1 国際人は、国粋人である。
1.「一字違うと大違い」
1.「一字違うと大違い」
俗に、｢一字違うと大違い｣などと言う。狂歌の御題にもなる。
「世の中は、一字違うと大違い。
Aにナントカ。Ｂにカントカ」と言う形を取る。
例えば、
「世の中は、一字違うと大違い。
刷毛（はけ）に毛があり、ハゲに毛が無し」と言う具合である。
「国際（コクサイ）」と「国粋（コクスイ）」というのも「一字違うと大違い」の例だろう。
「国粋主義」と言えば狂信的な愛国主義として否定的な評価だろうし、｢国際人｣とか「国際主義」と言えば、まあ普通は肯定的な評価であろう。
が、｢国際人｣とは果たしてどのような人を指すのだろうか。
「世の中は、一字違うと大違い。
Aにナントカ。Ｂにカントカ」と言う形を取る。
例えば、
「世の中は、一字違うと大違い。
刷毛（はけ）に毛があり、ハゲに毛が無し」と言う具合である。
「国際（コクサイ）」と「国粋（コクスイ）」というのも「一字違うと大違い」の例だろう。
「国粋主義」と言えば狂信的な愛国主義として否定的な評価だろうし、｢国際人｣とか「国際主義」と言えば、まあ普通は肯定的な評価であろう。
が、｢国際人｣とは果たしてどのような人を指すのだろうか。
2.「国際人」を考える
「国際人」、横文字で言うとInternationalistとか｢コスモポリタン｣とか言うのだろうが、通常のイメージは｢国と言う枠を超えて、全地球とか全人類と言う視点に立つ人｣と言うところだろう。
それ故に国と言う狭い・小さい対象に固執する｢国粋主義｣とは対極と見なされるし、全地球とか全人類と言う大きな立場に立つ人は、｢国｣と言えば自分の母国にさえ拘らないというイメージが強いように思う。
そういう意味では、｢友愛外交｣を掲げ、実践までしてしまう(※1)鳩山首相何ざぁ｢国際人｣の典型なんだろう。(※2)
それ故に国と言う狭い・小さい対象に固執する｢国粋主義｣とは対極と見なされるし、全地球とか全人類と言う大きな立場に立つ人は、｢国｣と言えば自分の母国にさえ拘らないというイメージが強いように思う。
そういう意味では、｢友愛外交｣を掲げ、実践までしてしまう(※1)鳩山首相何ざぁ｢国際人｣の典型なんだろう。(※2)
<注釈>
(※1) 「友愛」。掲げるだけなら、なかなか良いフレーズだ。が、実践するとなると話は別だ。
況わんや、外交方針として実戦するなぞ、狂気の沙汰だ。
まあ、狂気の沙汰で国民に「選ばれて」しまった政権じゃあ、無理もないが。
(※2) 日本国首相は自衛隊３軍の最高指揮官である。その人が、日本と言う母国に｢拘らない｣としたら、国防上の一大問題の筈なんだが・・・「連立政権の共通公約に安全保障策が無い」のに比べれば、大した問題ではないか。
(※1) 「友愛」。掲げるだけなら、なかなか良いフレーズだ。が、実践するとなると話は別だ。
況わんや、外交方針として実戦するなぞ、狂気の沙汰だ。
まあ、狂気の沙汰で国民に「選ばれて」しまった政権じゃあ、無理もないが。
(※2) 日本国首相は自衛隊３軍の最高指揮官である。その人が、日本と言う母国に｢拘らない｣としたら、国防上の一大問題の筈なんだが・・・「連立政権の共通公約に安全保障策が無い」のに比べれば、大した問題ではないか。
3.「地球を愛する」を考える
しかしながら、｢私は我が国を愛しません。全地球、全人類を愛します。｣などとぬけぬけと言ってのける｢国際人｣は私にはどうも信用できない。
インド独立の父にして非暴力主義の主張者（にしてある範囲での実践者。）マハトマ・ガンジーや、マザー・テレサ、或いは逆説的だが天ちゃん(※1)級の｢無私の人=私が無い人」であればそれも可能だろうが、普通の人が家族や郷土や祖国を飛び越していきなり｢地球｣や｢人類｣を愛せるとはとても思えない。
仮に私がそんな｢国際人」を目指したとしたら、絶対に失敗する自信がある。国も郷土も家族もないがしろにするくせに、「地球に優しく」だの「人類皆兄弟」だの綺麗事ばかり抜かす嫌な奴が出来上がるだろう。
インド独立の父にして非暴力主義の主張者（にしてある範囲での実践者。）マハトマ・ガンジーや、マザー・テレサ、或いは逆説的だが天ちゃん(※1)級の｢無私の人=私が無い人」であればそれも可能だろうが、普通の人が家族や郷土や祖国を飛び越していきなり｢地球｣や｢人類｣を愛せるとはとても思えない。
仮に私がそんな｢国際人」を目指したとしたら、絶対に失敗する自信がある。国も郷土も家族もないがしろにするくせに、「地球に優しく」だの「人類皆兄弟」だの綺麗事ばかり抜かす嫌な奴が出来上がるだろう。
そんな｢国際人｣を肯定的に評価する事はできない。(※2)
<注釈>
(※1) 今上陛下の愛国の至誠は、唯の一点も疑念の余地はない。
「彼こそアメリカそのものだ。」とはジョン・ウエインに捧げられた賛辞だが、「天皇陛下は日本、日本の歴史そのものだ。」と言うのは事実の追認であって賛辞でもナンでもない。
と同時にその「無私の愛」、「愛」と言って語弊があるなら「民を慈しむ心」は普遍的であり、全地球規模であると私には思われる。
「地球は人類だけのものではなく、全生物一部無生物のものでもある。（から外国人に参政権をやるのも当然だ。）」等と主張する鳩山首相とは、似ているようで、比べるのも恥ずかしくなるほどレベルが異なるのである。
(※2) 言い換えれば、私は「国際人としての鳩山首相」なるものを、全く評価していないと断言するし公言する。
(※1) 今上陛下の愛国の至誠は、唯の一点も疑念の余地はない。
「彼こそアメリカそのものだ。」とはジョン・ウエインに捧げられた賛辞だが、「天皇陛下は日本、日本の歴史そのものだ。」と言うのは事実の追認であって賛辞でもナンでもない。
と同時にその「無私の愛」、「愛」と言って語弊があるなら「民を慈しむ心」は普遍的であり、全地球規模であると私には思われる。
「地球は人類だけのものではなく、全生物一部無生物のものでもある。（から外国人に参政権をやるのも当然だ。）」等と主張する鳩山首相とは、似ているようで、比べるのも恥ずかしくなるほどレベルが異なるのである。
(※2) 言い換えれば、私は「国際人としての鳩山首相」なるものを、全く評価していないと断言するし公言する。
4.国際人は、国粋人である。
「私は私の国を愛する。
故に貴方が貴方の国を愛するのを理解するし尊重する。」
故に貴方が貴方の国を愛するのを理解するし尊重する。」
普通の人がなれる｢国際人｣は、このレベルを大きく超える事はできないのではなかろうか。
「そんなものはとうに超えている。」と主張する御仁があれば、先ず「警戒警報発令」だ。
その主張は嘘である公算大である。ガンジーやマザー・テレサや天ちゃんは、そうやたらには居ないのである。諸兄ご承知の通り、余程の事情がない限り(※1)、「無私の人」がのほほんと生きていけるほど、世の中甘くないのである。
故に、私の考えでは、逆説的だが、
「国際人は、国粋人」であり、
「真のNationalistのみがInternationalistたり得る。」のである。
その主張は嘘である公算大である。ガンジーやマザー・テレサや天ちゃんは、そうやたらには居ないのである。諸兄ご承知の通り、余程の事情がない限り(※1)、「無私の人」がのほほんと生きていけるほど、世の中甘くないのである。
故に、私の考えでは、逆説的だが、
「国際人は、国粋人」であり、
「真のNationalistのみがInternationalistたり得る。」のである。
<注釈>
(※1) 天皇陛下という地位は、正しく「余程の事情」である。
(※1) 天皇陛下という地位は、正しく「余程の事情」である。