原子炉設計の新基準－米国、航空機の衝突に耐える事を新規原発に要求－

　報じられているのは、米国が新たに設定した原子力発電所への新基準。
「大型旅客機が原子炉に衝突しても炉心の冷却機能が維持され、核分裂性物質も安定した状態に保たれることを設計上求める。」との事で、想定しているのは９．１１テロのようなハイジャックなどによる民間機による体当たり攻撃、もしくは航空機事故であろう。

　イラク・オシラック原子炉に対するイスラエル軍の攻撃、「ユダヤ人の方法」ではなく。

　当たり前だが原子力発電所は、原子炉の中の核分裂によって発生する熱で水蒸気を作りだし、その水蒸気でﾀｰﾋﾞﾝ廻して発電する仕掛け。原子炉は熱いわ放射線は出す和で何かと物騒なｼﾛﾓﾉだから、それを抱える建屋も相応に頑丈だ。

　建てる地盤を含めて慎重に選定の上でたてると聞くし、テロリストのロケット弾攻撃にも耐えると聞いたこともある。尤も、ここで言うロケット弾は、RPG-7のような対戦車ロケット弾である可能性が高く、だとすると成型炸薬弾頭。熱エネルギーを主とする「化学エネルギー弾」である成型炸薬弾頭には、鉄筋コンクリートが強いのは当然だから、「ロケット弾攻撃に耐える」と言ってもさほど安心できるわけではない。

　そこで今度設定されたアメリカの新基準を見てみると、「大型旅客機が原子炉に衝突しても」とあるから、大型旅客機が亜音速で突っ込んでくる運動エネルギーと、その後燃料によって起こるであろう火災に対して「炉心の冷却機能が維持され、核分裂性物質も安定した状態に保たれること」とあるから、原子炉が暴走したり炉心溶解したりすることなくあれ、と求めている。
　
　となると、９．１１テロの世界貿易センターと言う実例から見ると、厳しいのは航空機の衝突よりも、後の火災のように思われる。
　世界貿易センターは、２機の航空機に衝突されたが、それだけでは建屋の一部が壊れただけ。あの外見上ガラスと鉄骨でしかできていないような（高層建築なんだから、決してそれだけじゃないはずだが。）世界貿易センターが、２機の衝突だけではせいぜい中破にしかならなかったから、原子炉にそれに耐えろと言うのはさほど難しくないだろう。
　
　だが、その後に起こるであろう燃料火災は？　
　ジェット燃料はガソリンと違い灯油のようなもので、燃焼性はあまり高くない。それでもそのジェット燃料で発生した火災は、世界貿易センターを崩壊させたのだ。
　原子炉の方は冷却機能の維持など、基本的な機能の確保が求められている。

　やれないことは無さそうだが、どうやるのか知りたいものだ。
　原子炉制御系を特別にさらに防御するのかな。