新型コロナが第三波を迎え、第一波と違いなぜ、感染者数が減らないかを考えてみた。原因は、政府が行う対策は、何を目指しているのか解らないからではないかと思う。
● 第一波の場合
１．目標 ： 医療崩壊させないため
２．対策 ： 休校・登校制限 、 リモート学習
リモートワークによる出社制限
店舗の休業要請
移動制限
イベントの中止
マスクの配布
３．保障 ： 休業補償
持続化給付金
一律 １０万円の支給
雇用助成金
・ 第一波の時は、目的をはっきりさせ、対応も、対策も、目的に準じるもので、各個人で判断できた。
● 第二はの場合
１．目標 ： 夜の街でクラアスタ抑止のため
２．対策 ： 時短営業
感染対策での営業
３．保障 ： 時短営業助成金
持続化給付金
・ 夜の街でクラスタが発生しているのだから納得できる。
● 第三波の場合
１．目標 ； 不明
２．対策 ： 一部地域のＧｏＴｏキャンペーン停止
一部地域の時短営業
３．保障 ： 時短営業協力金
持続化給付金
・ 政府から何をしたいのか解る発言が出されていない。
● 政府支持に従えない理由
◎ 生活困難者になぜ、補助金が出ないか解らない。
・ 政治家の発言 ： 一律 １０万円の支給をしたら、貯蓄が増えた
・ 貯蓄あ増えた理由を調査した結果
１．今後の収入が不安なため貯蓄しあｔ
２．高所得者の旅行や、買い物、会食（パーティなど）が行えなくなったから
・ 額面だけ見て、内容を検討しない奴の言う事なんか聞けないよね
◎ ＧｏＴｏキャンペーンを中止する意味が解らない
・ ＧｏＴｏトラベルは、感染拡散を起こすが、感染増加に関連する意味が解らない
・ ＧｏＴｏイートは、クラスタの要因にはなるが、家庭内感染の原因とは考えにくい
・ ＧｏＴｏトラベルは、リモートワークにつかばよいのではないか
・ 新型コロナ担当大臣であるならば、感染者数のよそくはできなくても、増減の推測はできるでしょ、
・ 専門家会議の委員長が言っていても、諫める立場ではないですか
・ 責任者であっても、責任者でなくても、行うべき責任と言うものが有る
◎ 家庭内の感染を起こしているのは、学校や、職場ではないのか？
・ 学校を休校にして、リモート学習を推奨すべきだはないか
・ リモートワークを推奨して、人の集中を減らすべきだはないのか。
・ 通勤や通学時の感染リスクを減らすべきではないのか。
● 結論 （ 私の考え ）
・ 厚生労働省は今年に入り、病院の統廃合の法案を 提出？可決？させたよね、先進国で人口当たりの医者の数が少ないのに、それもコロナの最中に、馬鹿出すか！！
・ 貯蓄が増えたから、二回目の支給はしない？。非正規雇用者は、もともと貯蓄する余裕もなく瀬尾且つしていたんだ、それなのに解雇され収入源を絶たれて生きていけるわけないだろ。
・ 国が始めた ＧｏＴｏキャンペーンを、各知事が判断しなさいとは、無責任と思いませんか？、資金を都道府県にわたして、ＧｏＴｏキャンペーンの開始終了は、知事が判断してくださいなら理解できるが、今の政府の行動は意味が解らない。
・ 学者たちはみな、法律のせいにする、法律が必要なら。期間限定の特別法を作って、対応すればよいだろう。
・ 休業要請だって法律違反だろう、ましてや、協力しなかったら、店名公開て違法だろう
・ 染んの拡大地域は、ＧｏＴｏキャンペーンを一時対象外にする
・ 与党も野党も専門家委員会も、６月から言ってましたって、全部過去形ですか？。私たちは今ま困っているんです。
・ 報道機関もよくない、今年の初め、元ＩＯＣの委員だったかな、オリンピックは延期や中止はありえないって言ってたよね、結局延期じゃないですか、元厚生量同省の職員の女性、ＰＣＲ検査はそんなもんじゃないっ言いまくってたやつ、頭おかしいですよね、調べれば、ＰＣＲ検査はＤＮＡ検査に使うものくらいわかります、でも、ＰＣＲ検査しか、新型コロナに感染しているか解らなかったですよね、そんな人を報道機関は使っていたんだ。
・ 新型コロナの研究が始まったばかりで、解らないことが多いから、きおつけなければ、かかからないように、うつさないしなければいけないんじゃないですか？