報道を見聞する限り、
居眠り運転か発作によって
正常な運転ができなくなっていたとしか思えない。
発作に相当する事故は
宿毛の事故(尼崎の脱線事故の1か月半前)であったこと。
ところが宿毛の事故は
当該運転士のみが死亡で
乗客の死亡がなかったことから(今回のバス事故の乗客数の半分以下)
しかも四国のど田舎の事故であったので大きく問題にならず
結果として尼崎の脱線事故や今回のバス転落事故に繋がった。
宿毛の事故等があったので鉄道が万能とはいえないけれど
バスのほうが車体が小さい分危険性は高いと思います。
居眠り運転か発作によって
正常な運転ができなくなっていたとしか思えない。
発作に相当する事故は
宿毛の事故(尼崎の脱線事故の1か月半前)であったこと。
ところが宿毛の事故は
当該運転士のみが死亡で
乗客の死亡がなかったことから(今回のバス事故の乗客数の半分以下)
しかも四国のど田舎の事故であったので大きく問題にならず
結果として尼崎の脱線事故や今回のバス転落事故に繋がった。
宿毛の事故等があったので鉄道が万能とはいえないけれど
バスのほうが車体が小さい分危険性は高いと思います。