市議会議員２０名中１５名が逮捕された市が存在する。
失職・辞職があり、補欠選挙が実施されるとはいうが、
そんな議会を誰が信用するかと。
そもそも、その議会が存在することが意味がないよう
に思う。
都道府県・市町村の場合、知事・市町村長を公選する。
だから、その時点で民意が反映する。
ところが、かつて存在したブログ市長のように、
個人的に暴走する首長が存在するので、
それを抑止するために議会が存在する。
ところが、その議会が、このような不祥事で
機能不全に陥っているとなると、
わざわざ税金を投入して議会を成立させる必要はない
と思う。
ましてや、この市は、
横浜市や名古屋市のような巨大な市ではない。
倉敷市や三鷹市くらいの規模もない。
小さな市である。
議員が０名になったわけではない。
１名だって、２名だって、成り立つと思う。
足りない分が必要なら、
県議が兼ねることができた方が、
こんな議会を補欠選挙で選ぶよりはましと思う。
また選んだとしても、その当選者が汚職をして
いたら、税金は水の泡である。
補欠選挙をする必要があるのは、
つまり法律の欠陥である。
強いて挙げるなら、よそ者を投入すべきである。
失職・辞職があり、補欠選挙が実施されるとはいうが、
そんな議会を誰が信用するかと。
そもそも、その議会が存在することが意味がないよう
に思う。
都道府県・市町村の場合、知事・市町村長を公選する。
だから、その時点で民意が反映する。
ところが、かつて存在したブログ市長のように、
個人的に暴走する首長が存在するので、
それを抑止するために議会が存在する。
ところが、その議会が、このような不祥事で
機能不全に陥っているとなると、
わざわざ税金を投入して議会を成立させる必要はない
と思う。
ましてや、この市は、
横浜市や名古屋市のような巨大な市ではない。
倉敷市や三鷹市くらいの規模もない。
小さな市である。
議員が０名になったわけではない。
１名だって、２名だって、成り立つと思う。
足りない分が必要なら、
県議が兼ねることができた方が、
こんな議会を補欠選挙で選ぶよりはましと思う。
また選んだとしても、その当選者が汚職をして
いたら、税金は水の泡である。
補欠選挙をする必要があるのは、
つまり法律の欠陥である。
強いて挙げるなら、よそ者を投入すべきである。