人物の名称などに関しては
（わたし自身のネーミングセンスの関係で）
そのまま使いますが、
基本的には
「ランフィード=わたし自身」
「ガストン=聞き役」
だと思っていただいて結構です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ランフィード（以下ラン）：
悪いが話に付き合ってくれ。
『無形力によるDV』に関して語りたい。
半分は俺の持論だが実体験が含まれていて
途中でちょっと荒れるかもしれん
その点を了承願いたい。
ガストン（以下ガス）：
『無形力によるDV』？
また物騒な話が来たなぁ･･････
なんかキッカケでもあるのか？
ラン：
ある。
ツイッターのトレンドが原因なんだが
DVの定義が話題に上がっていて、
それに反応したら『自分の話』に引火した。
デート代を男性に出させるのは
『経済的DV』に該当するって話で、
これ幸いと燃えてる人が多かった。
調子に乗ってるのに対して水を差すようだが
『DVなら縁を切るのが最善』だと
持論を展開したら、
自分自身の地雷に気付いてな。
ガス：
ん？デート代？？
男の甲斐性とか言う意見もありそうだが
ソレもDVになるのか？
ラン：
被害者がそう訴えればDVに該当するらしい。
https://www.gender.go.jp/policy/no_violence/date_dv/victim.html
内閣府の男女共同参画局が出してるページ
だから『お墨付きだ！』って祭になってる。
ガス：
お墨付きかぁ･･････
そりゃ盛り上がるだろうけど、
そんな騒ぎ立てるような話か？
おまえさんは冷静なように見えるんだが？
ラン：
あぁ、この件に関しては冷静だ。
反論になる方の意見を擁護する立場かな？
槍玉に挙がってる話なんだけど
こういう女性もいるんだけどね？
彼女の場合は経済的にも自立していて
ホントに『自分磨きのための投資』がある。
その結果『言い寄ってくる男が多い』
だから甲斐性を見せる男を選ぶために、
経済力の低い男性をふるいに掛けてるんだ
その行為に対して『DVだ』というので有れば
過剰防衛というか濫用に該当すると、
俺は解釈しているし、
他の女性が彼女の言い分を真似するなら、
『ちゃんと自立してるかどうか？』
に対するハードルが高くなる覚悟があると
そういう解釈で品定めさせてもらうが、
閾値を超えられないなら『DVだ』と
レッテル貼られても文句は言えないカナ？と。
それから、ココが一番重要なんだが、
『DV被害解消の最善手は絶縁』だから、
DV認定するなら、その相手とは
『可及的速やかに縁を切った方が良い』
が最善手になるし、
『DVだから言動を改めろ』と云うのは、
俺は『逆DV』だと解釈している。
ガス：
逆DVかぁ･･････
じゃ、DVに遭った場合って絶縁一択か？
それはそれで･･････
人間付き合いに支障が出るんじゃないか？
ラン：
被害者意識が芽生えるならDVだね。
その先をどうするかに関しては、
『相手との関係性をどうしたいか』
を考えて、ときには妥協も必要かな？
何でもかんでもDVだって訴えてたら、
逆に疎んじられて孤立することは有るし
だからといって許容・妥協してたら、
それはそれでストレスを抱えることになる。
と、云うかだね･･････
『無形力によるDVだけ』なら、
ストレス発散が適切に出来ていれば、
許容値を上げることが不可能じゃ無いんだ。
だから、ここから先の話は
『有形力DVを例外』として話したい。
有形力を伴うDVに関しては、
絶縁一択がFA（最終回答）だから、
今回の議論からは外して考えたい。
ガス：
まぁ有形力を伴うDVはそうなるワナ。
ソレは判ったんだが、
まだ話を続ける必要があるのか？
ラン：
有る。
『俺個人の問題』なんだが、
『母親と真ん中の弟』からのDV認定が欲しい
って話に行き着いちまったんで、
この辺の話に軽く触れておきたい。
まず、弟は
『酒乱があって有形力込みだからアウト』
だし、無形力の方も結構ある。
で、お袋の方は
『酒乱の弟を擁護している』
『経済的DV数件あり』
『精神的DVも行動監視など』がある。
なので『可及的速やかに縁を切りたい』が
FAなんだけど、
『親族に限っては絶縁が出来ない』と、
『法整備が整っていない』って回答が来る。
ガス：
ぶっ！
法整備が整っていないって･･････
でもDVだと思ってるんだろ？
そういう場合はどうすれば良いんだ？
ラン：
個人的な要望になるんだが、
まず『無形力DV被害の認定』と
そのDVに対する閾値を上げるために
『ストレス発散の必要経費を認定』
この2つが欲しい。
･･････
前者の方に関してはまぁ認定されると思う。
だけど、後者の方が算出しづらい。
『最善手が法的に使えない状態』だから、
どうしてもストレスの方がでかくて、
『趣味なんかで発散』しようと思っても、
金食い虫の趣味に手を出したくなるんだ。
具体的な金額は伏せておくが、
相談するってなったら『驚かれる額』
になるとだけは明言できるな。
言い値が通るなら問題無いんだが･･････
普通に考えて折衝が入りそうな気がする。
ガス：
ん？DV被害の方は認定されるのか？
だったら保証もセットになるんじゃ無いか？
損害賠償とか請求できるんじゃねぇのか？
ラン：
あ、ソコも明言する必要があるか。
この場合、加害者が親族になるんだが、
『親族に損害賠償訴訟を起こすつもりが無い』
だから･･････
『純粋にDV被害の認定だけを要求』すれば、
『被害の認定だけ』は通ると思うんだ。
その『被害の認定を持って干渉を抑止』
することは可能になると思うから、
ある程度は溜飲を下げられる状況になる？
そんな気もするんだが･･････
弟の方は逆恨みしてくるだろうし、
お袋の方も諦めが悪いから難しいかな？
と言うのが俺の見通しだけど、
『お墨付き』である程度までは溜飲を下げて
その上で
『絶縁できないことに対するストレス』と、
どう向き合っていくのかって話になるカナ？
ガス：
ん？ちょっとマテ？？
『親族に対して訴訟を起こさない』って
その根拠はなんだ？
DV認定しておいて、加害者を放置したら
その相手はつけあがるんじゃ無いか？
ラン：
突っ込みサンクス。
『訴訟を起こす方が逆恨みされて絡まれる』
だから『可及的速やかに縁を切る』を優先。
そのために、訴訟を放棄するって考え方だ。
訴訟なんか起こしたら、相手の方も
『こっちこそ被害者だ！』つって反論してくる。
だから泥沼の争いになるのが確定だ。
裁判所を通して結論を出すのもアリだが、
ソレは時間が掛かりすぎるから、
『俺の方からは』『放棄したい』ってのが
正直な意見だ。
『DV認定が気に喰わん』って話になって
相手の方から訴訟を起こされた場合には
裁判で相手をするしか無くなるだろうけど、
そうでも無い限りは、
『可能な限り縁を希薄にしたい』がFAだ。
訴訟以外の手法で有形力行使も無ければ、
放置しておくのが次善策って話になる。
正直に言うと『つけあがると思う』けど、
それでも『放置が次善策』なんだよ。
こんな回答で良いかい？
ガス：
次善策かぁ･･････
そう言われると何も言えなくなるな。
じゃ、質問を蒸し返すんだが
『ストレス発散の必要経費』がデカイ？
ソレはどうやって解消するつもりなんだ？
ラン：
一応明言しておくか。
『セーフティネットを使う』でFAだし、
事と次第に寄っちゃ『国を相手に訴訟』も
可能性がゼロじゃ無い。
『親子絶縁が法的に不可能』ってのは、
『国の落ち度』という『解釈』も出来るから、
必要経費が認定されるようなら、
それは訴訟を起こしてでも取りに行くつもり。
障害年金とかのセーフティネットだけで、
必要経費を賄えるのなら、
ソコまで物騒なことをする必要は無いけど、
こればっかりは相談してみないと、
結論が出せないし･･････
悪用というか二番煎じ防止のタメにも、
これ以上は公言できない話になると思う。
今回の話はこの辺で終わろう。
話に付き合ってくれてありがとうな。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
今回の話は『盛り上がっている話』に対して
言及しようとしたら『自分の中の地雷』を
見事に踏んでしまったのが発端です。
ですので、最初と最後で話題が変わってますが
その点をご了承いただけると幸いです。
このような話にお付き合いくださり、
誠にありがとうございます。