人物の名称などに関しては
（わたし自身のネーミングセンスの関係で）
そのまま使いますが、
基本的には
「ランフィード=わたし自身」
「ガストン=聞き役」
だと思っていただいて結構です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ランフィード（以下ラン）：
悪いが話に付き合ってくれ。
自殺未遂の話をメインに語りたいんだが、
犯罪との兼ね合いの話になると思うんで
かなり物騒な話になるとは思う。
だけど、考えを整理しておきたい。
ガストン（以下ガス）：
自殺未遂なのに犯罪との兼ね合い？
そりゃまた物騒な話だなぁ･･････
ラン：
んむ。
『自殺未遂で搬送された』って人が
即退院てか入院せずに帰された話が有る。
それに対して強制（措置）入院だろという
話を根拠にデマだと決めつけてる人達が居る。
その話に対して、
『入院にならずに帰されるケースもある』
って話をしたいんだが、具体的に話をすると
犯罪行為に片足突っ込んでる？
そんなケースにまで言及する必要がある。
罪状としては脅迫だとかになると思うんだが
このケースの話はあまり知られてないみたい。
ガス：
脅迫か･･････
でも、狂言かもしれないが脅してたとして
何でソレで帰されるんだ？
そんな状態のヤツを放置したら、
ソレこそ被害者が出ねぇか？
だから措置入院なんじゃないの？
ラン：
あ～･･････結論を先に言うか。
『自殺未遂を脅迫の道具（根拠）にする』
こういうケースがまずあるんだ。
それ以外にも常習犯で
死ぬつもりのないリスカやOD（大量服薬）
コレも処置だけして帰されるケースがあるが
そっちは省略してかまわんよな？
こっちのケースはただのかまってちゃんなんで
本気で心配するだけ消耗するから
放置して落ち着くのを待った方が早い。
ガス：
ぉ･･･ぉぅ
かまってちゃんのケースは確かにそうだが
それでもリスカなんかされたら
血がそこら中に飛び散ったりして
大惨事にならないか？
ラン：
後始末で困るのは最終的に本人だから
近親者が世話してるうちは放置かな？
近親者が手に負えないから入院で頼むって
そういう話になったら措置もあり得るが
今回のケースでは、この可能性が低いのと
最初に言ったケースの話をしたいんで、
こっち（常習者）の話は端折りたい。
それで良いか？
ガス：
そうか･･････
納得し切れんがまぁ良いか。
で、最初に言ったケース？
『自殺未遂を脅迫の根拠にする』っての？
そういうヤツを野放しにしたら
脅迫行為に走るんじゃないか？
ソレは放置してかまわんのか？
ラン：
『手の施しようがない』
ってのがFA（最終回答）だな。
誰をターゲットに脅迫してるかにも寄るが、
被害を被る側が毅然とした態度で対応出来て
ある程度の安全が予測できるケースの場合
コレは安心して放逐できる。
今回のケースは断言できる状態じゃないが、
被害が予測できたとして、
そのアフターフォローの方が措置入院よりも
コストが安いと判断されるケースでも、
敢えてそのまま放置するケースがあるし、
『自殺未遂を武器にする』場合には
措置入院はつけあがるだけの悪手だから、
まぁ、よほどのことがない限り
医者から見放されるケースが殆どだ。
ここんところは理解してもらえる？
ガス：
あ･･････そうか。
自殺未遂を武器にしてるのに入院したら
その武装にお墨付きを与えるようなモンか。
だからって放置して大丈夫なのか？
ラン：
アフターフォローが必要なケースはあるが
『手に負えない』がFAになる。
だから、放置する以外の選択肢がない。
そして脅迫されて被害を被る人が困るなら
その人に対してフォローを入れる方が
対処療法ではあるんだが、最善策かな？
脅迫の被害ってDVとかの実害がなければ、
心理的か経済的な負担になるから、
被害者がソレを許容できるなら良しで、
許容できない場合には何らかの形で
フォローを入れる必要はあると思うが、
脅迫のお墨付きを与えるよりも
こっちの方が話が単純になるからね。
心配する気持ちはわからんでもないが、
DVがあったり実害が看過できない場合には
『犯罪行為として扱って』
措置入院がお墨付きにならないようにして、
逮捕するなり強制措置で入院させて
通信機器を取り上げることになる話かな？
実際に犯罪行為として扱われた話は
俺が実例を知らんから憶測で語ってるが、
脅迫のお墨付きにならないようにするには
完全隔離が次善策だから、
かなり自由を制限される話になるはず。
そういう言い方しか出来ないが、
今回のケースは『即退院している』から
処置だけで入院そのものがなかった？
そういうパターンだと思うんだ。
ガス：
そういう話になるのか･･････
『犯罪行為として扱う』場合はともかく、
今回みたいに即退院するケースって、
結局は本人を人質にした脅迫が続くんじゃ？
その辺は問題無いのか？
ラン：
ケースバイケースだけど、
『今回の話』に限定すれば問題無いな。
脅迫以前の話として『誹謗中傷』が有って
そっちは既に裁判で争ってる状態だし、
もし『裁判で不利な状態を打破するために』
自殺未遂に至ったというのなら、
自殺未遂がそのまま脅迫未遂になっている。
裁判官の心証が悪くなることはあっても
同情を誘うようなマネは通用しない。
彼女が不利になることはあっても
裁判を通じてやりとりしてれば、
誹謗中傷の件も含めて、
被害者の方が実害を被ることはない。
心理的にウザいと思う可能性はあるが、
淡々と訴訟を進めていけば良いだけの話だ。
公判の場で相手をする分には実害は出ない。
気分的にはスッキリしないだろうが、
その辺は損害賠償を請求するなり、
何らかの対処を『訴訟を通じて』すれば
最終的には黙るしかなくなるから
実害としては無視できる話になるカナと。
病院側もそこまで把握した上で、
退院の措置を執ったんだと思うから、
外野が心配する必要はないかな？
ガス：
ぉ･･･ぉぅ。
ずいぶんとドライな考え方だなぁ･･････
でも、今回のケースは既に訴訟になってるが
そこまで行ってないケースの場合は？
その場合、何を持って安全を確認するんだ？
ラン：
ケースバイケースだけど、
『脅迫に屈しないなら無問題』だから、
そう判断できるケースは放逐されるカナ？
要するに･･････
『自殺未遂が脅迫の材料として機能しない』
が成立できるような環境なら問題ないし、
親族や近親者が屈するというか同情する場合
『破綻しないかどうか？』の見極めはあっても
それ以上の介入はないかな？
同情してる場合でも破綻しないのなら、
ソレはもう『身内の問題』になるわけで、
医者が手を下す話じゃなくなるし
破綻しちゃうケースなら、
自殺未遂の方じゃなくて近親者の方を
どうにか説得した方が早いってなる。
最初の話に戻るけど
『自殺未遂＝強制措置入院じゃない』
こういうケースがままあるって話。
そこは理解してもらえたかな？
ガス：
ぉ･･････ぉぅ。まぁ確かに･･････
脅迫にお墨付きを与えるわけにもイカンし、
そういうケースがあることは理解したが
ソレでホントに自殺完遂された場合は？
完遂されちゃったら話が複雑にならんか？
ラン：
すまんが、その話は医者に相談してくれ。
憶測でしか語れないから、
あまり軽はずみなことは言えない。
遺族が黙ってなかったとしても、
最終的には裁判になりそうだから･･････
俺に相談されると
ドライな対応しか思いつかん。
ただ、俺の持論で言わせてもらうと
『自殺未遂を脅迫のネタにする』ケースで
死んじゃったら脅迫のネタが無くなるわけで、
自殺完遂することはめったにないから、
あまり深く考えないようにしている。
褒められた対応じゃないんだけど、
自殺未遂に対して完遂を心配するのは
相手の思うツボなんで考えない様にしてる。
それから『安楽死』って考えもあるから、
自殺の全部が全部悪い話じゃない。
コレもケースバイケースなんだけど、
具体例のない話をすると切りがないから
今回の話はこの辺で終わろう。
話に付き合ってくれてありがとうな。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
今回の話は『憶測がメイン』になっています。
その点をご了承いただけると幸いです。
このような話にお付き合いくださり、
誠にありがとうございます。