「ジャージの二人」

こんばんは(￣▽+￣*)

明日は両親の結婚記念日。24年目に突入だそうです、ちなみに8年付き合った末に結婚したので、32年以上の仲ですね。我が親ながら仲が良く、尊敬しています。とか言ってみたりヽ(ﾟ◇ﾟ )ﾉ笑

今回の映画は「ジャージの二人」

☆あらすじ☆

息子と父が夏休み避暑地の別荘で2人でジャージで過ごす話。主人公の息子は仕事を辞め、現在無職で小説を書こうとしている。妻がいるが、その妻は不倫をしている。父は、グラビアカメラマンで、息子と腹違いの娘がいる。

シリアスな演技の堺雅人さんも好きだが、こういうどこか抜けてる、面白い役もとても好き。お互いジャージを着て見合う姿、ガッツポーズ、「ジョンレノンとオノヨーコが昔この道通った。」のあたりが好き。

私の友達や同年代は、「親が嫌い」「そんな深い話しない」と言う子がいまだに多い。

その話を母にしたら、母は「私は26歳まで実家にいたけど、それでも父と26年間しか一緒に過ごせなかった。結婚してしまうと家族とのその濃密だった時間は二度と戻ってこない。」と言った。

そういう考えは私の中でなかったから、驚いた。そうか、この時間は二度と戻ってこないんだ。

そして、この映画のことを考えた。ジャージを着た二人ヾ(＠°▽°＠)ﾉ笑

よく邦画は、誰かが死んじゃう映画とか、純愛とかがテーマになった映画が多いけど、正直苦手。笑　あまりにもストーリーが美しすぎるし、人間らしいところが垣間見えない。そんなに強くないし、優しくない。

二度と戻ってこないんだ・・という実感は、誰かが死んだときに強く感じるものだけど、それじゃ遅いと思う。

私は日常の中で人間らしいところを描いてる映画の中にそういうところがたくさん表されていると思う、たぶん。

断片的な思い出こそ大事で、そんな変な思い出こそ面白いんじゃないかなと。

ということで、まとまりません。が、しかしここで終わりにします(/ω＼)笑

長文お付き合いいただきありがとうございました。

では、おやすみなさい☆

「インスタント沼」

おはようございます(ﾉﾟοﾟ)ﾉ

最近、中村光さん著「聖おにいさん」に今更ながらはまっています。キリストとブッタの下界での日常が描かれ、シュールな感じが好きですo(゜∇゜*o)♪笑

母も何気にこの漫画を読んでいて、TVに仏像の映像が出てきたとき「あっ、ブッタ。チリチリでも髪の毛が長いんだよね、実は( ´艸｀)ぷぷぷ。（気になる方は2巻をみてください☆）」

今回は「インスタント沼」について書きますﾍ(ﾟ∀ﾟ*)ﾉ

☆あらすじ☆

OLの主人公が自分の父の存在を知り、その父に会いに行く話。主人公、母、父、ガス（パンクロッカーの男）、同僚、さまざまな人と関わりながら、あることを体験する・・・

三木聡監督の映画・ドラマは、話の内容が雲をつかむくらい私にとって言葉にするのが難しい（/TДT)/笑

だから、友達に勧めたくても、具体的に言えずに「とにかく観て。面白い！」としか言えない私の言語力の無さって・・ってなる(ﾉДT)笑

この映画が好きなら、ドラマ「時効警察」と映画「転々」「たみおのしあわせ」もオススメ。

「インスタント沼」は、嘘と真の境目があやふや、というかそういうことを考えること自体どうでもいいことなんだって気持ちになった。

個人的に自転車の速度で相手に対しての引き具合を表しているシーンと、蛇口をひねるシーンが好き。

大事なのは想像力！と三木聡監督の作品を観ると、そんなメッセージが散りばめられてる。

「えー（どうなるの、この展開）」「えー（そんなのありえないでしょ）」「おー（そうきたか）」「えー（驚き）」

「インスタント沼」を観た感想を擬音で表すとこんな感じ。笑

落ち込んでいる時は、蛇口の水を思いっきりひねることがポイントらしい。（映画の中に答えがあります。）

落ち込んでいる時、最近ぱっとしないと思っている時にはこの映画はオススメ。

ということで映画の感想はここまで(*^▽^*)

「聖おにいさん」3巻買うか検討中・・たぶん買う！

長文お付き合いいただきありがとうございました。

では、またヾ(＠°▽°＠)ﾉ

「Sex and the City」

こんにちはヾ(＠°▽°＠)ﾉ

今日は晴天です。

そして、ジャンボのアイスをほおばりながら歩くお母さんと息子を見て、なんだか素敵だと思いました。

本日は「Sex and the City」の話をしまーす。

ドラマがヒットしていた時には観ていなかったのですが、再放送をテレビで観てそこから好きになりました。ドラマでもそれぞれのキャラクターが確立されていて、個人的にミランダの皮肉な言い回しやスティーブの声、ハリーのユーモアが好きです。

☆あらすじ☆

ニューヨークに住む4人の友情と恋愛模様を描いた話。主人公キャリーはライター、ミランダは弁護士で恋愛に対してシビア、シャーロットは夢見るお嬢様、サマンサは恋愛とセックスの両方が大切と考える大胆なやり手の広告マン。

いろいろな恋愛を経て映画ではついに主人公キャリーがビッグと結婚、しかし、式の当日事件が発生・・友達のミランダの夫スティーブは浮気を告白、サマンサは恋人スミスのためにロスにいることに退屈を覚えていた・・・

私の周りの男性は、「このドラマ苦手」「何か嫌い」「気分がよくない」という意見が多数。笑

なんで嫌いなのかなーって考えてみた結果！

憶測だけどこうではないかと(*￣Oﾉ￣*)

①男性が性的対象として描かれているから。

サマンサがその特徴的で、サマンサから見た男性は、体のパーツや裸体が映し出されている。それは、男性を全体を映し出すのではなく、男性のパーツを映し出すことで、男性を一人の男としてみるのではなく、物（性的対象）としてみているということになる。（objectification）

普通なら女性が性的対象として観られているのはよくある、本当に。女性が全体からじゃなくて足から映し出されたり、体のパーツから映し出してるシーン、おなじみだ(°∀°)

それをこの映画やドラマは、逆をやっているから違和感を覚えるのではないか。だって自分たち男が性的対象として観られている映画、ぜひ観たいです！とはならないと思うし(｡・ε・｡)

②一部立場が逆転しているため。

ドラマでは、役者志望のウェイターだったスミスをサマンサの力で一人前の俳優として育てていった。まさに、「プリティ・ウーマン」の逆バージョンのシンデレラストーリー。また、彼女は男性をどこまでも性の対象としてみる事をやめない。

ミランダは弁護士でスティーブはバーテンダー。ミランダとだけではなく、他のスミス・ハリーとも階級の違いを映画では葉巻のシーンや話し方で表している。また、身長もミランダよりも低い。結婚をし、生計を大半を夫がたて、妻が補助的な感じで生計を立てる・・というシナリオがここでは逆転している。

③4人のトークが好きじゃないから（ガールズトーク）

ドラマも映画も、4人の赤裸々な恋愛トークがいっぱい盛り込まれている。単純に男性が非難の対象になるから訊きづらいというのもあるだろうが、やはり女性に対しての幻想を崩されたくないからだろう。あくまでこれはフィクションだが。

女性にこうあって欲しい、こうだと思う幻想を通して現実の女性を見る男性がいる。（その逆もあると思う。）しかし、結局はそういう人たちは現実の女性を目の前にしているのにもかかわらず、自分の幻想を通してその現実の女性を屈折して自分の思い通りに映し出そうとする。その結果が、映画に映し出される女性像や小説に描き出されるのだということを、最近本で学んだ。（興味のある人は、上野千鶴子さん著「女嫌い」がおすすめです。）

ということで、感想を終わります:*:・(￣∀￣)・:*:

最近「トイストーリー3」を観ました（2回目）。捨てていった数々の私のおもちゃに・・いまさらながら謝罪したい気持ちになりました。笑　トルティーヤで代用・・ぷぷ( ´艸｀)

長文お付き合いいただきありがとうございました！

では、また(・∀・)