エコ?エゴ?
4月22日の「噂の東京マガジン」を見ました。
行政の問題を取り上げる番組として大学の授業でも紹介された番組です。
ただ、日曜の13時ってなかなか家にいないんだよね(;^_^A
ってことで久々に見ましたが、なかなか見ごたえのあるものでした。
TBS噂の東京マガジン より抜粋 -----------------
環境にやさしいところから急増している風力発電。しかし環境破壊の問題を抱えているという視聴者からのメールで山口良一が取材した。
現場は静岡県東伊豆町。緑に囲まれた別荘地に高さ100メートルを超える風車が10基、山の尾根沿いに建設されることになったという。景観などの問題で別荘地の住民たちは猛反対している。一方、町は観光資源になるなどと計画に同意した。さらに別の場所でも25基の風力発電の建設が計画され、こちらでも住民の反対運動がおきている。
巨大な風車を建てる風力発電の建設は大工事をともなう。建設現場では広い範囲で木が伐採され、大量のコンクリートで基礎固め。しかも、山を切り開き運搬道路の建設も必要となり自然と環境の破壊にもつながる。
そこまでして風力発電を造るのはメリットがあるにほかない。国が推進する事業であり、1基あたり2~3億円という建設費の約半分の補助金が出る。そのうえ売電で利益を上げることができるのだ。
静岡県では“風トピア街道”といたい風力発電を推進している。しかし県民の中には危機感を訴える人たちもいる。他県の出来事だが、今年1月、風車が倒壊する事故が発生。またプロペラの破損事故も多発している。そして現段階ではリサイクルができないという素材FRPで造られた巨大な風車の耐用年数を過ぎたものはどう処理するのか。
風力発電にはこうした難問がいくつもあるという。
同県・浜松市では地域とのどらブルを防ぐためのガイドラインを作り、景観を守ろうとしている。
南アルプスのふもと長野県・伊那市では、2000メートル級の山の稜線に大手商社と大手建設会社が逢わせて63基の建設を計画している。ところが地元伊那市長は風車建設に反対を表明し、補助金申請の同意も拒否したのだ。真意を聞くと「風車の寿命は約20年。その時にも補助金が出るかどうかわからない。ある商社の社員は補助金がなければ風力発電などやらないと言っていた。」と補助金ありきのビジネスに疑問を投げかけた。さらに市長は「かつて風力発電が珍しかった時代と違い、いまや観光資源にはならない」ともいう。
この伊那市のようなケースは稀で、全国で巨大風力発電の建設がどんどん進んでいる。
先々は現在の3倍の風力発電(3千基程度)を目標に掲げているのだが、このまま推進すれば地元住民たちとの摩擦など、大きな社会問題になる可能性をはらんでいる。
そのためには、事業者に環境アセスメントと周辺住民への説明を義務付けなどが必要なのではないだろうか。
-----------------------------
これを見るまでは風力発電に対して良いイメージしかなかったんだけど、環境破壊やリサイクルできない素材で造られているのを知って、もっと議論してから造るべきなのではないかな…と思いました。
京都議定書を守るために環境を破壊するって、なんか矛盾してるよね。
行政の問題を取り上げる番組として大学の授業でも紹介された番組です。
ただ、日曜の13時ってなかなか家にいないんだよね(;^_^A
ってことで久々に見ましたが、なかなか見ごたえのあるものでした。
TBS噂の東京マガジン より抜粋 -----------------
環境にやさしいところから急増している風力発電。しかし環境破壊の問題を抱えているという視聴者からのメールで山口良一が取材した。
現場は静岡県東伊豆町。緑に囲まれた別荘地に高さ100メートルを超える風車が10基、山の尾根沿いに建設されることになったという。景観などの問題で別荘地の住民たちは猛反対している。一方、町は観光資源になるなどと計画に同意した。さらに別の場所でも25基の風力発電の建設が計画され、こちらでも住民の反対運動がおきている。
巨大な風車を建てる風力発電の建設は大工事をともなう。建設現場では広い範囲で木が伐採され、大量のコンクリートで基礎固め。しかも、山を切り開き運搬道路の建設も必要となり自然と環境の破壊にもつながる。
そこまでして風力発電を造るのはメリットがあるにほかない。国が推進する事業であり、1基あたり2~3億円という建設費の約半分の補助金が出る。そのうえ売電で利益を上げることができるのだ。
静岡県では“風トピア街道”といたい風力発電を推進している。しかし県民の中には危機感を訴える人たちもいる。他県の出来事だが、今年1月、風車が倒壊する事故が発生。またプロペラの破損事故も多発している。そして現段階ではリサイクルができないという素材FRPで造られた巨大な風車の耐用年数を過ぎたものはどう処理するのか。
風力発電にはこうした難問がいくつもあるという。
同県・浜松市では地域とのどらブルを防ぐためのガイドラインを作り、景観を守ろうとしている。
南アルプスのふもと長野県・伊那市では、2000メートル級の山の稜線に大手商社と大手建設会社が逢わせて63基の建設を計画している。ところが地元伊那市長は風車建設に反対を表明し、補助金申請の同意も拒否したのだ。真意を聞くと「風車の寿命は約20年。その時にも補助金が出るかどうかわからない。ある商社の社員は補助金がなければ風力発電などやらないと言っていた。」と補助金ありきのビジネスに疑問を投げかけた。さらに市長は「かつて風力発電が珍しかった時代と違い、いまや観光資源にはならない」ともいう。
この伊那市のようなケースは稀で、全国で巨大風力発電の建設がどんどん進んでいる。
先々は現在の3倍の風力発電(3千基程度)を目標に掲げているのだが、このまま推進すれば地元住民たちとの摩擦など、大きな社会問題になる可能性をはらんでいる。
そのためには、事業者に環境アセスメントと周辺住民への説明を義務付けなどが必要なのではないだろうか。
-----------------------------
これを見るまでは風力発電に対して良いイメージしかなかったんだけど、環境破壊やリサイクルできない素材で造られているのを知って、もっと議論してから造るべきなのではないかな…と思いました。
京都議定書を守るために環境を破壊するって、なんか矛盾してるよね。