理研の小保方氏異議を認めず。

再調査はされないらしい。
妥当な判断だと思います。
Stap 細胞があろうがなかろうが、彼女の論文では全く信頼性がありません。

その研究は、別にやられるべきで、
彼女のこれからには、細胞の有無は関係ない。


ない証明は、あるという証明よりはるかに難しい。

ないとは思いますが、あえてそんな事に時間と経費を使うことはアホらしい。


それなら、なぜ彼女がユニットリーダーになれたのか？
研究費は、正統性があったのか？
厳しい審査をするべき。