まず、組織として発表した以上は組織全体の責任です。
小保方氏が未熟なのは間違いないですが、未熟なリーダーを選び承認した側に一番の責任が
あります。
細胞と関係なくても、論文を盗用し意識がなかった。見抜けなかった。両側が悪くのであり、小保方氏だけに責任を押し付けてはいけない。と思います。
小保方氏も精神が不安定なのはわかりますが、
科学に携わる。携わる最後の仕事として、今回の件の詳細を語る必要があると考えます。
学者側が、組織としての責任を取らず、将来はない(科学者としてはという意味)小保方氏だけに責任を押し付けはならない。と思います。
小保方氏が未熟なのは間違いないですが、未熟なリーダーを選び承認した側に一番の責任が
あります。
細胞と関係なくても、論文を盗用し意識がなかった。見抜けなかった。両側が悪くのであり、小保方氏だけに責任を押し付けてはいけない。と思います。
小保方氏も精神が不安定なのはわかりますが、
科学に携わる。携わる最後の仕事として、今回の件の詳細を語る必要があると考えます。
学者側が、組織としての責任を取らず、将来はない(科学者としてはという意味)小保方氏だけに責任を押し付けはならない。と思います。