CMが気になっていた『バンテージポイント』を見ました。
大統領狙撃の瞬間までの20分間を関係者、目撃者、テロリスト等の視点で
順番に描いていき、視点が変われば見えてくるモノも変わって来て、
最後に全体像が見えるという展開。
この展開が斬新だと思えれば面白いですし、しつこいと感じれば面白さは半減します。
全体のストーリー自体は、それほど凝ったものでもないので、
普通に作れば割とすんなり見られるでしょうね。
逆にこういう作り方をすることで、サスペンスものにありがちな
「アレッ? どうして?」っていうちょっと解りづらいところもクリアになるし、
主観視点で描いている分、ミスリードもしやすいでしょう。
反面、感のいい人は早い段階でストーリーが読めてしまうでしょうね。
おそらく、それを防ぐために小さな女の子のエピソードや、
黒人男性のエピソードを入れているんだろうと思うのですが、
必要なかったんじゃないかなぁ。
実質的には犯人とベテランシークレットサービスとの勝負になるんだけど、
犯人側が大統領側の裏をかいて行く様が非常に小気味良い。
それを泥臭く追いつめるベテランシークレットサービスと
うまくコントラストがついていていいです。
カーチェイスも迫力ありますしね。
ただ、終わり方が終わりよければ全てよしなんだけど、
どうにも棚ぼた的な終わり方で、ちょっとスッキリしない。
やっぱり、あそこはちゃんと主人公が追いかけられるフックを残して
犯人がキッチリ追いつめられないと気持ちが悪いです。
(犯人は今回はたまたま運が悪かっただけになっちゃう)
でもまぁ、90分だし、『バンテージポイント』は
テレビで見るにはちょうどいい映画ですね。
大統領狙撃の瞬間までの20分間を関係者、目撃者、テロリスト等の視点で
順番に描いていき、視点が変われば見えてくるモノも変わって来て、
最後に全体像が見えるという展開。
この展開が斬新だと思えれば面白いですし、しつこいと感じれば面白さは半減します。
全体のストーリー自体は、それほど凝ったものでもないので、
普通に作れば割とすんなり見られるでしょうね。
逆にこういう作り方をすることで、サスペンスものにありがちな
「アレッ? どうして?」っていうちょっと解りづらいところもクリアになるし、
主観視点で描いている分、ミスリードもしやすいでしょう。
反面、感のいい人は早い段階でストーリーが読めてしまうでしょうね。
おそらく、それを防ぐために小さな女の子のエピソードや、
黒人男性のエピソードを入れているんだろうと思うのですが、
必要なかったんじゃないかなぁ。
実質的には犯人とベテランシークレットサービスとの勝負になるんだけど、
犯人側が大統領側の裏をかいて行く様が非常に小気味良い。
それを泥臭く追いつめるベテランシークレットサービスと
うまくコントラストがついていていいです。
カーチェイスも迫力ありますしね。
ただ、終わり方が終わりよければ全てよしなんだけど、
どうにも棚ぼた的な終わり方で、ちょっとスッキリしない。
やっぱり、あそこはちゃんと主人公が追いかけられるフックを残して
犯人がキッチリ追いつめられないと気持ちが悪いです。
(犯人は今回はたまたま運が悪かっただけになっちゃう)
でもまぁ、90分だし、『バンテージポイント』は
テレビで見るにはちょうどいい映画ですね。