朝TV
をつけたら
をつけたら
Michael
のNEWS
をしてました
のNEWSをしてました裁判
が始まったけど
が始まったけど
マーレイに対しての訴訟
って感じで、色々食い違う所が有る見たい…
差別・偏見を持たないで
公平に審判してもらいたいな
又、審査を務める一般人もなかなか見つからないみたいだし…
こんな記事も見かけました
■困難を極める「事件を知らない人」探し
陪審員の候補者らはまず、先入観がないかどうか、この事件についての知識を問う詳細な質問票を渡されていた。
その回答から、検察側と弁護側は候補を絞っていった。27人になった時点で、弁護側が「ジャクソンさんや、医師について本心から何も知らないと言える人はいますか」と聞いたところ、手を挙げる人は誰もいなかった。
ある時点では、映画『マイケル・ジャクソン THIS IS IT（This Is It ）』を見たか、という質問に対し「No!」と書いた女性に、検察側がなぜエクスクラメーションマークをつけたのか質問。女性は、「ノーを強調したんです…興味がなかったから」と答えた。
あるときは、マイケルさんの性格について聞かれた女性が、子ども時代の踊りや歌、兄たちと結成したジャクソン・ファイブ（Jackson Five ）について語ることもあった。
ある男性は、自分はこの事件について予備知識は何もないと主張。「自分は公平にやれる。聞くことは全て初めて聞く情報だ」と述べたが、弁護側によって候補から外された。
また、候補の1人だった看護師の女性は、質疑応答の途中で明らかに動揺した様子を見せた。彼女もまた、判事と弁護士らと話したあと、候補から外された
陪審員の候補者らはまず、先入観がないかどうか、この事件についての知識を問う詳細な質問票を渡されていた。
その回答から、検察側と弁護側は候補を絞っていった。27人になった時点で、弁護側が「ジャクソンさんや、医師について本心から何も知らないと言える人はいますか」と聞いたところ、手を挙げる人は誰もいなかった。
ある時点では、映画『マイケル・ジャクソン THIS IS IT（This Is It ）』を見たか、という質問に対し「No!」と書いた女性に、検察側がなぜエクスクラメーションマークをつけたのか質問。女性は、「ノーを強調したんです…興味がなかったから」と答えた。
あるときは、マイケルさんの性格について聞かれた女性が、子ども時代の踊りや歌、兄たちと結成したジャクソン・ファイブ（Jackson Five ）について語ることもあった。
ある男性は、自分はこの事件について予備知識は何もないと主張。「自分は公平にやれる。聞くことは全て初めて聞く情報だ」と述べたが、弁護側によって候補から外された。
また、候補の1人だった看護師の女性は、質疑応答の途中で明らかに動揺した様子を見せた。彼女もまた、判事と弁護士らと話したあと、候補から外された
なかなか
Michael の事を知らないと言うか…
ちゃんと平等・公平に審判出来る人がいないのも残念だけど
それほどMichaelは、
は、偉大な存在だったっていう印かもしれない