①からのつづきです。
日本の政治を考える上で、アメリカとの関係を外すわけにはいかない。
基地や経済を通じてアメリカに押さえつけられて、国際政治では影が薄い日本の姿は情けない限りだが、それもまた現実。そういえば、先のサミットの時には、ドイツの地元新聞で、安倍さんの顔が間違っていたという脱力しそうな珍事もあった。国際政治での日本の位置って、これくらい低いらしい。
アメリカ政治を考えるうえでは、ボブ・ウッドワードの著書が何より勉強になる。
ウォーターゲート事件のスクープで知られる敏腕記者。彼が最近、続けているのが、ブッシュ政権の「対テロ戦争」の内幕を描くシリーズ。第三弾のペーパーバック版が出た。
日本語に訳された第一弾「ブッシュの戦争 」と第二弾「攻撃計画 」は、ブッシュ政権がどうやって戦争開始を決めたのか、どう戦ったのか、秘密会議の内幕まで暴いていく取材力が圧巻だった。
特に「攻撃計画 」では、ラムズフェルド国防長官（当時）がイラク戦争の作戦計画を練り上げていく過程が面白い。軍の配備や補給の確保などで、戦争準備には何ヶ月もかかるというそれまでの常識を覆そうと、ラムズフェルドは大幅な期間短縮を軍に求める。
かつてのソ連のような明確な敵国がおらず、誰がいつ攻撃してくるか分からない対テロ戦争では、大統領の命令があったらすぐに戦争を開始することが必要、というのがその理屈。ラムズフェルドは国防大臣を辞めさせられた（その辞職に至る過程が、第３弾の「State of Denial」の主要テーマのひとつらしい）が、軍事作戦の考え方は、今後、どういう方向に変わっていくのだろうか。
アメリカの軍事に対する考え方の変化は、在日米軍再編問題にも影響している。交渉の内情を、久江雅彦「米軍再編」
が伝えている。アメリカの軍事作戦の見直し（ＱＤＲという）が、在日米軍に対する考え方も変化させていることは、第二章「パラダイムが変わった」に詳しい。
自国の利益を守ろうと組織的に交渉を進めるアメリカに対して、日本は交渉の司令塔といえる存在がなく、各省庁や官邸など関係者がバラバラに動き、交渉をいたずらに混乱させていたことも明かされている。
追加
アマゾンに載っていた「State of Denial」ハードカバー版の紹介によると、イラク政策の失敗のなかでブッシュ政権中枢はヘンリー・キッシンジャーを事実上のアドバイザーとして迎えたらしい。
そのキッシンジャーが、７月８日版の読売新聞連載「地球を読む」でイラク戦争を論じた。提唱していたのは、イラク周辺国を巻き込んで、多国間協議の枠組みを作ること。特に、イランをどうそこに参加させるかが、成功の鍵だという。この論説、ブッシュ政権中枢の事実上のアドバイザーの発言として読むと、今後の中東情勢を考える上で、かなり重要なものかも。