２本のレンズについて、それぞれの比較分析をまとめてみました。
ニコン５０ｍｍＦ１．８Ｇを１．８Ｇ、マクロプラナー５０ミリをＭＰ５０と呼ぶことにします。
ニコン５０ｍｍＦ１．８Ｇ
＜良いところ＞
・色収差が少ない。Ｆ１．８開放では紫フリンジが発生するが、F２．８でほぼ収束する。ＭＰ５０と同等程度。
（注意：先日のＤ４０の作例で見られる絞った際に残存していた色づきは収差ではなく、カメラの偽色と思われます。）
・７枚円形絞りを採用しており、ＭＰ５０よりも絞った際に発生する輝点光源のトゲトゲが少ない。
・開放付近の周辺減光と実効Ｆ値がＭＰ５０よりも良さそう。
＜期待する部分＞
・非球面レンズを採用していることから、フルサイズ最周辺域での描写に期待？
＜悪いところ＞
・歪曲収差が大きい
＜心配なところ＞
・全体的なシャープネスが先日の作例だけでは未知数
＜参考＞
・価格が安い
・現在入手困難
マクロプラナー５０ミリＦ２
＜良いところ＞
・色収差が少ない。Ｆ２開放では紫フリンジが発生するが、Ｆ３．２辺りでほぼ収束する。１．８Ｇと同程度。
・９枚の二アリー円形絞り（メーカー呼称）を採用し、円形絞りほどではないが通常よりも円形絞りに近い。ただし、トゲの発生はＦ１．８Ｇよりは若干劣る。（それでもＦ４の明るい点光源の描写は好印象）
＜期待する部分＞
・以下のチャートテスト比較にもあるように、単純にシャープネス比較でＦ１．８Ｇより期待が持てる部分有り
＜悪いところ＞
・下記の心配事項以外には、気になる弱点なし。
＜心配なところ＞
・作例によっては、フルサイズ最周辺の端部での像乱れが確認される。このエリアの乱れはＦ４絞りでは不完全で、完全な鋭像を求めるにはＦ８以上の絞りが必要か。→要確認
＜参考＞
・価格が高い。
・代わりにキヤノンでそのまま使える。
・現在入手困難
というわけで、依然として両者５分５分です。
いや、前回暫定１位だったニコンをコシナが追い上げたといった格好でしょうか。
非球面採用のニコンがフルサイズ最周辺において有利なのか？
それとも、抜群のシャープネスでマクロプラナー５０Ｆ２が有利なのか？
まだ、何とも言えません。
解答を出すのが、すごく難しいです。
仕事が遅くなって、今日も記事のみＵＰで就寝です。
コメントの返事が出来ずすみません。