ＬとＲＧＢの比率

そうそう、このことをずっと書きたかったんですよね。

Ｌ画像の露出時間トータルと、ＲＧＢ画像のそれと、どのぐらいの比率が良いのかってこと。
ＬＲＧＢやったことない方には、あまりイメージ沸かないかもしれないんだけど、
ＬＲＧＢ合成って、そもそもこういう風です。
「色（ＲＧＢ）は解像度と引き換えに感度上げ効率良く撮影し、輝度（Ｌ）は解像度を最優先しながら枚数重ねてＳＮ比を上げていく。」

けど、やってて思うんですが、例えばＬを１０分×２２枚撮って、ＲＧＢが各１枚だけなんて感じでＬＲＧＢ合成すると、どうも違和感のある写真になるんですよね。
そうだなぁ、大体僕の経験だと…

Ｌ１０分×８枚ごとに、ＲＧＢ１枚ずつ

というのが基準です。

なので、

Ｌ１０分×１６枚なんかだと、ＲＧＢは各１０分×２枚で、カラー取得だけで１時間かかる計算です。

そうしないと、ＬとＲＧＢがうまく馴染まないんですよね。
なじまないって、具体的にどんな状態か？ってことなんだけど…。

＜Ｌばかり多くＲＧＢが乏しいケース＞
・カラーノイズが多く発生するくせに、ディテールが緻密なので、合成時に違和感を覚える。
・そこでカラーノイズを除去処理してみると、ある程度なじみはするが、それでもやっぱり枚数差がありすぎて、カラーディテールの乏しさが目立ち、いわゆる「水彩画」風の写真になってしまう。

＜ＲＧＢばかり多くＬが乏しいケース＞
・根本となるＬの露出が足りないため、写真全体がノイズに埋もれ解像感に乏しい。ただしカラー情報はこってりと乗っているためディテール良く高彩度な画像が得られやすい。

その他にも、ＬＲＧＢという撮影方法から脱却して純ＲＧＢ合成というのもありますね。（というか、そもそもこれがオリジナル）
昨夜にも公開したカメラレンズによるオリオン座は、純粋なＲＧＢ合成です。
この場合、ＲＧＢの全コマを加算し（ただし各色の枚数に著しい差がないこと：Ｒ５枚ならその他の色も５枚が理想）、それをＬ画像とみなすわけです。ＬはＤＤＰ後保存しておき、別途ＲＧＢも作成し、最終的にＬＲＧＢ合成するという方法です。
僕の経験から見た場合、この方法はＬＲＧＢ合成と比較してＲＧＢフィルターばかりで２時間なり３時間露出しますので、光を集めるという観点で言えば効率が悪く、ＬＲＧＢと比較してＳ/Ｎが悪く、滑らかな画像が得にくいという欠点があります。ただ、上記の手法でセミＬＲＧＢ合成を行えば、そこまで悪いというものでもなさそうです。

…とまぁ、そんなわけでＬＲＧＢやるならば、ＲＧＢにもしっかり露出をかける…とか、もしくはＲＧＢを必要以上にかけるぐらいならＬで効率良くＳ/Ｎを上げる…とか、バランスを大切にして撮像計画を立てるのがいいと思います。

ＲＧＢカラーを思いっきりボカしてＬとなじませる水彩画的ないかにもＬＲＧＢで処理しましたっていう写真が一時は風潮として流行しかかったこともありましたが、あれは僕から言わせれば本来追い求めるべい写真の終着地点だとは思えないですね。

カラーディテールの大切さ…。

ＬＲＧＢをやってる人は、これを再認識（もしくは初意識？）すべきだと思います。

この話を最近何度となくしてきましたが、反応や画像見ていると冷却やっている人含め結局この話の意味を理解してくれる人がほとんどいないというのが寂しいところです。

言葉で伝わらないものだからこそ写真で伝えるしかない…みたいなところもありますけどね。