真実を知りたいー３

真実を知りたいー３

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

にほんブログ村

にほんブログ村

にほんブログ村

にほんブログ村
HP: https://hide20.web.fc2.com/
X : https://x.com/HAYASHISYUNREI

前ページ
次ページ

18May
- 戦後秩序と武力主義
  　オランダのハーグに国際司法裁判所（ICJ）があります。国連の司法機関です。「国家」を当事者とし、国境紛争や条約違反などの国家間の争いを国際法に基づいて解決するためにあります。　でも、アメリカは、他国との争いに関し、国際司法裁判所で問題を解決したことはほとんどありません。法に基づいて対処することなく、圧倒的な軍事力を利用して、武力で解決してきたといってもよいと思います。　だから、トランプ大統領が「法の支配」や「民主主義」を破壊しているというのは、違うと思います。トランプ大統領以前のアメリカの歴史を無視した誤魔化しだと思います。　「法の支配」や「民主主義」は、アメリカ国内や限られた国との間にあるだけであって、アメリカの外交政策や対外政策は、一環して、武力主義です。　5月15日、朝日新聞夕刊は　”「米国産原油購入、中国が約束」　トランプ氏、首脳会談成果強調”　と題する記事を掲載しました。そこには、”訪中しているトランプ米大統領は、１４日に公開されたＦＯＸニュースのインタビューで、中国が米国産の大豆や原油、液化天然ガス（ＬＮＧ）の購入を約束し、航空大手ボーイング製の航空機２００機を購入することでも合意したと語った。ホルムズ海峡の開放に向けても、中国の習近平国家主席が「助力」を申し出ているとしている。”　とあります。でもなぜ、ＦＯＸニュースのインタビュー記事なのでしょうか？　この会談では、習主席が台湾問題について「処理を誤れば米中が危険な状態に陥る」と警告し、会談後トランプ大統領は、”台湾問題を扱ったか”という質問には答えなかったとの報道がありますが、日本にとってはもちろん、世界中の国々に関わる重要なこうした会談の内容が、きちんと公開されず、なぜＦＯＸニュースの間接的報道なのでしょうか。おかしいと思います。　また、同日の朝刊社説には、”米中首脳会談　大国間の「取引」に懸念”　と題する文章が掲載されていました。そこには、”今回の会談で鮮明になったのは、同盟関係や国際法、法の支配といった戦後秩序の基盤を軽視し、自国の利益ばかりを優先した取引外交に走るトランプ政権の米国に対し、中国が「安定した大国」を演出する構図である。”　とありました。その戦後秩序というのは、「国際法」や「法の支配」を無視した、アメリカを中心とする西側諸国の新植民地主義的世界秩序だと思います。ベトナム戦争に関しては、ラッセルの呼びかけで民衆法廷が開かれました。湾岸戦争に関しては、ラムゼークラークが主導して民衆法廷が開かれました。アメリカが、国連の国際司法裁判所を利用せず、法的対処をしなかったからです。　また、この記事のなかで見逃せないのは、”とはいえ中国が秩序を重しているのかという疑念は残る。南シナ海での人工島建設や急速な核戦力の増強は「力による現状変更」の意思と能力を強めているように映る”　という記述です。”南シナ海での人工島建設や急速な核戦力の増強” を、アメリカを中心とするアジアの西側諸国、すなわち、日本、韓国、フィリピンなどの軍事的連携や軍事力の強化、共同訓練などと切り離して論じています。こうした主張は、バイデン政権まで続いたアメリカの世界戦略に基づくもので、平和構築を目指す意図を欠いた歪んだ主張だと思います。　またそれは、”米国がみずから戦後秩序の支え手としての役割を後退させている”という認識にも示されているように、アメリカが圧倒的な経済力と軍事力を持って、これからもアメリカの「力の支配（一極支配）」を続けるべきだというような考え方に基づいていると思います。　”台湾が米中間の取引の対象になれば、東アジアの安全保障に深刻な影響を及ぼし、米国外交の信頼にかかわる”　などというのも、アメリカは台湾問題に関与すべきだという考え方であり、平和的な関係構築を目指すものではないと思います。　そして、国際法や国連機関が整えられたにもかかわらず、大戦後もこうした敵対的な考え方を続け、武力衝突をくり返しているのは、資本主義経済体制の矛盾からくることを認識すべきだと思います。　西側諸国では、どの国でも、資本家（富裕層）が、自らの要求を受け止めてくれる政治家を支援して、政権を担うように働きかけていると思います。でも、資本家（富裕層）はマルクスがいうように、“資本の自己増殖”という目的に従属して行動する存在です。資本家（富裕層）にとっては、国家をよりよくしようとか、平和な国際社会にしようとかという目的は、二の次の問題なのです。現実は、競争・蓄積・利潤率の低下などの資本主義経済の法則が、資本家の行動を規定しているということです。　だから、国際社会は、世界大戦で大変な犠牲者を出した経験を無駄にしないように、さまざまな国際法や国際機関を作り、戦争がくり返されないようにしようとしましたが、現実には、ほとんど機能していません。それは、資本家（富裕層）が、資本が人格化したといえる存在であり、彼らの意識や意志は、平和な国際社会やよりよい社会をつくることより、“資本の自己増殖”にあり、資本の論理に規定されているからだということです。　そういう意味では、資本家が「資本の人格化（personification of capital）」として振る舞うことを何の規制もなく許していては、国際社会は、紛争や戦争をなくすことはできないということだと思います。　日本に関して言えば、日本の資本家（富裕層）の支援を受ける高市首相の主張は、彼女個人の主張ではなく、基本的な部分が資本の論理に規定された資本家（富裕層）の主張であることを踏まえる必要があると思います。積極財政は、はっきりそのことを示していると思います。　前にも取り上げましたが、日本では、1989年の合計特殊出生率が「1.57」であったことが1990年に発表され、問題になりました。いわゆる「少子化の問題」です。でも、その少子化問題は、若者の生活を豊かにし、将来に希望が持てる社会にしなければ、解決が難しいことがわかっているのに、資本家（富裕層）は、政治家を動かして、労働者派遣法の規制を緩和し、非正規労働者を増やすというやってはいけない政策をとらせたのです。少子化問題を解決し、よりよい方向に進めようとはせず、自らの利益を優先したのです。でもそれは、個々の資本家（富裕層）の思想に基づくのではなく、資本の論理がそうさせるということなのです。　資本家（富裕層）は少しでも多く労働者を働かせようとしますが、労働者は働けば働くほど内的な世界は貧しくなり、彼に属さない外部の世界が大きくなるとマルクスは指摘しました。そして、格差は拡大し、労働者は窮乏化・貧困化していくのです。　トランプ大統領の中国訪問には、テスラやアップル、エヌビディアといったアメリカを代表する大手企業のトップ約16名が同行したといいます。テクノロジー、金融、航空、農業など幅広い分野のビジネスリーダーだということです。米中間の経済・貿易関係の強化を目指す目的は、利益であり、資本の増殖です。だから、強化すると格差は一層拡大し、矛盾が拡大するのだと思います。　資本は生きた労働を吸収することによって吸血鬼のように活気づき、それを吸収すればするほどますます活気づく、死んだ労働である。（資本論　第三篇　第八章　第一節）
15May
- ヒズボラが標的であり続ける？
  　朝日新聞は、5月12日、社説で、「プーチン演説　歴史を誇る資格はない」と題する記事を掲載し、”隣国を侵略し、国内の異論を封じ込める。そんな国の指導者に、ナチス・ドイツに対する勝利を誇らしく語る資格はない。…”などと断じました。　また、同日の「世界発」という連載枠には、”ハンガリー響いた「反オルバン」躍進ティサまとめた民意” と題する記事が掲載されていましたが、その記事には、”「どんなに邪悪な圧政でも、ごく普通の生身の人間が打ち負かすことができるのです」　9日、ハンガリーの首都ブダペスト。国会議事堂を背に、集まった数万人の市民に向けて、マジャル・ペーテル新首相（ 45）が強調した。　企業家のパールフィ・イムレさん（47）は国旗を手に「自由を感じる」と笑った。「法の支配もなく、国家としての評判は地に落ち、 EU（欧州連合）内でも孤立した」。そんな16年間だったと振り返る。　審判を下したのが、4月12日の総選挙だった。オルバンしが率いる右派「フェデス・ハンガリー連盟」が大敗。その夜、ブダペストで政権交代を祝った宝石商承認町のめちゃパラージュさん 50は明るい未来が来ると話した。…”　とありました。オルバン政権の苦境に対するEUやアメリカの関与に触れることなく、「反オルバン」派の人たちの主張ばかりが、もっともらしく取り上げられている、と私は感じました。　こうした記事は、いずれも社会主義政権のロシアを敵視し、そのロシアと仲良くする国の政権も敵として扱う、大戦末期の冷戦に始まるアメリカの反共戦略思想に基づくものだと思います。　そして、13日には、「北朝鮮のイメージアップ狙うプーチン政権　ロシアから親近感を塗り重ね」と題するニューヨーク・タイムズの記事をそのまま翻訳して掲載しているのです。　そこには、「ロ朝の軍事同盟　地続きの脅威」と危機を煽る副題をつけた記事もありました。　いろんな機会に多様性や包摂性が大事だといいながら、現実には、社会主義のプーチン政権やプーチン政権と仲良くする政権は転覆したり、変えたりしなければならないというような主張をすることは矛盾していると思います。　多様性や包摂性が大事であるということであれば、逆に、前回取り上げたイスラエルのネタニヤフ首相やアメリカのヘグセス国防長官のような考え方は、それに反するのみならず、国際法や国連憲章にも反するのであって、間違っていると抗議の声をあげるべきだろうと思います。　ネタニヤフ首相の、”テヘランとの戦闘が終わってもヒズボラが標的であり続ける”というような主張や、ハマスとの戦いを「我々は人間の動物（二本足で歩く獣）と戦っている」と表現したギャラント国防相のような主張、さらに、「イスラエルがハマスを破壊し、最後のメンバーを一人残らず殺害することを支持する」という、アメリカのヘグセス国防長官の発言も、常軌を逸する発言だと思います。　また、世界中の人々が、ホルムズ海峡封鎖の影響で、苦境に立たされているのに、アメリカとイランの停戦に向けたアメリカ側の提案内容やそれに対するイランの回答がきちんと報道されず、アクシオスというアメリカのニュースサイト経由なのは、なぜでしょうか？　私は、アメリカとイランの停戦に向けた交渉に、他国を介入させないためではないか、と想像します。　国際社会のことは、アメリカが決める、というような考え方があるのではないかと思うのです。AXIOS（https://www.axios.com/2026/05/06/iran-us-deal-one-page-memo）Exclusive: U.S. and Iran closing in on one-page memo to end war, officials sayThe White House believes it's getting close to an agreement with Iran on a one-page memorandum of understanding to end the war and set a framework for more detailed nuclear negotiations, according to two U.S. officials and two other sources briefed on the issue.The big picture: The U.S. expects Iranian responses on several key points in the next 48 hours. Nothing has been agreed yet, but the sources said this was the closest the parties had been to an agreement since the war began.Among other provisions, the deal would involve Iran committing to a moratorium on nuclear enrichment, the U.S. agreeing to lift its sanctions and release billions in frozen Iranian funds, and both sides lifting restrictions around transit through the Strait of Hormuz.Many of the terms laid out in the memo would be contingent on a final agreement being reached, leaving the possibility of renewed war or an extended limbo in which the hot war has stopped but nothing is truly resolved.Reality check: The White House believes the Iranian leadership is divided and it may be hard to forge consensus across the different factions. Some U.S. officials remain skeptical that even an initial deal will be reached.U.S. officials have expressed optimism about a deal at several points during previous rounds of negotiations and during the current war, but have yet to reach one.But the two U.S. officials said President Trump's decision to back off his newly announced operation in the Strait of Hormuz and avoid a collapse of the fragile ceasefire was based on progress in the talks.Behind the scenes: The one-page, 14-point memorandum of understanding (MOU) is being negotiated between Trump's envoys Steve Witkoff and Jared Kushner and several Iranian officials, both directly and through mediators.In its current form, the MOU would declare an end to the war in the region and the start of a 30-day period of negotiations on a detailed agreement to open the strait, limit Iran's nuclear program and lift U.S. sanctions.Those negotiations could happen in Islamabad or Geneva, two sources said.Iran's restrictions on shipping through the strait and the U.S. naval blockade would be gradually lifted during that 30-day period, according to a U.S. official.If the negotiations collapse, U.S. forces would be able to restore the blockade or resume military action, the U.S. official said.Zoom in: The duration of the moratorium on uranium enrichment is being actively negotiated, with three sources saying it would be at least 12 years and one putting 15 as a likely landing spot. Iran proposed a 5-year moratorium on enrichment and the U.S. demanded 20.The U.S. wants to insert a provision whereby any Iranian violation on enrichment would prolong the moratorium, the source said. Iran would be able to enrich to the low level of 3.67% after it expires.Iran would commit in the MOU to never seek a nuclear weapon or conduct weaponization-related activities. According to a U.S. official, the parties are discussing a clause whereby Iran would commit not to operate underground nuclear facilities.Iran would also commit to an enhanced inspections regime, including snap inspections by UN inspectors, according to the U.S. official.The U.S. would commit as part of the MOU to a gradual lifting of the sanctions imposed on Iran and the gradual release of billions of dollars in Iranian funds that are frozen around the world.The intrigue: Two sources with knowledge also claimed Iran would agree to remove its highly enriched uranium from the country, a key U.S. priority that Tehran has rejected up to now.One source said an option being discussed is moving the material to the U.S.What they're saying: Secretary of State Marco Rubio said Tuesday that "we don't have to have the actual agreement written in one day.""This is highly complex and technical. But we have to have a diplomatic solution that is very clear on the topics they are willing to negotiate on and the extent of the concessions they are willing to make at the front end in order to make it worthwhile," he added.But Rubio also called some of Iran's top leaders "insane in the brain" and said it was unclear whether they would make a deal.
13May
- 国際社会は力が支配
  　ロシアのウクライナ侵攻の時は、国際社会が、素早くIOCをはじめとする国際組織からのロシアの排除に動き、さまざまな制裁を科し、ロシア関連の資産凍結もしました。でも、アメリカ・イスラエルのイラン先制攻撃という明白な国際法違反に対しては、2か月以上が経つのに、いまだにそうした動きはありません。それは、圧倒的な軍事力と経済力を持つアメリカが、世界中に軍事基地を置いて国際社会を支配しているからだと、私は思います。トランプ大統領が、国際社会の「法の支配」や「民主主義」を壊しているというのは、反トランプ勢力の主張ですが、それは違うと思います。トランプ大統領以前から国際社会は、力が支配していたと思うのです。だから、少しふり返ります。　戦後の欧米による中東諸国の近代化は、イスラム社会の伝統的アイデンティティーを否定し、また、中東諸国の資源を収奪するかたちで強引に進められたので、イスラム世界ではイスラムの良き伝統に回帰することによって、イスラム世界の抱える諸問題を解決しようとするイスラム政治運動が広がりました。その結果、ホメイニ氏が主導したイラン革命が、支持を得て現在のイランがあるのだと思います。　最近、朝日新聞は、トランプ大統領が「率直に私の好みを言えば、イランの石油をとってしまうことだ」と発言したことを伝えましたが、トランプ大統領以前も、中東の資源に対しては、基本的に同じようなスタンスであったと思います。　だからイラン革命を主導したホメイニ氏は、欧米の植民地支配的関与を拒否し、「シャリアイスラム法」によって統治されるイスラム国家を樹立しました。それは、アメリカの支援をうけたパフラヴィー朝（モハンマド・レザー・シャー）の秘密警察「SAVAK」を利用した厳しい弾圧政策や欧米に石油利権を与える政治が受け入れられなかったからだと思います。　ホメイニ氏が、イスラエルの存在そのものを否定し、「イスラムと人間性の敵であるシオニズムの桎梏からイスラムの土地であるパレスチナを解放することを目指せ。パレスチナの解放闘争に従事している英雄たちを支援し、彼らに協力することに躊躇あってはならない」と呼びかけたのは、イスラムの教えに基づいて、欧米の植民地支配的関与を乗り越えようとしたからだと思います。　そういう意味でイランとアメリカ・イスラエルの間には、単なる経済的問題だけではなく、国の存在やあり方、文化にも及ぶ根深い対立があるので、ホルムズ海峡封鎖の問題が簡単に解決することはないと思います。　先日、そのイランとアメリカ・イスラエルの根深い対立を象徴するような報道がありました。イスラエルの新聞ハアレツが、下記のような記事を掲載掲載したのです。Middle East NewsMiddle East News - News From the Middle East - Iran, Iraq, Egypt & Other Countries, Comprehensive Coverage in Haaretz.comwww.haaretz.comNetanyahu Says Iran War 'Not Over,' Signals Hezbollah Fighting May Continue After Cease-firePrime Minister Benjamin Netanyahu said Iran's enriched uranium 'has to be taken out' and suggested Hezbollah could remain a target even if fighting with Tehran ends; he also said Israel should gradually end its reliance on U.S. military aidネタニヤフ首相はイラン戦争は「終わっていない」と述べ、停戦後もヒズボラの戦闘が続く可能性を示唆している。ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イランの濃縮ウランは「除去しなければならない」と述べ、テヘランとの戦闘が終わってもヒズボラが標的であり続ける可能性を示唆した。また、イスラエルは米国の軍事援助への依存を段階的に終わらせるべきだと述べた。（機械翻訳）　また、朝日新聞は、「米政権　危うい宗教言説」と題して、アメリカの国防長官ヘグセス氏の主張を取り上げています。”ヘグセス氏は会見で、全能の神の摂理にくり返し言及し、イランの体制を「邪悪」「野蛮」と断じ、省内の礼拝所では「慈悲に値しない者への圧倒的な実力行使」を説いた。”というのです。　また、ウィキペディア（Wikipedia）には、　ヘグセス氏は、”過去の親イスラエルの発言から「クリスチャン・シオニスト」と呼ばれたことや、公聴会で、トム・コットン上院議員からクリスチャン・シオニストであるか問われた際に同盟国イスラエルへの支持を述べ、「イスラエルがハマスを破壊し、最後のメンバーを一人残らず殺害することを支持する」とも発言した”と明らかにされています。　そして、自らの著書『アメリカン・クルセイド（英語版）』の中で、イスラエルへの支持をクルセイド（十字軍）になぞらえ、「千年前の我々キリスト教徒の仲間たちのように、我々は戦わなければならない。私たちにはアメリカの十字軍が必要である」「アメリカを愛するならばイスラエルを愛することも学ぶべき」と主張しているともいいます。　”2016年のインタビューで、ヘグセスはイスラエル人を「神に選ばれた民」と呼んだ。2018年にエルサレムで開催されたアルーツ・シェバ（英語版）の会議で講演を行い、「神殿の丘に神殿が再建されるという奇跡が不可能な理由はない」と述べた。同年、ニューヨーク市で開催された米イスラエル青年評議会の祝賀会では、「シオニズムとアメリカニズムは、今日の我々の世界における西洋文明と自由の最前線である」と述べた。パレスチナ問題においては二国家解決に反対し、ヨルダン川西岸地区に対するイスラエルの主権を支持した。”　　だから、欧米の植民地支配やイスラエル建国の経緯を踏まえれば、ホメイニ氏の考え方を受け継いで、イスラエルの存在を否定するイランの人たちと、二国家解決に反対し、ヨルダン川西岸地区に対するイスラエルの主権さえ認めるアメリカの人たちに妥協の余地はないと思います。ホルムズ海峡封鎖の解除は、現状では難しいと思うのです。　国際機関が関わり、歴史を踏まえて、どこまでも「法的」に、時間をかけて議論を重ねるしか、根本的解決はないと思います。
09May
- 重要資源と政権転覆
  　朝日新聞は、先日（ 2026年5月7日）「【連載】この国のゆくえ」に、”戦争の時代、緊張緩和へ「スマート戦略」を”　と題する大西仁氏（東北大名誉教授）へのインタビュー記事を掲載しました。　そのなかで、大西教授は、”世界の安全保障環境は、ほんのここ数年間で劇的な変化を遂げたと思います。世界は「平和な時代」から「戦争の時代」へと転換しつつあります。”と語っています。でも、そうした考え方は、今までの国際社会を客観的にとらえた考え方ではなく、バイデン政権までのアメリカの世界戦略に基づく一方的な考え方だと思います。　そう考える理由は、記事のなかにいくつかあるのですが、その一つは、”ウクライナ戦争に表れたロシアの帝国主義的な領土膨張政策” などという認識です。そういう認識は、客観的ではないと思います。ロシアがウクライナに侵攻する前、アメリカを中心とする西側諸国とロシアの間で、何があったのかをまったく無視して、侵攻を、”ロシアの帝国主義的な領土膨張政策” などと断定するのは、アメリカが繰り返してきた国際社会を欺瞞する世界戦略であると思います。　ウクライナ戦争は、アメリカを中心とする西側諸国が、ヤヌコビッチ政権の転覆を意図して、ウクライナの反政府勢力を支援し、マイダン革命を起こした時から事実上始まっていたと言ってもよいのではないかと思います。そして、次の標的がロシアであったということです。　それは、「アメリカの戦争犯罪　WAR CRIME」ラムゼイ・クラーク（柏書房）にある「トルコからの報告書　1991年8月3日～4日」に記述されている、下記の事実と類似しています。　中東の石油利権に目をつけていたアメリカは、反米的なイラクのサダム・フセイン政権をつぶすために、トルコの軍事評議会〔ジャンタ〕を支援し、1980年9月12日の軍事クーデターでトルコにできた親米政権の協力を得て、イラクをつぶしにかかったということです。　先日は、リビアを取り上げましたが、アメリカを中心とする西側諸国は、こうしたかたちで独占的な利益獲得のために、他国の政権転覆をくり返してきたことを見逃してはならないと思います。　だから、トランプ氏が大統領に就任したから、「力による平和」の時代に入ったということは、事実に反するのです。アメリカを中心とする西側諸国は、植民地支配の時代と同じように、独占的な利益獲得のために、「法の支配」を装いつつ、現実には「力の支配」を、現在に至るまで続けてきたのです。　また、大西教授がいう今日の世界の三つの特徴というのも、私は、違うと思います。　第一に上げられている「弱肉強食」は、トランプ大統領以前から、続いていると思います。　第二の国際法や普遍的倫理を軽視し、民間人・民間施設を標的にする「掟なき戦闘」も、アメリカを中心とする西側諸国が関わった戦争をふり返れば、くり返されてきたことがわかると思います。　第三の「仁義なき戦い」は、トランプ大統領の「国際社会の多極化」の戦略と関わることで、国際社会が突然、自国の損得勘定で動くようになったということではないと思います。　大西教授は、日本やヨーロッパ諸国が、「国際社会の多極化」に舵を切ったトランプ大統領に梯子を外され、慌てて、”非軍事的パワーで緊張緩和を”などと提言していますが、それは、アメリカを中心とする西側諸国が、いままで「力の支配」を続けてきたことを告白しているに等しいと思います。　なぜ、いままで、”非軍事的パワーで緊張緩和を”しようとしなかったのか、ということが問題になると思うのです。　日本には、大西教授と同じような考え方をする学者や安全保障の専門家などが大勢いると思いますが、それは、トランプ大統領と敵対し、トランプ政権が進めた「政府効率化省(DOGE)」の削減対象となった組織の人たちであると、私は思っています。　下記は「アメリカの戦争犯罪　WAR CRIME」ラムゼイ・クラーク（柏書房）から、「公聴会報告書」の「トルコからの報告書　1991年8月3日～4日」を抜粋しました。湾岸戦争前、トルコで何があったのかを知らなければ、アメリカの世界戦略を客観的に理解することは難しいのではないかと思います。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　　　　　　　　　　　　　　　　公聴会報告書　　トルコからの報告書　1991年8月3日～4日　トルコにおける。国際戦争犯罪法廷のための調査委員会は。新米政権の脅しをはねのけ、武装警官と文字通り対決して、イスタンブールで1991年8月3日に、ディヤルパキールで1991年8月4日にそれぞれ公聴会を開催した。ディヤルパキールは、トルコの南東部のクルド人の大きな都市だ。また、イラクとの国境に近いクルド人の町であるシズレやシロビでも集会があり、人々は軍隊や警察によるテロ攻撃をはねのけて集まってきた。　・・・　　1980年に、ジミー・カーターは、ペルシャ湾が「死活的利益」の地域だと宣言し、アメリカの軍事介入の目標とした。同じ年に、この地域における重要な使命を課せられたトルコは、独立と人権に対する最大の陰謀を企てた。これが1980年9月12日のクーデターであった。数千人の血の上に政権を樹立した軍事評議会〔ジャンタ〕は、アメリカ政府の熱烈な歓迎を受けた。　トルコに軍事的な「アメリカの安定」を維持すると、軍事評議会は、帝国主義の「平和」の中に中東全体を安定化させるという役割を行う準備に着手した。これによってトルコは、「緊急展開軍（RDF）」の基地となった。それから、この使命は、湾岸戦争の最中においても、 9月12日のクーデターによる体制がつくりあげた社会的雰囲気の中で行動する文民行政官によって引き継がれた。　アメリカとその協力者の体制がもつひとつの目的は、神聖な価値をふんだんに利用して疑似宗教的な社会体制を支えることにあった。このようなアメリカのやり方は、イスラム教だけでなく、正統キリスト教にとっても、あてはまる。アメリカは、正教会を保護のもとにおき、バルカン半島やソ連における勢力伸長に影響を及ぼそうとした。　宗教をトロイの木馬として使おうとするアメリカの努力は、9月12日の抑圧的体制のもとで弾みを得た。アメリカは、テロ行為と反動主義に対する戦争という口実を使ってほんとうの宗教や信者を弾圧することによって、宗教に反対するよう体制側をそそのかそうとする一方で、報道機関を利用して、一部の人々によって宗教を統制するというアメリカ流の考え方を確立しようと懸命に努めた。アメリカは、宗教、信者、社会や人権を食い物にした。アメリカは、トルコをみずからの計画に従って戦場とした。　われわれは、基本的な事項について断罪するアメリカの戦争犯罪を調査する委員会に加わる。数十年にわたって、トルコを操る戦略的な目的とルコに軍事的な前哨基地としての機能を押しつけようとする計算に基づいて、アメリカは、トルコ人民の民主主義や基本的な人権と自由ばかりか、トルコ人民の主権への権利をも障害であると考えていた。アメリカは、このような権利と自由に狙いをつけてこれを破壊することを望んだ。アメリカ政府は、トルコをトルコ人民に対して重大な犯罪を行った。アメリカは、その世界戦略における駒として、侵略のための基地として、鞭としてトルコを利用しようと企て、このような役割こそがトルコ人民の運命であるとした。われわれは、トルコ人民の名においてアメリカ政府を弾劾する。われわれは、戦争犯罪のたくまざる証人として、人々の社会的良心の前に、人間の尊厳と文明の諸価値の名において、アメリカ政府を弾劾する。　トルコ政府は、この地域にある国として、またアメリカによって率いられた戦争のための国際的な連合の一部として、アメリカ政府の戦争犯罪に直接加担した。トルコ政府はあからさまに協力国として次のような行動を行った。… 以下略
06May
- 黙認されるイスラエルの強制退去命令
  　2026年5月5日、毎日新聞は、”突然届く自宅からの強制退去命令　聖地で拡大するユダヤ人入植地”と題する記事を掲載しました。　そこには、”父の代から何十年も暮らした自宅に対し、突然、退去命令が下される――。そんなことが相次いでいる街がある。三つの宗教の聖地が集まるエルサレムだ。　この街ではいま、旧市街周辺に住む230人以上のパレスチナ人が極右のユダヤ人の入植推進団体によって強制退去を迫られている。長年にわたり平穏に住み続けてきた住民がなぜ、家を追われる事態になっているのか。”　とあります。そして、”ズヘイル・ラジャビさん（54）の自宅のバルコニーからは、約500年前に建てられた旧市街の城壁が見える。「この景色はいつ見ても特別だ」。誇らしげに語る表情の裏で、ラジャビさんには家を失う現実が間近に迫っている。　イスラエル当局から立ち退きの通知を初めて受け取ったのは、2015年5月のことだった。1966年に父親がこの場所に居を構えて以来、ずっと住み続けてきたラジャビさんにとって、寝耳に水の話だった。”　明け渡しを求めてきたのは、ユダヤ人の入植推進団体「アテレト・コハニム」であるといいます。　エルサレムにおけるユダヤ人入植者団体「アテレト・コハニーム」のスポークスマン、ダニエル・ルーリアは、入植者たちがシルワンをめざす理由を「私たちの団体はエルサレムの中心にユダヤの暮らしを取り戻することを目的とする団体」であると言うのですが、その根拠は、驚くことに、旧約聖書にカナンの地（パレスチナを含む地中海の東岸）は、神がイスラエルの民に与えた「約束の地」であると書いてあるからだというのです。その旧約聖書の解釈も、それを現在の国際社会で有効であるという主張も、選民意識に基づく有害な考え方だといえるのではないかと思います。　　国際司法裁判所（ICJ）は、2004年7月、イスラエルの入植活動が国際法違反であるとする勧告的意見を示しました。この意見では、パレスチナ占領地（東エルサレムを含む）におけるイスラエルの分離壁の建設と関連する入植活動が国際法違反であると判断しているのです。また、国連安全保障理事会は1979年の決議446（入植活動はジュネーヴ第四条約違反）や1980年の決議465などで繰り返し違反性を確認しています。特に2016年の決議第2334号では、イスラエルの入植活動が「国際法に重大な違反」として明確に非難し、即時停止が求めています。　さらに、国際刑事裁判所（ICC）も2021年に、東エルサレムを含む占領地での入植活動がローマ規程上の戦争犯罪に該当する可能性があるとの見解を示しているのです。　でも、イスラエルは、法廷できちんと反論したり、法律論争をせず、入植活動をくり返しているのです。それは、圧倒的な軍事力と経済力を持つアメリカが、イスラエルを支えているからだと思います。国際社会における「法の支配」や「民主主義」は、いまだ実現していないということです。　　だから、ホメイニ、ハメネイ、モジタバと継承されてきたイランの反米政権が転覆されれば、中東でイスラエルに対抗する政権は皆無になり、イスラエルのやりたい放題が続くことになるだろうと思います。レバノンの南部などにも、入植活動が拡大するのではないかと、私は想像します。　そんななか、日本は憲法9条を変え、「防衛装備移転三原則」の運用指針を改定して、殺傷能力のある武器の輸出を制限していた「5類型」を撤廃、殺傷武器の輸出を容認する方向に進んでいます。　軍事産業による殺傷兵器の生産が本格的に始まると、日本は、経済的利益を求めて、アメリカと同じように、紛争や戦争を止めるのではなく、積極的に介入・拡大しようとする国になると思います。叩きのめされない限り、後戻りは難しいと思います。　だから憲法改正は、法的にも道義的にもあやまりだと思います。平和憲法を国際社会に広げることが、将来世代に対する責任であると思います。　　下記は、「アラブの春の正体。欧米とメディアに踊らされた民主化革命」重信メイ（角川 oneテーマ21）からの抜粋ですが、アメリカを中心とする西側諸国が、なぜ、遠く離れたリビアの政権転覆を意図したのか、わかります。　あらゆる地域で独占的に利益を得ているアメリカを中心とする西側諸国にとっては、リビアの指導者、カダフィに消えてもらう必要があったのだろうと思います。私は、”カダフィが死んだ”と喜んだヒラリー・クリントンの顔が忘れられません。　https://x.com/i/status/1641128910174797839　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　　　第三章　メディアによって捏造されたアラブの春──リビア内戦　　「アフリカ合衆国」構想のインパクト。　誰もが最初に思いつくのはリビアが持つ豊富な資源です。　リビアは石油、天然ガスを産出するので、その利権を目当てにした外国からの支援を得た反政府勢力が、カタフィ政権打倒に立ち上がったというものです。イラクのフセイン政権が倒された「イラク戦争」（2003年）と同じことがリビアでも起こったのでは、という見方です。　リビアの石油、天然ガスの採掘は国有会社が担っており、海外からの投資には制限がありました。油田の開発権をオークションにかけるというやり方でした。アメリカ、イギリスなどが、自分たちも参入したいがために、反カダフィ勢力を応援したのではないかと考えるのは当然でしょう。たしかにそういう側面があったはずです。　さらに、欧米がリビアのカダフィ政権に脅威を感じていた理由があるのです。　一つはリビアと中国の接近です。アフリカへは中国系の企業がたくさん投資していることが知られていますが、リビアへも多額の投資をしていました。それも、鉄道、不動産開発など社会のインフラストラクチャーに関わる部分にかなり投資をしていました。アメリカやイギリスが中国の投資に対して懸念を持っていたことは間違いないでしょう。　リビアと中国はともに社会主義国です。また、どちらも欧米の植民地支配を受け、帝国主義に辛酸をなめさせられた歴史を持っています。その点でも、両国の関係はうまくいっていました。中国人がたくさんリビアに移住し、リビア人に対して技術供与を行ってもいました。市民レベルでの交流もあったのです。アラブ、中東の人々は、欧米の人たちに対して、帝国主義の被害を受けた過去を生々しく覚えています。それだけに、欧米の人たちよりもアジアの人たちの方がつきあいやすいというのは皮膚感覚としてあるのです。　リビアと中国の接近は、アフリカとアジアでそれぞれ力を持つ国が手を組み、新たな脅威となる可能性をはらんでいました。　もう一つ決定的な要因として、 1990年代からリビアが力を入れていたアフリカ利権をめぐる問題があります。カダフィがアフリカの中で得ていた独特の地位と影響力が問題になってきたのです。　カダフィは2009年に「アフリカ連合（Afirican Union）」で総会議長を務めました。アフリカ連合は、 57の国と地域が参加している国家統合隊です。　1996年からアフリカ外交に注力していたカダフィーは、アフリカ連合で「アフリカ合衆国（United State of Africa）」構想を推し進めていました。　アフリカは世界中のどの地域よりも資源が豊富な地域です。しかし、政情が不安定だったり、欧米などの先進国からの介入があったりして自分たちの資源を満足できる価格で世界に対して売ることができませんでした。そこでカダフィたちは、アフリカを一つの連合体としてまとめ、欧米やアジア、中東に対して対等につきあえるようにしようと考えました。　そして、その第一歩として、 2010年に、金本位のディナールという地域通貨を作ることを発表しました。この案は、1996年と2000年に提案され、 2009年3月には、ドーハで行われたアラブ連盟の会議で、カダフィがアラブやイスラム諸国にイスラム的な考え方に基づいた金本位のディナールに通貨を変えるように呼びかけたのです。　いままで、有力な国際通貨といえば米ドルかユーロでした。とくに発展途上国では米ドルの力は絶大です。アメリカにとって、ドルが基軸通貨である限り、足りなくなれば刷ればいい、打ち出の小槌を持っているような状態が続いています。しかし、お金ではなく、普遍的な価値のある金を使うことになれば、アメリカやユーロ圏は大打撃を受けることになるでしょう。　イラクの元大統領サダムフセインは2002年に石油の売買をドルではなく、ユーロで行うと発言しました。同じ年、アメリカによってイラク戦争が起こされました。石油の売買をドル以外で行うことがアメリカ経済にとって大きな痛手になることは予想できます。このことと戦争の関係は明言できませんが、事実としては覚えておく価値があると思います。　しかも、金の価格は毎日、相場で決められているので、所持している金の価値がすぐにわかる。それが2010年の末の会議で決まりました。そのタイミングで、リビアに「革命」が起こったのだとアフリカやアラブでは見られています。
04May
- 事実上、読者の思想教育
  　朝日新聞は、2026年4月30日（木曜日）、また、「イランの人々やり場のない怒り」と題するイランのジャファル・パナヒ監督に関する記事を掲載しました。映画「シンプル・アクシデント／偶然」の公開がまもなく始まるからだと思います。パナヒ監督の映画「シンプル・アクシデント」は、世界最高峰のカンヌ国際映画祭で、パルムドールを受賞したということですが、内容は、イラン政権の政治弾圧がテーマで、不当に政治犯とみなされ投獄された過去を持つ男女が、自分たちを拷問したとみられる男を捕まえ、本当に拷問した張本人か定かでない状況で、復讐するかどうかを巡って言い争う映画だといいます。　　でもこの記事は、現状では、読者を反ロ・反中・反イランに導く反共思想教育的な意味を持っていると思います。パナヒ監督は、政治的な理由で投獄されたことのあるイラン反政府派の人です。イラン政府の立場では、パナヒ監督は欧米の組織と手を結び、反政府運動をする活動家であるといってもよいのではないかと思います。　彼の政治的主張に従い、弾圧のない、完全に自由で開かれたイランにすれば、かならず欧米の諜報組織が入り込み、政治に介入して、政権転覆に動くことは、歴史が証明していると思います。　ふり返れば、1933年にイランのパラヴィー朝国王、レジャー・シャーは、イギリスとの間で石油協定を結びました。でもこの協定では、1バーレルあたり4シリングとイラン政府の取り分が固定されているのです。だから、市場で石油価格が上昇しても、イランの収入は増加えない協定です。イランの不利益は明らかだったのです。石油を介した「植民地支配」と言われる所以です。　だから、モハンマド・モサデクが率いる国民議会の石油問題諮問委員会は、1951年3月、イランが経済的苦境を克服できる唯一の方策は、石油産業の国有化であるという答申を打ち出すのです。そして1953年、首相となったモサデクは、「イランの資源はイランのものだ」と主張して、石油産業の国有化を進めました。　でも53年8月、イギリスやアメリカの諜報機関が組織的に介入し、国王派の軍隊とテヘランの貧困層を動員してクーデターに発展させ、モサデク政権を崩壊させるのです。　中南米や中東、アフリカやアジアの国々における植民地支配で、独占的に利益を得、戦後も新植民地主義的手法で利益を得てきたアメリカを中心とする西側諸国は、大戦末期に冷戦が始まって以来、常に社会主義政権や共産主義政権の国の封じ込めや、政権転覆をいろいろなかたちでくり返してきのです。　アメリカとイスラエルによるイランに対する先制攻撃は、それをあからさまにしたに過ぎないと思います。。　西側諸国が、独占的に利益を得たり、圧倒的な軍事力や経済力で支配することをやめ、他国の内政に対する干渉や政権転覆の方針を放棄すれば、社会主義政権や共産主義政権の国の強権的な政策や取り組みは次第になくなっていくのではないかと思います。　ロシアや中国、リビアやベネズエラ、イランなどを代表する作家や監督の作品が、日本の主要メディアで、パナヒ監督の作品のように取り上げられたことがあるでしょうか。朝日新聞は、くり返し、反政府派の人たちの作品ばかりを取り上げてきたように思います。　トランプ大統領は、イランの政権が崩壊すれば、次は、キューバだと公言しています。　多様性・包摂性が大事だということであれば、武力行使することなく、共存する方法を追求するすべきではないかと思いますが、それは間違いだというのでしょうか。　下記は、「アラブの春の正体　欧米とメディアに踊らされた民主化革命」重信メイ（角川 oneテーマ21）からの抜粋ですが、日本では、社会主義政権や共産主義政権の国の情報が、客観的事実とはかなり異なり、歪んだ情報であふれていることがわかります。　善悪を逆さまに見せるプロパガンダを乗り越えないと、平和な国際社会はつくれないように思います。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　　　第三章　メディアによって捏造されたアラブの春──リビア内戦　　世界でも。類を見ないほどの福祉国家だったリビア　これまでチュニジアとエジプトで革命が起こった理由として「若者たちの失業率の高さ」と「政府の腐敗」を挙げました。しかし、リビアの場合は状況がだいぶ違いました。　リビアの場合は、教育に関しては大学まで無料。医療費、電気代、水道代も無料。家や車を買うときのローンも国が半分援助してくれます。私が知る限り、世界で最も豊富な福祉国家だったと思います。しかも、スカンジナビアの国々のように高い税金を払ったうえで得られる福祉サービスではなく、石油が採れることによって実現した福祉などで、国民のふところが痛むことはありまん。　ただ、経済面が充実しているとはいえ、国民にも不満がないわけではありませんでした。一つは、チュニジアやエジプト、そして長期政権が続く他のアラブ諸国と同じように、長年続いた政権の腐敗です。そしてもう一つは、石油が採れて外貨を稼いでいるのに、同じように石油が採れるサウジアラビアやバーレーンに比べると、物質的な満足度が低いということでした。　　カダフィーは大学、病院、高速道路など生活に必要なインフラよりも外交やカダフィ個人の政治的影響力を高めるためにお金を使っていました。アフリカの国々や反米の国々を援助していました。なぜなら、カダフィのイスラム的な考えでは資本主義的なお金の使い方に対するアレルギーがあったからです。また、リビアは長い間、アメリカの呼びかけで制裁措置を受けていて、資本主義社会の企業からの投資を受け入れていなかったのです。　アフリカの国々と良好な関係を保ち、影響力を及ぼすためにカダフィはかなりのお金を使っていました。そのため、いまでもアフリカではカダフィの人気は高いのです。欧米やほかのアラブ諸国のカダフィの銀行口座が凍結された時も、南アフリカ共和国は凍結しませんでした。その後、アメリカやヨーロッパから圧力をかけられて口座を凍結したのですが、バーレーンやカタールのように、カダフィ政権を倒そうとしている国民評議会の側にお金を流すようなことはしませんでした。リビアの反政府国民評議会がカダフィ政権打倒のために武装できたのは、国外にあった国債やリビア国の資金を使って武器を買うことができたからです。リビアが内戦状態に突入したのは、明らかに外国のそうした陰の支援があったからです。　チュニジアのベン・アリーや、エジプトのムバラクはスイスやヨーロッパの銀行に隠し口座をもっていました。しかしカダフィの資産とされるものはあくまでリビアの国債を指していました。カダフィが亡くなった当時、海外に莫大な資産を持っていたと報じられましたが、カダフィの私有財産として口座があったわけではないのです。たとえば、ファイナンシャル・タイムズやペンギン出版社に投資している、サッカーチームのユベントスに投資しているなどなど。国家名義の銀行口座や投資だったからこそ、口座を凍結するのが簡単だったのです。　ムバラクの場合は、個人口座だったために、凍結したり没収するために法的にムバラクを有罪にするまで待たなければなりませんでした。しかし、カダフィの口座だと言われたものはすばやく凍結して、そこから資金が反カダフィ派の国民評議会に流れたということは、その口座がカダフィ個人のものではなかったことを証明しています。　しかし、マスメディアはカダフィが隠し財産を持っていると大々的に報じました。つまり、あの時期の報道は政治的なものでした。そのために、何をどのような表現で報道するかはすべてカダフィ政権を倒すという目的に沿って決められていたのです。
01May
- スマホ農場と選挙
  　2026年2月23日（月）、朝日新聞は、”首相に「肯定的」5割　中道に「否定的」8割　衆院選再生上位動画の内容”と題する記事を掲載し、自民党の圧勝に、高市氏の人柄を肯定的に捉えたショート動画が、大きな影響力を持ったことを明らかにしていました。自民党の広報関係者が「首相に肯定的で、ポジティブな方向に勝手に拡散されていくから、とにかく楽だった」とふり返ったことや、落選した中道の岡田克也元外相が「敗因は二つ、一つは高市旋風。もう一つはネットでデマや批判が渦巻いたこと」と語ったことも伝えていたのです。また、別の記事では、政党や候補者が投稿した動画は全体の2割に満たず、それ以外の「第三者（サードパーティー）」が8割を占め、そのなかには、「切り抜き職人」と言われる人たちの、収益を目的とした「切り抜き動画」も少なくなかったということにも触れていました。衆院選では高市さんを動画にすれば数字がとれ、数字がとれるから人気が出るというサードパーティーを巻き込んだサイクルが自民党の圧勝をもたらしたと分析していたのです。　　ところが、驚くべきことに、2026年4月28日の朝日新聞は、”国境を越え選挙介入 AIが加速？”と題する二つの記事を掲載し、そのうちの一つ、”推した無名候補トップに背後にロシアの影” という副題では、東欧ルーマニアの選挙を、もう一つの、”中国系アカウント数千衆院選で首相批判か”という副題では、日本の衆院選を取り上げているのです。　日本で現実に起きた選挙の問題に目をつぶって、SNSの選挙に対する影響を、反ロ・反中の議論に利用するのは、やはり、あるところからの支持や要請があるのか、それとも、忖度なのか、と私は考えてしまうのです。　現在、SNS上には、実態の伴わない閲覧数をつくる「スマホ農場」といわれる拠点があるといいます。　　関係者に取材した朝日新聞の記者は、「SNSのアカウントを教えてください」と言われ、自分のX（旧ツイッター）のURLを伝えたら、”1分もたたずに、投稿の表示回数が8千件近く跳ね上がった。”というのです。また、その関係者は「SNSの数値なら何でも増やせますよ」と語ったというのです。　その関係者によると、茨城県つくば市周辺の建物3軒に、1千台を超えるスマートフォンや基板を集め、パソコンにつないでユーチューブ再生やXの「いいね」のクリックを繰り返しているといいます。　だから、衆院選でもそうしたことがあったのではないかと想像します。そのことをメディアが問題にしなければ、日本だけではなく、国際社会の民主主義は危ういということを提起すべきだろうと思います。　そして、追求すべきは、誰が「スマホ農場」を始め、誰がそれを利用しているのかということです。　イラン政府報道官、バハードリー・ジャフロミー氏は、「アメリカは善悪を逆さに見せることにおいて先端を走っている」と語りましたが、「スマホ農場」も”善悪を逆さに見せる”ために機能している側面が否定できないだろうと思います。　　下記は、「アラブの春の正体。欧米とメディアに踊らされた民主化革命」重信メイ（角川 oneテーマ21）からの抜粋ですが、リビアやカダフィに関する日本の報道も、まさに、「善悪を逆さに見せる」ものであったと思うのです。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　　第三章　メディアによって捏造されたアラブの春──リビア内戦　カダフィーは無慈悲な独裁者か　チュニジア、エジプトで長期政権が倒され、民衆が起こした「革命」に世界が湧きました。そして、その次に注目を集めたのがリビアでした。　42年にわたって維持されてきたカダフィー政権が倒されたのです。メディアはリビアで起きたことも「革命」と呼び、「アラブの春」の一連の流れに位置づけて報道しました。しかし、チュニジアやエジプトとリビアではかなり事情が違いました。　なぜなら、チュニジアのベン・アリー、エジプトのムバラクと、リビアのカダフィでは政治家としてやってきたことが大きく違うからです。　日本や欧米の報道では、カダフィは暴力的な独裁者というイメージですが、かならずしもそういう一面だけで語られるべき人物ではありません。　実は、カダフィは、以前から世界中の革命勢力や、民衆運動を支える人物でした。　中東の指導者のなかでも、欧米の顔色をうかがったり、ほかの中東の指導者の様子を見たりする人たちとは違って、思ったことをはっきりと口にするリーダーとして知られていました。ベン・アリー、ムバラクと比べれば、リビア国民から支持されてきた人物です。　パレスチナ問題に関しても、解放運動を支援していたので、アラブの春の一般の人たちの間で80年代までは評価が高い指導者でした。もっとも、政権末期には見方が分かれましたが。　これは日本で聞いたことですが、日本のようなアラブ以外の地域でも、1980年代までは一部で人気のある指導者だったようです。とくに多くの国でピープルズ・パワーが爆発した1960年代、70年代には反核運動などの民衆運動を、カダフィは地域にかかわらず支援していました。たとえば、あまり日本では知られていませんが、イスラムのインドネシアやフィリピンの民衆運動ばかりかオーストラリアの労働組合に資金援助をしていたことが知られています。　リビアは石油が採れるため、潤沢な資金があったこともあり、金銭的な支援は世界各地で行っていました。いま日本人で盛り上がっているような、世界各地で起こった反核、反原発運動も黎明期の頃からサポートしていました。　ですから、カダフィは世界的に見ても、決して悪いイメージの人ではなかったのです。むしろ、アメリカという超大国に対して、モノ言うことができる数少ない指導者として英雄視される側面もあったのです。　今回の「革命」が起こっている間の世論も、カダフィに対する見方はマイナスばかりではありませんでした。とくに年配の人たちはカダフィがやってきたことに対して一定の評価を与えている人が多かったと思います。
29Apr
- 差し替え報道とリビア内戦
  　2026年4月に発生したNHKの国会前デモ報道に関する差し替え騒動について、朝日新聞の記者コラム「多事奏論」が、”放送されなかったデモ議論なきNHKの「自主判断」”として報じました。現場の取材班には、放送差し替えの理由は知らされていなかったといいます。　高市早苗政権による憲法改正や戦争への懸念に異議を唱えるデモが、連日くり返され、当日は主催者発表では、約3万人が参加したとされています。なぜ報じられないのか、という疑問が巷で広がる中での放送差し替えであり、見逃してはならないことであったので、「多事奏論」の田玉恵美氏の主張は、権力を監視するというメディアの任務を考えれば、当然の指摘だと思います。　NHKは、憲法改正を目指す高市氏の自民党大会の様子は取り上げながら、その高市氏の政策に反対するデモに関して、現地で取材し放送の準備を進めていた社会部の放送内容を直前に変えたといいます。だから、「憲法改正に反対する意見だけを流すのは一方的だと上層部が懸念したのでは」という声が局内にはあるようだというのです。　メディアにとって大事なことは、客観的事実だと思います。多くの人の声を取り上げる責任があると思います。　今回のNHKの放送内容の差し替えは、「政治的中立性」などを口実にして、権力側がメディアに圧力を加えているという現実を露呈したといってもよいのではないかと思います。　　国連憲章前文にあるように、国際社会は、”われらの一生のうちに二度まで言語に絶する悲哀を人類に与えた戦争の惨害から将来の世代を救”うために、民主的な制度や法を発展させました。でも、独占的に利益を得ようとする資本家（富裕層）や資本家（富裕層）に支えられた政治家は、民主的な制度や法を蔑ろにし、国際世論を欺瞞し続けてきたと思います。　だから、「なぜ差し替えたのか」と問われると、「個別の編集判断を含め取材・制作の詳しい過程については、お答えしていません」「自主的な編集判断に基づき、そのつど、総合的に決めています」などと言って、逃げるのだと思います。NHK上層部が権力の側にあることを示していると思います。　そして、国際社会を欺瞞して、独占的に利益を得てきたのが、欧米の資本家（富裕層）であり、その配下にあるのが、CIAでありM16であると私は思っているのです。　下記の「アラブの春の正体。欧米とメディアに踊らされた民主化革命」重信メイ（角川 oneテーマ21）の文章には、具体的にCIAの関与に関する指摘はありませんが、私は、アラビア半島の国々に基地を置き、大きな影響力を持っているアメリカが、カダフィ政権の転覆を意図し、画策した作戦の一つであったと疑わざるをえないのです。アルジャジーラ（Al Jazeera）は、カタールに本拠を置く情報機関ですが、そのカタールには、中東最大級の米空軍基地があるのです。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　第三章　メディアによってねつ造された「アラブの春」──　リビア内戦　NATO軍介入を呼び込んだ一1本のニュース　リビアに NATO が介入してきた事情についてもう少し詳しく書いておきたいと思います。　その当時、私はアルジャジーラの放送をフォローしていたのですが、だんだんと報道が偏っていくことを感じていました。　たとえば、現地に危険点で入れないという理由で、電話取材の音声をどんどん流し始めたのです。誰が証言しているのかも、どこから証言しているのかも、それが本当の証言なのかもわからないまま、アルジャジーラはその証言を電波に乗せました。　アルジーラはアラブをカバーする国際的な衛星放送局です。この十数年、アラブでナンバーワンの放送局であり、アラブのニュースを報じるテレビ局としてもっとも信頼が置ける存在でした。そのアルジャジーラが報じているのだから間違いない、と視聴者は思ったはずです。　あるとき、アルジャジーラの電話取材を受け受けた人が「いま、リビア政府軍が一般住宅を空爆しました。1000人以上が亡くなりました。虐殺です」と叫びました。そしてすぐにアルジャジーラが「民間の住宅地が空爆され1000人の犠牲者が出た」というテロップを流し続けたのです。私はこのとき、 CNNや BBC も見ていたのですが、ほんの数分後には、アルジャジーラの情報をもとに緊急ニュースとして、同じニュースを流しました。そして、この報道がきっかけとなり、数日後の国連で、国際的な軍事介入を認める決議が出ました。　私はこのニュースを見たとき、違和感を感じました。まず、電話取材だけで、なぜこの無名の人の言っていることが正しいと言えるのだろう。誰もウラを取っていないのに。1000人という犠牲者の数もどこから出てきたのか。ジャーナリストであれば誰もが疑問に思うことが疑いなく報道されていたのです。　その後、アルジャジーラに出ているコメンテーターのアズミ・プシャーラが、さりげなく、このニュースが事実ではなかったことを認めました。しかし、アルジャジーラとしては誤報を認めず、謝罪もしていません。　実はリビア政府軍が空爆したのは、一般住宅地ではなく、政府の軍事施設でした。反政府勢力が軍事施設を襲い武器を奪おうとしたために、それに応戦する形で空爆を行ったのでした。そこで空爆されましたが、同時に、反政府勢力もその混乱のなかで武器を奪うことに成功しました。その過程で十数人の犠牲者が出ましたが、戦闘中のできごとなので、非難はできないでしょう。　しかし、この事実を報道したのは一部のメディアだけでした。その後、リビア攻撃のきっかけになったこの誤報について検証することをされていません
26Apr
- 損害に耐えて、賛美も批判もしない？
  　アメリカとイスラエルは、2026年2月28日、「Operation Epic Fury（エピック・フューリー作戦）」を開始し、イランの指導部が入った建物や核施設、弾道ミサイル拠点その他を標的とした大規模な空爆を行いました。この作戦によりイランの最高指導者ハーメネイー氏が死亡したのみならず、イラン南部ミナブの女子小学校が攻撃され、児童や職員ら少なくとも175人が死亡したといわれています。　このアメリカ・イスラエルのイラン先制攻撃は、国連憲章2条4項（すべての加盟国は、他国の領土保全や政治的独立に対する武力行使を慎まなければならない）に違反しており、また、自衛権（51条）の要件を満たしておらず、国連安保理の承認もないことから、違法な攻撃であったことは明白だと思います。　にもかかわらず、アメリカのヘグセス米国防長官は、対イラン戦争で封鎖されたホルムズ海峡の再開を巡り、欧州とアジアの諸国が米軍に依存していると批判しているのです。（2026年4月25日 Bloomberg）”ヘグセス氏は24日の記者会見で、「欧州とアジアは数十年にわたって米国の保護を受けてきたが、ただ乗りの時代は終わりだ」と発言。「米国と自由世界には、有能で忠実な同盟国がふさわしい」と強調した。”　といいます。とんでもない話だと思うのですが、圧倒的な軍事力と経済力を有するアメリカの国防長官が、こうした主張をするので、多くの国は、極めて困難な状況に直面しているのに、反論や抗議ができない状況にあるのではないかと思います。　だから、反論や抗議をしないことを正当化するかのように、朝日新聞は、4月23日、木曜日、”米との距離メローニ氏は現実的　有権者「憲法と国民を守る指導者」”と題するイタリア大学助教授、ロレンツォ・カステラーニ氏に対するインタビュー記事を掲載しました。その記事で、ロレンツォ・カステラーニ氏は、聞き手坂本進氏の　”同じ保守派である高市氏は、メローニ氏から参考にできることはありますか？”　との問いに、　”トランプ氏は非常に予測不能だ。彼はメローニ氏にそうだったように、大いにに熱意を示すこともあれば、状況次第で急に態度を変えることもある。メローニ氏はこれまでトランプ氏との近さを演出して来たが、（トランプ氏が掲げるスローガン「米国を再び偉大に」を支持する）「MAGAガール」になることなく、極めて現実的に対応してきた。　米国と深く結びついた国の指導者にとって重要なのは、トランプ氏と「結婚」せず、同時に「悪魔化」もしないことだ。　行き過ぎた賛美も批判もしない。実務的に、冷静に。先にトランプ氏の方からカードを切らせて、交渉に臨むことが大事だ。”　と語っています。　そうした”協力せず、批判もしない”という姿勢は、私は、トランプ大統領が解体すると宣言した、ＤＳの戦略であり、戦術だろうと思います。長く他国を植民地支配し、植民地独立後も、新植民地主義的手法で、他国から利益を吸い上げてきた西側諸国は、いまもなお、「法の支配」や「民主主義」に基づく外交をやっていないということです。「法の支配」や「民主主義」に基づく外交をしていると主張するなら、私は、アメリカとイランの交渉の成立を待つのではなく、「ホルムズ海峡封鎖の即時解除と、先制攻撃の国際法違反を問う決議案」を国連総会に提出し、イランには、封鎖の即時解除、アメリカ・イスラエルには攻撃即時停止を求めるべきではないかと思います。　ホルムズ海峡封鎖による原油不足が深刻な問題になっているのに、ただ黙って我慢していることは、日本の利益に反するだけではなく、「法の支配」や「民主主義」を否定して、「力の支配」を黙認することだと思います。　3月19日から、原油価格の高騰を受けて「緊急的激変緩和措置」が発動され、ガソリン1リットルあたり30円あまりの補助が出ているようですが、そうした補助にあてられるお金は、先制攻撃がなければ、支出する必要がなかったお金なので、アメリカやイスラエルに、損害賠償を求めることもできるお金だと思います。このまま封鎖が続けば、補助のために、1兆円をこえる財源が消えてなくなると聞いています。
23Apr
- 眺めているだけは、主権の放棄では？
  　アメリカ・イスラエルのイラン先制攻撃によって、現在の国際社会が、アメリカの支配下にあることが鮮明になったように思います。「法の支配」や「民主主義」は、表向きで、口先だけのものであったことがはっきりしたと思うのです。　なぜなら、ロシアのウクライナ侵攻の際は、国際法違反だとしてロシアに経済制裁を科しただけでなく、国連人権理事会や主要国首脳会議その他の国際組織からロシアを排除しました。また、国際オリンピック委員会（IOC）がロシアおよび同盟国のベラルーシの選手・役員を国際大会から除外するよう勧告したため、国際サッカー連盟や国際水泳連盟その他多くの国際競技連盟もロシアを排除しました。さらに、強い批判があったにもかかわらず、クラシック音楽界でも「ロシアを除外する」動きが広がりました。欧州大学協会や欧州研究機構などもその流れに抗することはありませんでした。　しかしながら、アメリカ・イスラエルのイラン先制攻撃が国際法違反、国連憲章違反であることがはっきりしているのに、何の対応もありません。ホルムズ海峡封鎖による影響が世界中に広がり、生活苦に直面している人々が数えきれないほど出てきているにもかかわらず、常々「法の支配」や「民主主義」口にする国々が、アメリカとイランの交渉成立を期待しながら眺めているだけで、自ら何とかしようと働きかける様子はありません。　だから、アメリカは、圧倒的な軍事力と経済力をもつ超大国として、世界中に軍事基地を配置し、国際機関（国連、IMF、世界銀行など）や軍事同盟（NATO）を主導、自国の価値観や経済システム（資本主義、自由貿易）を都合よくグローバルな標準として、有無を言わさず、世界を支配していると言えると思います。　　今もなお、国際社会は力が支配しているということです。　でも、アメリカを中心とする西側諸国は、それぞれ民主主義を制度化しています。だから、表向きで、口先だけとはいえ、「法の支配」や「民主主義」の理念に基づく国です。だから、現状との矛盾を指摘して、実際上も、「法の支配」や「民主主義」に基づく国に変える必要があると思います。そういう意味で、客観的な歴史認識は大事だと思います。　おまかせでは、深刻な被害を食い止めることはできないということで、イランの歴史を、もう一度ふり返っておきたいと思います。　しばらく前にも取り上げましたが、欧米諸国が中東諸国と石油利権に関する協定を結んだのは、第二次世界大戦前のことだといいます。そしてそれは、欧米による中東資源に対する植民地支配的協定だったといいます。イランでは、アングロ・イラニアン石油会社（AIOC）が利権を得ていたのです。　でも、1953年、当時のモサデク首相は、「イランの資源はイランのものだ」と主張して、石油産業の国有化を進めました。だから、多くの国民から支持されたといいます。でも、アメリカのCIAとイギリスの情報機関MI6が、イラン軍の一部を抱き込み、国王、モハンマド・レザー・シャーを担ぎだしてクーデターを画策し、モサデク首相を失脚させました。それは、民主的に選ばれた政府の暴力的な転覆だったので、多くのイラン人の間に強い反米感情を根付かせたといいます。　また、国王モハンマド・レザー・シャーは、クーデター後もアメリカから巨額の軍事支援や経済支援を受け、CIAやイスラエルのモサド主導のもと秘密警察SAVAKを設立し、厳しい弾圧政策を進めたといいます。だから、多くのイランの人たちは、アメリカは非民主的な専制君主の「後ろ盾」として認識されたといいます。　そして、1979年のイラン革命後、逃亡した国王を、アメリカのジミー・カーター政権が「治療目的」でアメリカに受け入れたことも、イラン国内の反米感情を高め、イランのアメリカ大使館占拠事件につながったといいます。国王モハンマド・レザー・シャーの引き渡しを迫る手段として、テヘランのアメリカ大使館を占拠し、大使館のアメリカ人を人質としたというのです。　 1979年のアメリカ大使館占拠事件の翌日、11月5日、ホメイニ師は演説でアメリカを「大悪魔」「傷ついた蛇」と糾弾したといいます。それは、親米的な世俗主義体制を否定し、新たなイスラム共和国の建国を国民に訴えるための強力なスローガンだったといいます。　そうしたことに関わって、私が見逃せないのは、「拷問の制度化」と評されるほど組織的で残虐な国王モハンマド・レザー・シャーのもとでの秘密警察SAVAKによる弾圧です。西側諸国では、ほとんど報道されなかったと思うのですが、国際的な人権団体の調査や、生存者の証言、近年アメリカで進行中の裁判によって、おそろしい事実が明らかにされているというのです。　私は、ウクライナ戦争が始まって以来、イラン政府報道官、バハードリー・ジャフロミー氏の「米は善悪を逆さに見せるプロ」という主張をくり返し取り上げてきましたが、再度、その主張がなされた、第6回アメリカ式人権状況開示大会の文章と、国際司法裁判所判決受けた、「米に対する国民の権利回復を決意」の文章を貼り付けておきたいと思います。敵対する相手の考え方や事実認識を知ることが、平和のためには、欠かせないことだと思うのです。ーーーhttps://parstoday.ir/ja/news/iran-i115792イラン政府報道官、「米は善悪を逆さに見せるプロ」第6回アメリカ式人権状況開示大会イラン政府報道官で、「第6回アメリカ式人権状況開示大会」の実行委員長も努めるバハードリー・ジャフロミー氏は、「アメリカは善悪を逆さに見せることにおいて先端を走っている」と述べました。国際通信イランプレスによりますと、バハードリー・ジャフロミー氏は、「アメリカが見せるやり口のうち、最も得意とする強力なもののひとつに、虚言がある。この国は、嘘を真実に、真実を嘘に見せかけるのである」と述べました。その上で、言動・行動の両方において善悪を逆さに見せることはアメリカのお家芸であるとし、「アメリカは、様々な時代において真実を実際とは間逆に見せて、直接・間接的に戦争の中心的存在となってきた」と述べました。そして、「アメリカは家庭を守ると主張しながら、その崩壊を追求しており、女性や子供についても、倫理的・性的に逸脱した教育を行ってきた。同国の経歴は、世界の隅々まで知られている」としました。同氏はまた、イラン国民が誰よりもアメリカによる人権侵害の犠牲になってきたとし、「基本的人権、健康的に生きる権利、また先端科学やナノ、宇宙といった分野の平和的目的の教育を受ける権利は、制裁により奪われていいことがあるだろうか？」と強調しました。また、「600万人のシリア市民を難民にし、（原爆投下の）ボタンひとつで22万人の日本人を虐殺したのは誰だったか」とした上で、ボスニアでの虐殺や90万人のアフガニスタン市民の殺害などにも触れ、「歴史上何度もあったアメリカによる侵略行為は、説明が行われなければならない」としました。イランでは、毎年6月27日から7月3日までを「アメリカ式人権状況開示週間」と定め、特にイラン国民に対してアメリカが行ってきた犯罪を振り返っています。ーーーhttps://ja.abna24.com/news/1355327/イラン政府報道官、「米に対する国民の権利回復を決意」　国際司法裁判所判決受け、イラン政府のバハードリージャフロミー報道官が、「我が国の政府は、米政府の法に外れたすべての行為に対して偉大なイラン国民が持つ権利を回復させることを決意した」と述べました。イスナー通信によりますと、バハードリージャフロミー報道官は自身のツイッターで、「米国内で差し押さえられたイラン資産について補償を行うよう命じた国際司法裁判所の判決は、歴史的な勝利であった。イラン側が正当であったと国際的に受け入れられたのだ」としました。国際司法裁判所は先月30日、イラン資産の一部の差し押さえについてアメリカ政府側の非を認める判決を出しました。アメリカ政府は自国裁判所の判断をもとに、1955年のイ米友好条約にイランが違反したという理由で、イラン政府および数多くのイランの銀行・企業の資産を差し押さえていましたが、国際司法裁判所は今回、この差し押さえによりイランが被った損害の補償を、アメリカ政府に命じました。国際司法裁判所はまた、2012年にイランの政府・機関・銀行の在外資産を凍結したアメリカの行為が1955年の条約に違反していると認定し、同条約第20条の例外事項にあたるとしたアメリカ政府側の主張を退けました。
20Apr
- 魔女と国際関係論と反共主義
  　昔の人は、精神病患者を、悪魔が宿っている人とか、呪われた人などと思い、恐れていたといいます。だから、実際に「魔女狩り」で女性が犠牲となった事実もあるということです。　でも、ハリー・スタック・サリヴァン（Harry Stack Sullivan、1892年- 1949年、ニューヨーク州生まれの精神科医、社会心理学者）は、フロイトの精神分析を批判的に継承し、精神疾患を「個人の心の中の出来事」としてではなく、対人関係の不適切なあり方として捉える対人関係論を提唱しました。　彼は「人はみな、どこまでも人間である（We are all much more simply human than otherwise）」という有名な言葉を残したといいます。精神病を患う人も特別な存在ではなく、その人の成長過程における親や周囲とのコミュニケーションの破綻が原因であると考え、治療においても対話や人間関係の再構築を重視したのです。　そうした学問の発展を無視したような記事が、再び朝日新聞に掲載されていました。4月15日、オピニオン＆フォーラムの「黙りなさい」と題されたロシア人作家、リュドミラ・ウリツカヤ氏のインタビュー記事です。”沈黙を強いる権力風刺すら処罰対象連帯だけが対抗策”、という題がつけられていていました。　その中で彼女は、”1917年にボリシェヴィキ（ロシア革命時レーニンが率いた勢力で後のソ連共産党の前身）が設置した秘密警察が、今でもこの国を支配いています。”と語っています。そこに朝日新聞はご丁寧に、”ロシアのプーチン大統領は旧ソ連の諜報機関KGB出身”　という説明を加えています。　また、彼女は、”文学は権威主義国家に対抗することは出来ません。ソ連の歴史は、権力が敵対者に対していかに非妥協的であったかを完璧に証明しています。政権に同意しない者を、権力はことごとく破滅させてきました。このシステムは、ソ連誕生期にレーニンとジェルジンスキー（KGBの前身となる秘密警察の初代長官）よって構築され、今日に至るまで洗練され続けています。”　と語っています。　そして、朝日新聞の根本晃氏は、「取材を終えて」で、”今日のロシアは、ソ連時代に逆戻りしたかのうだ。政府はウクライナへの侵攻直後、「偽情報」と見做した情報の流布に対して最大15年の拘禁刑を科す法律を施行。これにより、政権批判は極めて困難になった。…”、と書いています。　また、” 取材後、さらに気がめいることが起きた。ロシアの最高裁判所が今月9日、 22年にノーベル平和賞を受賞したロシアの人権団体「メモリアル」を、国内で活動禁止となる「過激派組織」に認定したのだ。同団体はスターリン期の弾圧の記録や現在ロシアの人権侵害の調査に取り組む代表的な存在だった。”とも書いているのです。　　でも、ロシアのそうした秘密警察を利用した強権的な支配がなぜ続いてきたのか、という問題の考察や分析がありません。　ロシアという国家の政策や秘密警察の支配を、国際関係、特にアメリカを中心とする西側諸国の圧力と切り離して論じるこの記事は、精神病患者を、悪魔が宿っている人とか、呪われた人などと受けとめていた時代のものだと言ってもよい思います。　ウクライナのマイダン革命にアメリカを中心とする西側諸国が深く関わっていたことに目をつぶり、いまだに、ロシアの強権的な政策や秘密警察による支配が、すべてロシア自身に内在する病気であるかのように語るリュドミラ・ウリツカヤ氏は、ロシア政府から見れば、アメリカを中心とする西側諸国と手を結び、政権転覆を意図する「スパイ」であり、「外国の代理人」と受け止められても不思議はないと思います。　　アメリカとイスラエルによるイランに対する先制攻撃で明らかなように、西側諸国は、社会主義国家や共産主義国家の拡大を恐れ、他国の内政に関与したり、政権転覆をくり返してきたのです。中南米や中東、アフリカやアジアの国々における植民地支配で独占的に利益を得、戦後も新植民地主義的手法で利益を得てきたアメリカを中心とする西側諸国が、その差別的で武力主義的な支配をやめれば、社会主義国家や共産主義国家の強権的な政策や取り組みはなくなっていくのではないかと思います。　　高市首相は、アメリカ・イスラエルによるイランに対する先制攻撃を非難せず、逆に、イランのホルムズ海峡封鎖を非難しています。　先に手を出し、友達を殴った子どもを非難せず、殴り返した子どもだけを非難することがおかしいことは、子どもにでもわかることだと思います。でも、日本を含むアメリカを中心とする西側諸国は、独占的に利益を得るために、そうしたことをくり返してきたと思います。　イスラエルの不法な入植地拡大に伴うパレスチナ人殺害やガザの人権侵害を非難せず、ハマスの反撃だけを非難するのも、アメリカを中心とする西側諸国です。　イスラエルのネタニヤフ首相は、トランプ大統領に押し切られ、レバノンとの10日間の停戦を受け入れたとの報道がありましたが、ヒスボラの武装解除の目標は維持しているといいます。　イスラエルの核兵器所有は、公然たる秘密ですが、イランの核兵器所有は許しません。イスラエルみずからは、さまざまな高度な武器を所有し、核兵器を所有していながら、ヒスボラやイランが武器を所有し、核兵器を所有することは認めないのです。そして、それをアメリカを中心とする西側諸国は追認しているのです。　だから、アメリカを中心とする西側諸国は、ほんとうは、平等な国際社会を望んでいないのだと思います。公平な国際社会を望んでいないのだと思います。さらに言えば、搾取や収奪に抵抗する社会主義や共産主義の国がふえることを望んでいないのだと思います。　国際機関を利用して、きちんと法的論議をしないアメリカを中心とする西側諸国は、ほんとうは「話し合い」や「法の支配」を望んでいないのだと思います。　ロシア軍がウクライナに侵攻した時、すぐに動いたのは欧州評議会の閣外委員会（外相級）で、即座にロシアの代表権を停止し、「ロシアはもはや加盟国ではいられない」と勧告して追放したと聞いています。侵攻前からロシア軍がウクライナとの国境付近に集結していたことを知りながら、その理由やロシア側の主張を聞くことなく、あらゆる組織からロシアを排除したのは、アメリカを中心とする西側諸国が話し合いをしたくなかったということだと思います。　それは、植民地支配や新植民地主義的手法で独占的に利益を得てきたアメリカを中心とする西側諸国が、引き続き、独占的に利益を得るための戦術であり、戦略なのだと思うのです。
18Apr
- 搾取・収奪と強権支配
  　朝日新聞の4月15日朝刊、「時事小言」の欄に、順天堂大学特任教授の国際政治学者、藤原帰一教授が、下記のようなことを書いていますが、私は、やはりトランプ大統領いうところのDS、すなわち、トランプ大統領以前のアメリカの世界戦略に基づく主張だと思います。　藤原氏は、”イラン戦争の責任は、米国とイスラエルにある。イラン政府による核開発がどれほどイスラエルや各国の安全を脅かしたとしても、イラン攻撃を自衛権の行使として認める余地はない。核兵器拡散の防止は、戦争を正当化しない。”と書いています。でもそれは、トランプ大統領がDS解体を宣言していて、あからさまに先制攻撃を始めたからであって、トランプ政権以前のアメリカの大統領も、CIAの秘密作戦のもとで、同じような一方的攻撃をくり返してきたことを意図的に見逃しているように思います。　また、”イランによる湾岸諸国の産油施設への攻撃やホルムズ海峡航行の阻害は、戦争責任が米国とイスラエルにあるとしても認めてはならない。”とも主張しています。でもこの主張も、アメリカ・イスラエルの一方的な先制攻撃であっても、反撃することは許されないという主張で、長い間、他国を植民地支配し、戦後も、新植民地主義的手法で他国から経済的利益を得てきた西側諸国の欧米中心主義（ユーロセントリズム）の考え方だと思います。圧倒的な軍事力と経済力で、搾取・収奪を続ける欧米に都合の良い考え方だと思うのです。　それは、イスラエルのパレスチナ人に対する国際法違反を口では批判しつつ、現実的には黙認し、ハマスの反撃抵抗は許さず、イスラエルのハマス殲滅攻撃を黙認するという姿勢と同じだと思います。　　また、イランの映画監督、ジャファル・パナヒに関する藤原氏の評価も、受け入れることはできません。藤原氏は下記のように書いています。”パナヒの視点は常に国家ではなく人間にあった。現実に生きる人間から見れば、祖国防衛による強権支配の正当化も、民主化の名のもとの戦争も、政治的な観念に過ぎない。パナヒの足跡は暴政と戦争に苦しみながら平和と民主主義がともに実現することを願い続けるイランの人々の姿を伝えている。”　この受け止め方も、トランプ政権やネタニヤフ政権のイラン先制攻撃を非難するだけで、西側諸国の新植民地主義的世界支配を、あたかも「法の支配」であったかのように語る、トランプ政権以前のアメリカの世界戦略に基づく主張と同じだと思います。　それは、藤原氏の”その中で一つ気になる議論がある。強権支配によって政府に反抗する機会を奪われた人々が自由を得るためには国「外からの武力行使によって政府を倒すほかに選択はない、民主化のために戦争が必要になるのではないかという議論である。”　という文章が示していると思います。イランやベネズエラ、ロシア中国、キューバなどの人々は、政府に反抗する機会を奪われ、自由を奪われているということでしょうが、西側諸国が、それらの国に、どのような経済的、軍事的圧力を加えているか、また、それらの国の政権転覆にアメリカを中心とする西側諸国が、どのような作戦をもってのぞんでいるか、を全く見ていないと思うのです。　　キューバの最高指導者カストロは、くり返しCIAに命を奪われそうになった事実を自伝に書いていますが、イランの革命防衛隊のガーセム・ソレイマーニー氏は、2020年、アメリカ軍の無人機攻撃によりイラク・バグダッドで殺されています。　また、イラン最高指導者、アリー・ハメネイ師も、米国とイスラエルの共同攻撃によって殺されています。　先日も取り上げましたが、イラン国内の石油産業を独占的に支配し、莫大な利益を得ていたイギリスのAIOC（アングロ・イラニアン・オイル会社）のイラン国内の資産国有化を断行したモハンマド・モサッデク政権は、イラン国民の熱狂的な支持を得ていたにもかかわらず、1953年、アメリカのCIAや英国の情報機関の主導する政権転覆の作戦でつぶされました。そういう事実を抜きに、平然と敵対する国の「強権支配」について語る姿勢は、あからさまな欧米中心主義（ユーロセントリズム）であり、差別的だと思います。　　また、下記は「アメリカの戦争犯罪　WAR CRIME」ラムゼイ・クラーク（柏書房）からの抜粋ですが、アラビア半島南西端に位置するイエメンが、アメリカと同盟関係にあるサウジアラビアから、どのような仕打ちを受けたのかを知れば、イエメンのフーシ派が、圧倒的に不利な装備で、アメリカやイスラエルになぜ抵抗するのか、理解できるのではないかと思います。　格差拡大という資本主義経済の矛盾や、欧米の新植民地主義的世界支配を看過しては、世界の野蛮な戦いは、一層深刻になるだろうと思います。　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　　　　　　　イエメン──国連の買収と腐敗の犠牲者　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アブデル・ハミード・ノーマン　アメリカに暮らすイエメン人として、私はアラビア半島つまりサウジアラビア王国から追い出された罪もないイエメン人労働者に対して良心にもとづく義務を負っている。イエメン共和国は、国連でもアラブ連盟でも、イラン・クウェート紛争に関して中立の立場をとった。イエメンの公的な解釈によると、こういう立場を取ることによって、イエメンにとってこの紛争に関する平和的な解決の追求が可能になった。この考え方は、イエメン国連代表ハマッド・アル・アシュタルによって、1990年11月29日午後3時に開かれた安保理事会で、アメリカ国務長官ジェームズ・ベーカーに伝達された。　イエメン政府はイラクによるクウェイト侵略を容認するものではなく、これを非難した。しかしイラクに対する正義にそぐわない経済制裁は支持しなかった。当時、サウジアラビア政府は、イエメンの態度を不満として、 90万人のイエメン人労働者を路頭に迷わせた。このような労働者は、助けもなく、政治的に抑えつけられ、しかも、国外に出て母国を留守にしているので、政府の政策に対する影響力はなかった。サウジ政府の行動は、サウジアラビアに生活するイエメン人労働者を迫害した。その不当な態度を次に掲げる。　１、サウジ政府は、イエメン人労働者および企業家に対し、通常の市場価格より低い値段で持ち物や店舗を売るように強制した。その結果、これらイエメン人移民は、数十年もかかって手に入れた損害賠償権や所有権を孤立無援の状態で放棄せざるを得なくなった。彼らは不平を言うことなく、放棄した。その伝統の示すごとく、彼らは運命を神に委ねた。　２　出国する前に、イエメン人移民は、サウジの政府職員、警官および反動的な市民によって尋問され嫌がらせをされた。サウジ・イエメン間の国境にいる兵士は、人々に銃口を突きつけて押しだした。イエメン人移民の誇りは、世界の目の前で傷つけられた。若者や子どもは、サウジ人がイエメン人の家族につけた呼び名やあだ名を耳にした。1990年9月だけでも、 30人の妊婦を含む14万人の労働者が、ファハド・イブン・アベル・アジズ・アル・サウド国王の監視および慈悲のもとに、ゴミのように砂漠に捨てられた。　1990年11月に、イエメンはすでに70億ドルの負債があった。さらに、サウジアラビアで働く労働者からの仕送り分の20億ドルが風とともに去り、イラクやクウェートからの仕送り分も同様となった。イエメンの予算を支援するために、イラクやクエートによって提供されていた毎年の贈与もなくなった。もちろん、イラクからの9500万ドルにのぼる援助もなくなった。観光から得る外国為替の1700万ドルも、同じように失われるだろう。経済社会発展のためのアラブ基金と、アラブ経済開発のためのクウェート基金からの3億7000万ドルの借款も消えてなくなった。
16Apr
- 「悪魔」の登場
  　イスラム世界の反米的勢力、イラン革命防衛隊やイラン革命防衛隊と連帯して圧倒的に不利な装備で苦しい非対称戦争を戦うレバノンのヒスボラ、シリア、イラク、イエメンなどのフーシ派、パレスチナのハマスなどが、なぜ存在するのかを考えることが、イラン戦争が続く現在、とても大事だと思います。　イスラム世界の近代化が、ほぼ欧米によって、イスラムの伝統的制度を廃止し、欧米化されるかたちで進められたこと、またそれが、イスラム世界の世襲制的王制によって強権的に進められたこと、さらに、近代化されても、多くの人々はその恩恵にあずかることができず、苦しい生活が続いたことなどがその背景にあることを、見逃してはならないと思います。　特に、「イランの資源はイランのもの」と主張し、それまでイランの石油産業を独占的に支配し莫大な利益を得ていたイギリスのアングロ・イラニアン・オイル会社（AIOC）の資産国有化を断行したモサデク政権は、イラン国民から熱狂的な支持を得ていたようですが、アメリカのCIAや英国の情報機関の秘密工作に乗るイラン軍の一部が、国王レザー・シャーを担いで、クーデターを決行したので崩壊します。そして、イランの国王、レザー・シャーは、アメリカの支援を受けて、対米従属を強化し、アメリカ式の秘密警察を設立するとともに、いろいろな面で反体制派を弾圧したので、その反発には根強いものがあるのだと思います。　欧米による内政干渉や武力行使が、表向きのイスラム世界の民主化や人権問題とはほとんど関係がなく、実は、石油の利権であったことは、この時も、はっきりしていたことだと思います。　下記は、湾岸戦争時にブッシュ大統領の戦争犯罪を問うため、ラムゼイ・クラーク元アメリカ司法長官の呼びかけによって開かれたクラーク法廷（民衆法廷）で、人種差別を禁止する国連条約への違反を告発したエスメラルダ・ブラウンの主張です。　「アメリカの戦争犯罪　WAR CRIME」ラムゼイ・クラーク（柏書房）からの抜粋ですが、エスメラルダ・ブラウンは、ニューヨークの国際連合（UN）で活動していた女性で、先住民族や貧困層など、声なき人々の権利擁護のために尽力したことで知られています。　エスメラルダ・ブラウンの文章を読んで、私は、今まで敵対国の指導者を「悪魔呼ばわり」をしていろいろな国で武力行使をしてきた西側諸国が、トランプ大統領とイスラエルのネタニヤフ首相によるイランに対する先制攻撃によって、いよいよ自ら悪魔として登場し、本性が露わになったと思うのです。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　サダム・フセインを悪魔に見立てて──人種差別を禁止する国連条約への違反　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　エスメラルダ・ブラウン　「サダムフセインは生命の神聖さについてわれわれと違った考え方をしている」　　　　　　　　　　　　　　　　　マーリン・フィッシャーウォーター報道官　　ヨーロッパ人が支配的な国々の人々や、北米支配を天の定めとする教義と人種的・言語的・宗教的・文化的な優越感とに根ざした外交政策に立って行動してきたアメリカ人たちは、イラク国民の大規模な破壊を歓迎しているけれども、それ以外の世界の人々は沈鬱になり、悲しみ、深く考え直している。　この内省の途の一部として、またアメリカ軍兵士が虐殺の場面から帰還したからといって、すごすごと引き下がるのではなく、良心ある人間として、私たちが公聴会に集まったのは、ニュルンベルク裁判やバートランド・ラッセル法廷についてそうであったように、アメリカ国民がアメリカ政府によって行われた人道に対する犯罪を忘れず、そこから教訓を得ることができるようにするためである。　このような努力の一環として、私は、戦争犯罪の人種差別的な意味と、それがいかに国際条約に反するものであるかを明らかにしたい。国際的侵略の方便として相手を悪魔呼ばわりすることは、 1965年12月21日に国連総会で採択された決議第2106─A号「あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約」と真っ向から対立する。国連憲章の基本的な精神は、人間としての尊厳と平等性の原理を確認するものだ。アメリカを含む加盟国は、国連の目的のひとつを実現することを誓ったが、その目的とは、人種、性別、言語または宗教に関係なく、あらゆる者の人権と基本的自由が遵守されることについて、世界的な合意を求めていくことにある。「悪魔呼ばわり」は差別意識をかき立てるが、その目的は、ある国を侵略し、またはその国民に対する大量破壊手段を利用することを容易にするために、個人またはその国に対する不合理な憎悪をつくりだすことにある。「悪魔呼ばわり」の行動を分析すると、それぞれの場面で、人種、民族、宗教的違いや人種的優越感が、憎悪を広げるための情報操作をふんだんに行うことと結びついてきた。これは、あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約にもられている決意の前提となる事実認識と矛盾するものだ。この条約の前文では次のように述べられている。　人種的相違に基づくいかなる優越主義も科学的に誤りであり、道徳的に非難されるべきであり、社会的に不当かつ危険であること、並びに、理論上又は実際上いかなる場所においても、人質的差別を正当化ができないことを確信し、　人種、皮膚の色又は民族的な出身を理由にした人間の差別が、諸国間の友好的かつ平和的関係に障害となること、並びに諸国人民の間の平和および安全と同一の国家内に、隣接して生活する人々の調和をも乱す恐れがあることを再確認し、　人種的障壁の存在がいかなる人間社会の理想にも反することを確信し……次の通り協定した。　さらに、「人種差別」が何を意味するについて定義している。１　この条約において「人種差別」とは、政治的、経済的、社会的、文化的又はその他すべての公的分野における人権および基本的自由の平等な立場における承認、享有又は行使を無効にし又は損なう目的または効果を有する人種、皮膚の色、門地又は民族的もしくは種族的出身に基づくあらゆる区別、除外、制約又は優先をいう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（第一部第一条）　リビアのカダフィが悪魔呼ばわりされたときには、アラブ人や中東の人々をテロリストだと決めつける否定的な評価ともなった。この手法はさらに、サダムフセインが悪魔呼ばわりされたときにも使われ、ブッシュ大統領やアメリカのマスコミは彼のことを「ヒトラー」のような奴と呼んだ。　ノリエガの場合は、黒人とインディオの混血だとか、そのとりまきには、無防備は美しい白人のパナマ人を脅している黒人やインディオのならず者がいるといううわさが巧妙に広められた。麻薬取引をしていたという嫌疑は、人種にもとづく悪魔呼ばわりがすっかり浸透した後で、悪いように歪曲した大規模な情報操作の一環としてつけ付け加わったにすぎない。　実際、アメリカの銀行家の利益にもなるのだが、麻薬取引で得た汚い金をきれいにする仕組み〔マネーロンダリング〕を支配しているのは、昔も今も、白人のパナマ人による寡頭体制だということを、彼らは言い落としている。　キューバの場合、これも人種の違いにもとづく陰謀がある。悪魔呼ばわりキャンペーンの最近の段階は、フィデル・カストロとキューバ革命に向けられている。私は「悪魔呼ばわりの段階」という言葉を使ったが、これは、32年にもわたって、経済的・軍事的・政治的な侵略が続いており、カストロとキューバ革命に対する悪罵も続いているからだ。かつてのキューバの寡頭的支配者で抑圧者であるマイアミやニュージャージーにいる白人のキューバ人が、キューバ人民の大多数を代表しているかのように、彼らは言う。アメリカの政策立案者は、次のような事実を自国の人民に隠してきた。すなわち、キューバ人民の大多数は黒人とマスティーソ〔インディオと白人との混血〕だということ。キューバにいるキューバ人は、キューバで脅されたり抑圧されているのではなく、むしろアメリカに居住地を移した白人少数支配者からのキューバ解放に参加したという事実だ。　キューバ人民は、アメリカによる侵略の絶え間ない脅しを受けることも、人種的な優越感に根ざした外交方針に脅かされることもなく、自らの運命を決めさせてほしいと思っている。この点についてはっきりさせなければいけない。先に述べた例では、宗教的な違いも憎悪を煽るために利用されてき　た。カダフィやサダムの場合、その宗教がキリスト教でも非ユダヤ教でもなくイスラム教であることが利用された。ノリエガの場合、サントリア派の勤行をしていたと主張されたが、これも宗教的違いを際立たせて、憎悪を誘うために言及されたことだ。アフリカの宗教家であるサントリア派の勤行をする者がキューバ革命の支持者に多いとか。サントリア派牧師がカストロを祝福し庇護したということも、事実だとしてずいぶん引き合いに出された。その揚句、キューバ政府はキリスト教に敵対的だというありもしない非難を加え、こうした陰謀の仕上げをするのだ。　終わりにあたり、このたいへん重要な調査委員会に対して、私はひとつの要望を出したい。それは、イラク人民に対する戦争犯罪を調査するにあたっては、調査活動や資料収集に、悪魔呼ばわりキャンペーンの人種差別的な性格を有するものも含めてもらいたいということだ。アメリカの人々が、パナマ人民やさらにグレナダ人民に対して行ったと同じく、イラク人民に対して効率よく大量破壊兵器を使ったことを肯定し、パレードで祝うことを許したのは、まさにこのキャンペーンのおかげなのだ。　この調査委員会は大変重要だ。このような組織の努力を通して初めて、私たちは、情報の歪曲や「悪魔呼ばわり」と闘うことができるようになる。また、報道機関やキャンペーン、侵略行動を通じて現在行われており将来も行われるであろう悪魔呼ばわりに抵抗し、第三世界における人民の虐殺に反対することができるように、アメリカ人の良心を、教育を通して、呼びさますことにもなる。　私は、ラテン・アメリカとカリブ海諸国をめぐる旅行から帰ってきたばかりだ。もちろん、旅行の最後の日程は、わが祖国パナマだった。爆撃ということがパナマの人々にとって何を意味したかを、私ははっきりと言うことができる。人間がレーザーで焼き殺されたのは、これが最初だ。皮膚が焼かれ、ゆでられ、一インチも膨れ上がった死体を見るのは、私の人生においてまったく初めての経験だった。これこそが、世界中の人々が知る必要があることだ。黙過することは、もうやめなければならない。　アメリカの人たちに言わなければならないのは、イラクに対する通商禁止に反対して闘う必要があるということだ。通商禁止とは、人々を飢えさせて服従させることを意味する。服従するか、さもなければ爆撃を甘受するかということだ。パナマの人々は、要求をのまなかったから爆撃された。　最後に言いたいことは、私たちには人間らしくあることに責任があり、戦争を食い物にするワシントンの人たちを人道に対する戦争犯罪で告発する責任があるということだ。
12Apr
- 違和感と同感、エマニュエル・トッド氏へのインタビュー
  　朝日新聞は、26年4月9日、オピニオン＆フォーラムに、「米国の暴走日本の錯覚」と題する仏人類学者・歴史学者、エマニュエル・トッド氏へのインタビュー記事を掲載しました。共感できる部分もありますが、強い違和感も感じました。　前書きには、”「米国の敗北」を論じた前回のインタビューから１年。エマニュエル・トッドさんの分析を裏づけるように、世界は混迷の度を深めている。独自の視点で世界を見つめる人類学者が東京で指摘したのは、米国という「帝国」の暴走と、日本が陥っている「空想のナショナリズム」の危うさだった。”　とあります。　こうしたアメリカを鋭く批判する記事は、トランプ政権以前にはなかったことだと思います。だから問題なのです。　エマニュエル・ドット氏は、”そもそも戦争というのは、軍隊同士の戦いだったはずです。しかし、米国とイスラエルがやっているのはどうでしょう。個人を標的にして殺害する暗殺ではないですか。”　と指摘しています。その通りだと思います。同感です。　でも、”米国の外交を主に担う役割は、国務省でも国防総省でもなく、 CIA（米中央情報局）へと移ってしまったようです。”　　という指摘には、違和感を感じるのです。　なぜなら、トランプ政権は、大統領首席補佐官の管轄下に政府効率化省（ Department of Government Efficiency、通称DOGE）を置き、アメリカの情報機関全体で、大規模な人員削減を進めたといわれているからです。　そして、現に、トランプ大統領は、今までCIAが秘密裏に進めてきた、政権転覆を中心とする外交政策の事実の隠ぺいやメディアに対する根回しを省略して、あからさまにベネズエラやイランを攻撃したのです。それはCIAに依拠することなく、武力行使をするようになったということだと思います。　ベネズエラやイランに対する攻撃とウクライナのマイダン革命やウクライナ戦争を比較すれば、そのことがわかると思います。　国際社会は、マイダン革命をウクライナの市民が成し遂げた民主化であり「尊厳の革命」などと受けとめたようですが、事実は、CIAが深く関与した暴力的なクーデターでした。マイダン革命は、アメリカが関与しなければ起きなかったクーデターです。マイダン革命当時、米国務次官補（欧州・ユーラシア担当）ビクトリア・ヌーランドが講演会で漏らしたように、CIAの工作によるマイダン革命に、アメリカは50億ドルを費やしたのです。　でも、西側諸国の主要メディアは、マイダン革命の現実をきちんと取材し、検証することなく、CIAの工作通り、「尊厳の革命」として報じました。ロシアやドンバス、クリミアの人々の動きや思いをきちんと取材すれば、もっと公平で客観的な報道ができたと思いますが、西側諸国の主要メディアは、そういう意味で、CIAと一体となって、マイダン革命の事実を隠ぺいしたといってもよいと思います。　それが、トランプ政権以前のアメリカの政権による中心的な対外政策だったと思います。だから、トランプ大統領は、大統領選挙で、無駄を省くためにDS解体を宣言し、政府効率化省を設置して規模な人員削減を進めたのだと思います。　また、エマニュエル・ドット氏は、”今年7月で建国250年を迎える民主主義国家である米国の政治システム自体も変質しているというこですか。”という記者の質問に、　”ええ、議会、大統領、最高裁判所からなる伝統的なケア国ではなくなってしまったと言わざるを得ない。私が見たところ、今の米国は大統領、国防総省、そしてCIAからなる帝国へと変質しています。議会や最高裁は、もはや諮問機関にすぎないように見えます。個人を標的にした暗殺に頼る米国の対外政策では、 CIAが最も重要な機関になっています。…”　と語っています。でも、現実はCIAではなく、米軍がトランプ大統領にとって、最も重要な機関になっていることは、ベネズエラやイランに対する軍事行動に示されていると思います。トランプ大統領にとっては、CIAは重要ではなく、極論すれば、CIAはDS解体の中心的な対象なのではないかと思うのです。　私が、エマニュエル・ドット氏の指摘に同感なのは、” 高市早苗首相は、英国（元首相）のマーガレット・サッチャーを称賛していると聞いていますが、それは危険なことだということは指摘しておきましょう。サッチャーは興味深い人物ではありますが、私は評価していません。英国の労働者階級と産業システムを破壊した人物だからです。”　という指摘と、”日本が取るべき道は、こうした自らの特徴をしっかりと見つめ、米国から静かに距離を置き、中国を含めたアジア諸国と平和的に理解と関係を深めることです。”　という指摘です。　HUFFPOSTによると、　”1776年のアメリカ合衆国建国から、239年の月日が流れた。そのうちの222年間、アメリカは戦争に介入してきた。つまり、国が誕生して以来、93％の年月を戦争に費やしてきたのだ。”　ということですが、そんな国と同盟関係を結び、基地を与えることは、危険であり、日本にとって何もいいことはないと思います。基地の返還、同盟関係の解消こそ、日本が世界の真ん中で咲き誇るために大事なことだと思います。
10Apr
- テロとの戦いと共産主義との戦い
  　朝日新聞は、4月6日、”変貌する「テロとの戦い」　世界各国に浸透、暴力「許可証」に”、と題する　中東アフリカ総局長・其山史晃氏の記事を掲載しました。でも、この記事の内容は、武力衝突が拡大する世界情勢の一面しか捉えておらず、大事な視点が抜けていると思います。　言い換えれば、欧米の資本主義経済が産業革命以来、植民地支配や新植民地支配によって、利益を独占的に得てきた事実と、その利益の独占的取得の維持・拡大のために、社会主義や共産主義の拡大を恐れ、社会主義政権や共産主義政権を、多くの場合武力をもって転覆してきた歴史を踏まえていないということです。　アメリカを中心とする西側諸国は、第二次世界大戦の末期からソ連を敵視するようになりました。そして、ソ連崩壊後も社会主義政権や共産主義政権の転覆を続けてきた過去を忘れてはならないと思います。　「テロとの戦い」は派生的なものであり、朝鮮戦争以来、アメリカを中心とする西側諸国は、社会主義政権や共産主義政権との戦いを続けてきたのです。ベネズエラやイランに対する先制攻撃も社会主義政権や共産主義政権との戦いという側面を見落としてはならないと思います。　また、搾取や収奪によって労働者の窮乏化が進み、格差が拡大すると継続的に利益を得ることが難しくなり、衝突が起きるという資本主義経済の矛盾が、拡大する武力衝突の背景にあることを無視しているということこともあります。　　　　トランプ政権が、国際社会の多極化に舵を切ったのは、多極化が、そうした矛盾を克服するひとつの方法だからだと思います。　ノルドストリームを利用したロシアのヨーロッパ諸国に対するエネルギーの供給によって、ロシアのヨーロッパ諸国に対する影響力が拡大することを阻止するために画策されたのが、ウクライナ戦争です。マイダン革命後、ビクトリア・ヌーランドは、講演会で「ウクライナの民主化に50億ドルを費やした」と語ったということですが、ウクライナ戦争でも、バイデン政権は莫大な資金援助と武器の供与を続けました。　また、さまざまな地域でアメリカ離れが進む国際社会で、今まで通り、アメリカが、一極支配体制を維持することは、圧倒的な軍事力と経済力を持つアメリカにとっても、もはや難しいということで、トランプ大統領は、多極化に舵を切ったのだと思います。　見逃せないのは、社会主義政権や共産主義政権を転覆するために、アメリカを中心とする西側諸国が、見境なく反政府勢力に武器を与え、資金援助してきたことが、テロリストを生み、テロ組織を育てることになってきたということです。日本の公安調査庁が、ウクライナのアゾフ大隊を「国際テロリズム要覧」に記載していたのに、ウクライナ戦争がはじまったら削除したのは、ロシアとの戦いで、アゾフ大隊が必要だったからだと思います。　ふり返れば、冷戦下の1979年、ソ連がアフガニスタンに侵攻したとき、アメリカは「ソ連の敵は味方」という考え方で、ソ連と戦うイスラム聖戦士（ムジャヒディーン）の支援をしたといいます。この支援の結果、あちこちからイスラム義勇兵がアフガニスタンに集結しました。その中に、アルカイダの指導者・オサマ・ビンラディンもいたといいます。　　また、ヒラリー・クリントンが国務長官だったとき、リビアの反政府勢力に武器を流すと、リビアのみならず、周辺の国々も不安定になるのでやめてほしいという声が上がっていました。ヒラリー・クリントン国務長官は、そうした声を聞いていながら、無視してカダフィ政権の転覆に注力したのです。　　　でも、利益を独占的に手に入れてきたアメリカを中心とする西側諸国にとっては、社会主義政権や共産主義政権の拡大は、自らの国の存在に関わることであり、それらの国々の反政府勢力に武器を与え、資金援助することを止める気がないのだと思います。　だから、其山史晃氏の求める「ルールに基づく国際秩序」は、アメリカを中心とする西側諸国の新植民地主義的な搾取や収奪を禁じ、格差の拡大に歯止めをかけることが欠かせないことであることを認めることから始める必要があると思います。　　下記は、「イスラム世界と欧米の衝突」宮田律（NHKブックス）からの抜粋ですが、イランもかつては、親米的であり、親イスラエルであったことがわかります。そのイランの人々が、パフラヴィー王政を打倒したのは、ナジャフからサウジアラビアの巡礼者たちに送ったというホメイニのメッセージ、「イスラムと人間性の敵であるシオニズムの桎梏からイスラムの土地であるパレスチナを解放することを目指せ。パレスチナの解放闘争に従事している英雄たちを支援し、彼らに協力することに躊躇あってはならない」に示されているように、イスラエルをはじめとする西側諸国の植民地支配的な搾取や収奪および人権無視を終わらせることであったと思います。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　　　　　　　Ⅲ　イランとイスラエル・アメリカとの「衝突」　　　　　　　　　１　イランの反ユダヤ・イデオローギーの背景　　革命による「イスラエル解体」の提唱　イラン・パフラヴィ王政は、48年のイスラエル建国以来、中東諸国の中で最も友好的姿勢をイスラエルに対してとり続けた。50年までにイスラエル国家を承認し、 48年から52年までの時期に、イラクを脱出するユダヤ人たちはイランを経由してイスラエルに逃れた。特に60年代になると、イランとイスラエルは親密な関係を深め、イランはイスラエルから兵器を輸入し、また農業・技術分野でもイスラエルから専門家を招請してしたりしている。　王制のイスラエルとのこうした友好関係の背景には、イランとアラブ諸国の競合もあった。エジプト、イラク、シリア、イエメンなどアラブ急進派諸国がソ連を後ろ盾とし、またアラブ・ナショナリズムに訴え、「ペルシャ」民族のイランと競合したことによって、イランはアメリカなど西側諸国やイスラエルと同盟していくことになった。しかし、パフラビー王政は、イスラエルとの密接な関係をアピールすることを控えていた。例えば、イスラエル政府高官のイラン訪問が公然と報じられることはあまりなく、イスラエル系企業のイランでの活動も目立たないものであったが、それは反体制勢力に王政批判の材料を与えないためであった。　イランとイスラエルの友好関係が一変するのは、79年のイラン革命においてである。王政打倒に武装活動で貢献したモジャヒディーネハルクなど左翼勢力は、親PLOで反イスラエルの主張をもっていたし、また、革命指導者、ホメイニは、イスラムの宗教的立場から、「パレスチナ」というムスリム同胞の土地を占領し、聖地エルサレムを支配するイスラエル国家の存在を容認することはなかった。　このホメイニの反イスラエルの立場は、 60年代初頭に彼が反王政運動の前衛に立った時からすでに現れている。63年、ホメイニは国王の近代化政策＝白色革命に反対を唱える激烈なアジテーションを行ったが、同年6月6日の暴動を前にしたホメイニは、「イスラムと敵対する」王政とイスラエルを一体視し、「イスラエルは、この国でウラマー（イスラムの聖職者）が存在することを望まない。イスラエルが邪悪な代理人（＝国王）を使って、フェイズィーヤ学院（宗教都市ゴムにあるシーア派の神学校）を襲撃したのである。イスラエルは我々を攻撃し、我々の経済を掌握し、また貿易や農業を破壊しようとしている。イスラエルは、コーラン、聖職者、フェイズィーヤ学院などその目的の達成を妨げるものをすべて除こうとしている」と訴えた。　また、 71年2月6日、ナジャフからサウジアラビアの巡礼者たちに送られたホメイニのメッセージは、「イスラムと人間性の敵であるシオニズムの桎梏からイスラムの土地であるパレスチナを解放することを目指せ。パレスチナの解放闘争に従事している英雄たちを支援し、彼らに協力することに躊躇あってはならない」と述べている。このように、ホメイニにとって、パレスチナ問題は王制打倒の「闘争」の中で一つの中心テーマであった。　さらに、ホメイニが「イスラエル」を否定するのは、国王を支援するアメリカがイスラエルの後ろ盾になっていることにも理由があった。「イスラエルとその支持勢力を支援してきたのは、アメリカである。イスラエルがアラブ・ムスリムたちを難民とすることを容認したのはアメリカである」。「イスラエル国家はイスラム諸国を粉砕し、植民地化するために誕生したのである。今日、イスラエルは、あらゆる植民地主義勢力の保護と支持を受けている」。このように、ホメイニの認識では、イスラエルは国王と同様に、アメリカの支持や援助によって存在が可能であり、欧米の植民地主義の中東における「代理人」であった。　こうしたホメイニのイデオロギーに応じて、イラン・イスラム共和国はパレスチナ問題については急進的なアラブ諸国以上に先鋭な立場を取っていた。例えば、 81年にイランは、帰還する難民の受け入れに十分な空間がないことを理由に西岸におけるパレスチナ国家の樹立という考えに反対を唱える。すなわち、イスラム共和国は、全てのパレスチナはパレスチナ人に返還されるべきであると主張したのである。　また、イスラム共和国は、PL Oでさえもイスラエル国家の存在を認めていく中、ホメイニの訴えに応じてイスラエルが生存する権利を認めず、また解体されるべき実体であることを唱えるようになった。イランはパレスチナ問題に関してあらゆる和平イニシアチブを否定し、「闘争」こそが解決の手段であるというスタンスをとり続けたのである。例えば、ホメイニは「キャンプ・デービット合意はムスリムに対するイスラエルの侵略を継続するための欺きであり、政治的遊戯に過ぎまい」と語っている。
06Apr
- 「誤爆」という、政権転覆を意図する戦略的な爆撃
  　2026年4月3日、朝日新聞は、何の検証も批判もせず、「ホルムズ再開へ外相連携訴え　オンライン協議」と題する記事を掲載しました。　議長を務めた英国のクーバー外相は冒頭、”この戦争に全く関与していない国々に対するイランの無謀な攻撃は、世界の安全保障を脅かしている”、と述べ、海峡の航行再開に向けた国際社会の連携を訴えたといいます。そして、議長声明には、イランについて「世界経済を人質にしようとしている」と批判し、協議では、イランが海峡の封鎖を続けた場合の政治的・経済的措置も議論し、対イラン制裁も検討するというのです。　でも、イランが攻撃した国々は、”この戦争に全く関与していない国々”、などではないと思います。イランが攻撃した国々は、いまだに世襲制の君主制国家であり親米政権であるだけでなく、米軍基地がある国々であることを見逃してはならないと思うのです。イランの政権転覆を意図して先制攻撃を仕掛けたアメリカやイスラエルを支えているということです。　そういう事実を踏まえることなく、欧米に同調して、イランを批判し、制裁を加えるようでは、いつまでも敵対国として、ホルムズ海峡を通過することは許されないと思います。中国やパキスタンをはじめとするいくつかの国々は、ホルムズ海峡を、戦争前と同じように通過しているのです。　日本は欧米に追従することなく、独自の外交を展開すべきだと思います。　　中東の報道機関アルジャジーラは、また、”USand Israeli Strikes Hit University and Hospital in Tehran”と伝えています。　またしても、学校や病院を狙い撃ちにしたということだと思います。　私は、こうした病院や学校の爆撃は、誤爆ではなく、政権転覆を意図する戦略的な爆撃だろうと思っています。アメリカやイスラエルは、批判の声が上がると「誤爆」だと言い逃れをするのですが、あらゆる地域の戦争で、病院や学校の爆撃のくり返していることから、戦略的な爆撃だと思うのです。　先のベネズエラの爆撃では、ベネズエラ社会保障研究所(IVSS)が、ラ・グアイラにある透析および腎臓学プログラムの倉庫が、アメリカ政府による軍事攻勢の一環として爆撃されたと報告しています。　これらの攻撃は、”IVSS血液透析および腹膜透析ユニットで無料治療を受ける9,000人以上の腎臓患者向けの医療物資の入手可能性に直接影響を及ぼす”というのです。　だから、同機関は声明を通じて、この行動を”住民の重要な治療へのアクセスを意図的に制限しようとする試みだ”と説明しているといいます。　下記は、「イスラム世界と欧米の衝突」宮田律（NHKブックス）から「CIAの干渉による、イラン民族運動の崩壊」と題された文章を抜粋したのですが、アメリカを中心とする欧米諸国が、反米的なイランのモサデク政権を転覆したのと同じように、ふたたび最高指導者ハーメネイー氏を殺害し、新しく最高指導者に選出さた次男のモジタバ・ハーメネイー氏の政権を転覆しようとしていることは明らかだと思います。　”この戦争に全く関与していない国々”などというのは、事実の隠ぺいであり、誤魔化しであることは、下記の記述が示していると思います。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　　　　　　　　　　　Ⅳ　相互不信の背景　　　　　　　　　　　１、欧米による中東石油支配　CIAの干渉による、イラン民族運動の崩壊　欧米による中東資源への露骨な干渉政策は、1950年代初頭のイランにおける石油国有化運動をめぐって顕著にみられた。イランでは、1908年にイギリス人ウィリアム・ノックス・ダーシーによって最初に石油が発見されると、翌1909年にアングロ・ペルシャ石油会社が設立され、イギリスはほぼ独占的にイランの石油を手にするようになった。特に第一次世界大戦中、イギリス海軍が艦船の燃料を石炭から石油に切り替えると、イラン原油の重要性はますます高まらざるを得なかった。1933年にイランパラヴィー朝国王、レザー・シャーとイギリスの間で石油協定が結ばれたが、この協定では。1バーレルあたり4シリングとイラン政府の取り分が固定される。これは市場で石油価格が上昇してもイランの収入は増加することがないことを意味し、イランの不利益は歴然であった。　1940年代になると、イラン経済は多くの面で破綻をきたし、物資不足や悪性インフレは国民の不満をいやがうえにも高めていた。こうした不満は、他国と比べて不当に安い収入しか得られなかった1933年のイギリスとの石油協定の見直しを政府に迫ることになる。そこで、モハンマド・モサデクが指導する国民議会の石油問題諮問委員会は、51年3月、イランが経済的苦境を克服できる唯一の方策は石油産業の国有化であるという答申を打ち出し、50年4月、この答申に基づく法案が上下両院を満場一致で通過する。さらにモサデク自身が同月末、首相に選出された。モサデクには、イランにおいて外国の私的、あるいは公的な企業が石油利権を有している限り、イランの主権は脅かされ続け、しかもアングロ・イラニアン石油会社（AICO──アングロ・ペルシャ石油会社を改称）の存在はイランの政治・経済におけるイギリスの持続的な干渉を意味するものに他ならず、したがって真の独立と主権を達成するには油田地帯に対する外国の支配を永久に除去することが必要、という考えであった。　このイランによる国有化の措置は、イギリスが経営していた石油生産、輸送施設をイランが接収することであり、イギリスにとって到底受けられるものではなかった。イギリスはイラン石油を国際市場から排除する報復措置に出た。このため、イラン経済の当初の期待に反してさらに悪化の道をたどることになる。イギリスの「報復」は功を奏し、50年におけるイランの石油収入は4億ドルであったが、51年7月から53年8月の間の二年間余りは、200万ドルにも満たない有様であった。また、51年の貿易収支は年々比で10倍以上の入超となり、さらに消費者物価指数も36年を100とすれば、国有化時代の53年には1047とピークに達した。　イギリスはモサデク政権の転覆を考えるようになり、イギリスの諜報機関がその転覆計画を立案したが、アメリカもまたこの計画に同調するようになっていく。モサデク政権は、国内共産党（トゥーデ党）に対して寛容な姿勢を取り続けていたが、これが当時の冷戦の国際環境下でアメリカの恐怖をかき立てていた。特にこの傾向は53年にアイゼンハワーの共和党政権が成立するといっそう強まったが、他方でアメリカにはイラン石油に対する野心もあった。長年AIOCに勤務した石油経済学者のモスタファ・ファテによれば、アメリカとイギリスは石油利権に関して合意に達し、アメリカがモサデク政権の転覆を支援する代償として、イギリスはアメリカの石油会社がイラン石油の40%の利益を得ることを認めたのである。　53年8月19日、国王派の軍隊と、アメリカ中央情報局（CIA）によって買収されたテヘランの貧困層を主体とするクーデターが発生し、モサデク政権は崩壊する。この事件は国王の独裁的支配体制への道を開くものであっただけに、イラン人の対米意識を一変させる転換点ともなった。このイラン国内政治への介入は、聖職を含めて民族主義的傾向の強いイラン人のアメリカに対するイメージを曇らせ、25年後の極端に反外国的で「原理主義」的な形態を取った革命イデオロギーの原型ともなった。　また、石油に関しては、1954年10月に国際石油コンソーシアム協定がイランとの間で締結され、この協定では、イランとブリティシュ・ペトロリアム、カリフォルニア・スタンダード石油など欧米の石油会社で構成される国際石油のコンソーシアムとの収益は折半されることになった。　こうして、イランの石油国有化の理念は後退することにならざるを得なかった。収益を欧米の石油会社との間で折半するというのは、他の中東諸国でも共通に見られたことであったが、イランの場合、石油の生産と精製の権限は国際石油コンソーシアムに与えられ、国営イラン石油会社（NIOC）は、石油産業の労働者の住宅やサービスに責任を負うのみであった。生産高、販売価格などのあらゆる重要な決定は国際石油コンソーシアムの手にあり続けることになった。欧米諸国によるモサデク政権転覆とその後の石油支配は、イランだけでなくイスラム世界では第二次世界大戦後、最も敵意を持って見られた干渉であったに違いない。
03Apr
- あなたは、変化を見逃しているのでは・・・
  　その、あなたというのは、朝日新聞オピニオン編集部で、長く選挙を取材してきたという尾沢智史氏です。　朝日新聞は、 2026年3月30日　NEWS＋α　という欄の取材考記に、”衆院選でズレ自覚　有権者の感覚、失わずに”　と題する尾沢智史氏の、下記のような記事を掲載しました。　でも、尾崎氏の”今回の選挙は「人気投票」「推し活選挙」とする論評も目についた。そうした要素がゼロだったとは言わないが、単純すぎる見方にも思える。有権者の普通の感覚はもっと複雑で生活に根ざしたものではないだろうか。”　という受け止め方は、私は間違っていると思います。「人気投票」や「推し活選挙」は、決定的な要素になっていたと思うのです。　選挙の「地盤・看板・カバン」という従来の常識を書き換えることになる「インターネット選挙運動解禁法案」（＝公職選挙法の改正）は、2013年に成立していますが、 2024年が、それまでとは質の異なる「地殻変動」が起きた画期だといわれています。　東京都知事選での石丸伸二氏の躍進、衆院選での国民民主党の躍進、兵庫県知事選での斎藤元彦氏の再選などは、SNSを巧みに活用した候補者が、組織力で勝る既存候補を越える票を得ることを示したのです。　現在、全世代でインターネットの利用時間がテレビを上回り、選挙では、ネットと投票率の高い年齢層が大きく重なっているといいます。　特に、YouTubeやTikTok、Instagram ReelsやＸなどのショート動画が選挙の主戦場となっており、従来のテレビCMと違い、拡散力が非常に高く、有権者の「推し活」的な行動を促進しているといいます。　そうした状況を踏まえて選挙戦に臨んだ自民党の高市氏は、あえて野党と対立する政策の詳細を語らず、若者に好印象を与えるような言葉や動作をくり返して、ショート動画の拡散につなげたのだと思います。　今や選挙では、SNS戦略が「勝つために必須のもの」になっているということです。また、選挙に関わる動画を、収益目的で投降する人たちが、間接的に選挙運動に関わっていることも見逃せないと思います。さらに、候補者がステルスマーケティングの手法を利用している可能性もあります。　自民党広報関係者が、「首相に肯定的な情報が勝手に拡散され楽だった」というような発言をし、逆に、中道の落選した元幹部が、「選挙期間中に否定的な動画が拡散され、デマや批判が渦巻いた」と嘆いていたという報道は、有権者の感覚が生活に根ざしたものではなかったことを物語っていると思います。　だから、資本家（富裕層）に支えられる自民党の高市氏の掲げる政策が支持されたということではないということです。　尾崎氏の”今回の選挙は違った。異例のタイミングで衆院が解散された時点では、ここまでの自民圧勝は予想できなかった。報道機関の情勢調査で「与党の圧勝」の予測が出たときは、本当なのだろうかと思った。”　というのは正直な思いなのでしょうが、それは、選挙が有権者の生活に根ざした政治的選択ではなく、SNS、特に、YouTubeやTikTok、インスタグラムやＸなどのショート動画による「人気投票」や「推し活選挙」なっていたということだと思います。　特に高市氏は若者に人気があったということですが、高市氏の政治的主張は、「積極財政」に象徴されるように、将来世代に負担をつけまわし、資本家（富裕層）を優遇する政策が中心で、”生活に根ざした”政治的選択といえるものではなかったのだと思います。　だから、選挙における高市氏の勝利は、徹底した非政治的イメージ戦略によるものだった、と私は思うのです。　また、今回の衆院選のショート動画の表示に関しては、グーグルやメタ、Ｘ、ByteDance日本法人などのIT大手のアルゴリズム操作の可能性もないとはいえないと思っています。　下記に、朝日新聞に掲載された尾沢智史氏の記事の関連部分を貼り付けます。”２月の衆院選がなぜあの結果になったのか。答えを求めて取材を続けてきた。オピニオン編集部で経験した最初の国政選挙は、２００９年の衆院選だった。民主党が３０８議席を得て政権を奪取した選挙だ。　あの時は選挙のかなり前から政権交代が起きるという雰囲気が世の中に感じられた。民主の圧勝も予想通りだった。　その後、 12年、 14年の衆院選はともに自民党が290議席以上の大勝だった。民主党政権の迷走の後で、有権者が安定政権を求めたというのは自然で、自分の肌感覚ともさほどずれてはいなかった。　今回の選挙は違った。異例のタイミングで衆院が解散された時点では、ここまでの自民圧勝は予想できなかった。報道機関の情勢調査で「与党の圧勝」の予測が出たときは、本当なのだろうかと思った。　・・・　メディアの側は、立憲の既存票に公明の組織票が加わればこれぐらいは勝てるはず、といった予測をしがちだ。そんな足し算で決まるほど、世の中は単純ではない。自分の「常識」が普通の感覚からいかにずれていたかを、思い知らされた選挙だった。　私は大学を出て出版社に入ったが、駆け出しのころに先輩から「編集者は普通の読者の感覚を失ったら終わりだよ」と言われた。転職して新聞記者になってからも「普通の感覚」を大事にしてきたつもりだった。いつのまにかずれてしまっていたのかもしれない。　今回の選挙は「人気投票」「推し活選挙」とする論評も目についた。そうした要素がゼロだったとは言わないが、単純すぎる見方にも思える。有権者の普通の感覚はもっと複雑で生活に根ざしたものではないだろうか。　投票日の2日前に期日前投票に行くと、平日なのに長い列ができていた。投票した人は、みな真剣に政治に向き合っていたのだろう。その結果が自民316議席だったという事実の重さを、これからも考えていきたい。 ”
02Apr
- イスラム共和主義革命を恐れる欧米
  　日本の主要メディアには、イランに先制攻撃を始めたアメリカやイスラエルに対し、停戦を呼びかけようとする動きがありません。報道のほとんどが、原油不足の影響や、今後どのように原油を確保するのか、ということになっているように思います。　コロンビア大学のカレン・ヤング博士が、「海峡を通るエネルギーの流通が再開し、円滑になったとしても、石油生産が通常レベルに戻るまでには4〜6カ月かかる可能性がある」と語ったことが伝えられていますが、私は、この予測も楽観的過ぎると思います。イランのみならず、その周辺の中東諸国の石油関連施設も、激しい戦闘により前例のないほど破壊されたといわれています。そして何より、アメリカとイランの停戦条件の隔たりは大きく、たとえアメリカが攻撃をやめ撤退しても、イランはホルムズ海峡の封鎖を簡単に解除することはないのではないかと思うのです。イランの5項目の停戦条件の見通しがなければ、解除できないのではないかと思うのです。　4月1日、中東の報道機関アルジャジーラは、下記のように伝えています。Iran war live: ‘Missile from Iran’ hits oil tanker off Qatar’s coastQatar’s Defence Ministry says missiles launched from Iran hit oil tanker in the country’s territorial waters.　カタール国防省は、イランから発射されたミサイルが同国の領海にあるタンカーに命中したと発表しました。（機械翻訳）　この強硬な姿勢は、5項目の停戦条件の見通しが立たない限り、簡単には変わらないと思います。また、たとえ変わっても、通常レベルにもどるのには長い期間がかかるように思います。　日本は原油輸入の大部分を中東地域に依存しています。資源エネルギー庁のデータなどに基づくと、その割合は95％前後で推移しているということです。　　政府は、中東情勢の緊迫化に伴う原油価格高騰を受け、2026年3月19日出荷分からガソリン補助金（燃料油価格激変緩和措置）の拡充・再開を実施していますが、予備費約8,000億円がこれにあてられると聞いています。でも、補助金の支給額が拡大した場合、思ったほど長くはもたない可能性があり、財源枯渇のリスクを指摘する人もいるようです。仮に1リットルあたり48円程度の高い補助が続いた場合、今回確保した財源は2026年6月上旬には枯渇する可能性があるというのです。また、原油不足で困難に直面するのは、ガソリン価格だけではありません。　だから、アメリカとイスラエルのイランに対する先制攻撃を黙認したツケは、きわめて大きいと思います。中国、ロシア、インド、パキスタン、イラク、バングラデシュ、マレーシア、タイ、インドシアなどは通過が認められているようですので、やっぱり、日本は憲法に基づいて、「非武装中立」を宣言し、軍事同盟などに参加しないで、独自の外交をすることが大事だと思います。下記は、「イスラム世界と欧米の衝突」宮田律（NHKブックス）からの抜粋ですが、欧米が中東の石油を、自らの国の資源であるかのように支配してきた過去の歴史を忘れてはならないと思います。　トランプ大統領が「率直に私の好みを言えば、イランの石油をとってしまうことだ」と発言したことを朝日新聞は伝えていますが、そうした考えは、トランプ大統領以前から続いていたとも言えると思います。　中東諸国は、いまだに世襲制の君主制国家が多く、欧米と親和的です。でも、一般国民は、欧米の搾取や収奪に不満を持っており、先だって殺害されたホメイニーを精神的指導者とするイスラム教勢力が、皇帝モハンマド・レザー・シャーの親欧米専制に反対して、政権を奪取したイスラム共和主義革命は、中東のどこの国でも起こりうることだと思います。　だから、アメリカが中東諸国のほとんどに基地を置いているのは、イランと同じような考えのイスラム教勢力の拡大を抑えるためではないか、と私は思っています。　アルカイダの指導者ウサマ・ビン・ラディーンは、1996年8月、「二聖モスクの地（メッカとモディナ）を占領するアメリカ人に対する宣戦布告」というタイトルのファトワ（宗教勅令）を発表し、対米ジハード（聖戦）を呼びかけたことを忘れてはならないと思います。イスラムの聖地にアメリカが軍事基地を置き、影響力を行使することは許せないということです。　下記の文章は、そうした対米ジハード（聖戦）の考え方が広がった背景を知ることができると思います。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　　　　　　　　　　　　　Ⅳ　相互不信の背景　　　　　　　　　　　　　１、欧米による中東石油支配　石油を介した「植民地支配」欧米諸国の石油に対する野心は、他の中東諸国にもふり向けられていく。欧米諸国が中東諸国と石油利権に関する協定を結ぶのは、第二次世界大戦以前の時期であったが、この時期は、中東諸国がその　石油に関する可能性を開拓しようと思っても、資金も技術も欠如しており、それらを有していたのは欧米の石油会社であった。中東諸国と欧米の石油利権に関する協定は、イラン以外ではバーレーンが1924年に、イラクが28年に、またサウジアラビアが33年、クウェートが34年、カタールが35年に締結し、その他の国々では1950年代になって結ばれた。これらの石油利権は、欧米諸国が資本家参加する石油操業会社の設立となり、イランの国際石油コンソーシアムの例にみられたように、欧米が中東の石油産業を実質的に支配するものであった。　それらの会社とは、アングロイラニアン石油会社（AIOC）、にイラク・ペドロリアム会社（ IPC）、アラビア・アメリカ石油会社ARAMCO）、クウェート石油会社（KOC）であり、これらの会社は複数の国際石油資本によって所有されていた。その理由は、イランの例のようにイギリス、アメリカ、フランスなど欧米諸国が中東の石油資源をめぐって同等な利益を配分できるよう調整したことによる。これらの石油利権には、中東諸国の側にはいくつかの不満な点があった。まず利権が国土の大部分の地理的範囲を覆い（平均では国土の88%）、国全体の資源を単一の会社が支配したこと、また第二に平均で82年間と契約期間が長く、再交渉の条項がこれらの利権には欠如していたこと、さらに第三に売買契約もイランの例のように一定量あたりで固定されていたこと、最後に、中東諸国政府がこれらの石油会社の経営に関与できなかったことによる。　このように70年代の前半に至るまで中東イスラム諸国は自国の領土で産出される資源を自ら管理することができなかった。かりにこれらの資源について欧米諸国に協力しなければ、イランのモサデク政権のように転覆される可能性すらあった。　中東イスラム世界のムスリムたちは、石油に関して欧米諸国とは平等や互恵の原則は存在しないと考え、彼の目に映ったのは欧米諸国による実質上の「植民地支配」であった・第四次中東戦争を契機に、 73年から74年にかけてサウジアラビアが石油禁輸や減産の措置をとったとき、このような外国の圧力に慣れていない欧米諸国は、中東イスラム諸国の石油を武器とする「戦略」に対して食糧を武器に石油禁輸に対する報復をほのめかした。実際、欧米諸国による食糧禁輸の「威嚇」は、中東イスラム諸国に心理的な圧迫感を与え、サウジアラビアは小麦栽培のための灌漑施設を建設する決定をしたが、それはサウジアラビアが通常の市場価格よりもはるかにコストの高い小麦の生産を行わなければならないことを意味した。　75年の国連演説でアメリカのフォード大統領は、産油国が決定する石油価格に食糧輸出を関連させる意図を明らかにし、またキッシンジャー国務長官も、かりに先進工業国が石油によって不利を被ることがあれば、アメリカは油田地帯に対して軍事的に干渉する可能性があると述べたが、この好戦的な発言はアラブ諸国だけでなく、親米的なイランの国王までも怒らせることになった。また、カーター大統領も同様の発言を行い、かりにペルシャ湾全体を支配しようとする勢力が現れるならば、それがアメリカの同盟国であるサイジアラビアやクウェートであってもアメリカは武力によって、これを排除する決意があることを明確に示した。　・・・
29Mar
- ナタンズの核施設攻撃
  　トランプ大統領が、3月24日（現地時間）、国土安全保障長官に新たに任命したマークウェイン・マリン氏の就任式を行った際、ヘグセス戦争長官が行ったスピーチでの一幕が、波紋を広げているといいます。　なぜなら、「大統領は兵士を縛ることなく戦場に送り出し、最初から可能な限り容赦なく敵に接近し、撃破することを許可したからだ」「だからこそ我々も自分自身のことを交渉の一翼を担っていると考えている。我々は爆弾で交渉しているんだ」　などと語りながら、航空機の操縦になぞらえて片手を握り、前後に動かすジェスチャーを見せたからです。　また、アメリカがイランに対して提示したとされる15項目の停戦条件も、全項目が正式に公開されたわけではないようですし、伝えられている内容は、イランの核・ミサイル計画の完全な放棄や地域戦略の根本的転換を求めるという一方的なもので、植民地支配を受け入れろ、というような差別的な内容だと思います。国際機関を通さず進められている、こんな内容の停戦条件に期待するのはいかがなものかと思います。　　さらにトランプ大統領は、イラン側との協議について、「ディール（取引）をしてほしいと懇願しているのは彼らの方だ」などとくり返していますが、ちょっと信じがたいことです。もし本当なら相手はイラン政府ではなく、反政府勢力といえる富裕層の組織ではないかと想像します。　イラン政府は提案を拒否し、交渉を行う意思がないことを明確にして、自らの停戦条件として以下の5項目を提示したからです。だから、話し合いが進む可能性はあまりないように思います。1. 全ての攻撃と暗殺の完全停止（米・イスラエル側に対して）2. 二度と戦争が課されないことの確約とメカニズムの構築3. 戦争損害に対する補償の支払い4. 全戦線および地域のすべての抵抗組織における戦争終結5. ホルムズ海峡に対するイランの主権承認と通行料収受権の国際的保障　そして、見逃せないのは、アメリカとイスラエルが、21日、ナタンズのウラン濃縮施設を攻撃したというタスニム通信社（Tasnim News Agency）の報道です。　ジュネーブ諸条約第1追加議定書第56条は、「危険な力を内蔵する工作物及び施設」（ダム、堤防、原子力発電所）への攻撃を禁止しているのです。　　国際原子力機関（IAEA）は21日、この報道について調査していると明らかにし、「施設外の放射線レベルの上昇は確認されていない」と付け加え、IAEAのグロッシ事務局長は、改めて「核事故の危険を避けるために、軍事的な自制」を呼びかけたといいます。　ナタンズの施設が攻撃を受けたのは、米国とイスラエルによる対イラン戦争が始まって以降、今回で2回目で、IAEAは今月に入り、攻撃によってナタンズの施設の入り口が損傷したものの、「放射線による影響は予想されない」と明らかにしていました。　　こうしたナタンズの核施設に対する攻撃が、20年以上も前に議論されていたことが、「イラン　世界の火薬庫」宮田律（光文社新）でわかります。話し合いで解決しようとはしていないということです。　同書の「第四章　イランとアメリカ」に下記のようにあるのです。　　　　　　　　　　　　　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　　　　　　　　　　　　1　アメリカの意図　倒したかった本当の敵　2006年4月8日号の『』ューヨーカー』誌において、ジャーナリストのシームモア・ハーシュは、ブッシュ政権がすでにイランの核施設に対する軍事攻撃の準備段階に入ったと述べている。ハーシュ記者は、アメリカの空軍は空爆する標的のリストの作成に入り、またアメリカ軍の関係者たちがイランに潜伏して、イランの反体制運動との接触を図っていると伝えている。ブッシュ政権が、核問題に関連してイランのイスラム共和国体制の打倒を考えていることは周知の事実となった。　前にも述べたように、アフマディネジャド大統領はホロコーストを否定し、イスラエルが世界地図から抹殺されることを訴えた。こうしたアフマディネジャド大統領の姿勢に対して、ブッシュ政権の高官たちは、アフマディネジャド大統領が中東におけるアドルフ・ヒストラーになるのではないかと見ている。ブッシュ大統領はイランが核兵器を持とうとしていることを確信していると国防総長からも見られるようになった。　ハーシュ記者によれば、アメリカのイラン空爆の目的は聖職者主導のイスラム共和国体制を動揺させ、人々が政府打倒のために立ち上がることを促すものだ。こうしたイスラム共和国体制の打倒は、「はじめに」でも述べたように、 AIPAC(アメリカ、イスラエル公共問題委員会）系の研究所である「ワシントン近東政策研究所」のパトリック・クローソンによっても提唱されている。　クローソンは長年にわたってイスラム共和国体制の打倒を提唱してきた人物で、イスラム共和国体制が継続する限りイランは核兵器に関心を持つだろうと述べ、イランに対して大規模な戦争を行うべきであると主張する。対テロ戦争開始以降、ブッシュ大統領が本当に打倒したかったのは、イラクのサダムフセイン政権ではなく、イランのイスラム共和国体制であるともアメリカでは見られている。　アメリカが核問題をイラン・イスラム共和国体制の打倒の口実として考えているのは中東の石油を支配するためで、イスラム共和国体制打倒のためには軍事力の行使が必要と国防総省の上級顧問を語るようになった。イランは、対テロ戦争によってアフガニスタン、イラク、中央アジア、湾岸諸国と米軍が駐留する国によって包囲されているが、そうしたイランが体制の維持を図るためには核爆弾の製造が必要だというのが、少なからぬアメリカ政府高官の認識である。　軍事アナリストのサム・ガーディナーは、イランの核兵器開発能力を完全に奪うためには、イランの化学兵器工場、イラク国境の近くに配備されたイランの中距離弾道システム、14の空軍基地を攻撃し、さらにペルシャ湾のタンカーの航行にとって脅威となるイランの巡航ミサイル・システムや潜水艦を攻撃しなければならないと主張している。イラン・イラク戦争でイラクが化学兵器を使用したことは有名だが、イランもまたイラン・イラク戦争中から化学兵器部隊を持っていた。　友好国への武器移転　2006年冬、国防総省はイランの核施設を攻撃するために、Ｂ61ー 11という、地中を貫通する核爆弾であるバンカー・バスター戦術核の使用をホワイトハウスに提言したと言われている。このバンカー・バスター戦術核は、特にテヘランから300キロほど離れたナタンズの核施設を攻撃するために必要と考えられている。5万基とも推測される遠心分離機を持つナタンズの核施設は、地下100メートルほどの地中深く掘られているからだ。　アメリカはナタンズがもはや IAEA（国際原子力機関）の監視体制の下に置かれていないと判断している。かりにナタンズの5万基の遠心分離機が実際に稼働すれば、年間20発の核弾頭を製造できるとアメリカは主張するようになった。ナタンゼの核関連施設の破壊はイランの核エネルギー開発能力を奪う重大な手段であるが、通常兵器ではこの核施設を破壊することは不可能とアメリカ政府は考えている。　アメリカは、核開発を行い、ヒスボラにロケット弾を移転するイランの軍事的脅威に対し、その同盟国であるイスラエルの軍事力を強化するために、イスラエルや中東におけるアメリカの友好国に武器を移転するようになった。アメリカはイスラエルによるナタンズ攻撃にも備えて100発のバンカー・バスター爆弾をイスラエルに売却したとみられている。このバンカーバスターの移転は、核開発を行っているイランに圧力を加える目的を持っている。
27Mar
- オリエントとオクシデント
  　やはり日本の主要メディアは、高市総理と同じように、アメリカとイスラエルの国際法違反・国連憲章違反の先制攻撃に口を閉ざしつつと思います。伝えられるのは、イランが否定している、話し合いに対する期待と、原油高がもたらす物価上昇や今後の見通しに関することばかりになってきています。アメリカとイスラエルが始めた戦争によって、日本の国民を含む世界中の人々が、さまざまな苦難に直面しているのに、あたかも自然災害による苦難であるかのような報道になってきていると思います。何とかして、イスラエルとアメリカによる攻撃を止めさせようとするような動きは感じられないのです。　先制攻撃開始の2日前、2026年2月26日、スイスのジュネーブで、イランの核問題をめぐる協議が行われていたといいます。　この交渉は、仲介国オマーンの外相が「前例のない率直さ」だったと述べるほど、真剣に進められていたと伝えられているのです。交渉内容は、イランが高濃縮ウランの在庫を解消し、国際原子力機関（IAEA）による厳格な査察を受け入れることと、アメリカが制裁を緩和することで、「数日以内の原則合意」が目前だったといいます。　でも、アメリカは交渉と並行して、空母2隻を中東地域に派遣し、2026年2月28日、外交的な合意が目前に迫る中、大規模な空爆を開始したのです。イランの最高指導者アリ・ハメネイ師がこの攻撃で死亡したのみならず、ミナーブの女子小学校への爆撃で児童ら約165人〜175人が死亡したといわれています。そして、またしても、アメリカはイラン国民に体制転覆を立ち上がるよう呼びかけたのです。それは、現在まで、アメリカがあちこちでくり返してきた武力を伴う内政干渉だと思います。　この外交交渉中の爆撃で思い出すのは、先日も取り上げた「ミンスク合意」です。当時の調停者の一人、ドイツのメルケル元首相は、2022年12月、独紙・ディー・ツァイト（Die Zeit）に対し、「2014年のミンスク合意は、ウクライナに時間を与えるための時間稼ぎだった」と告白しているのです。実際には、ロシアとの戦いに備えて、ウクライナが軍事力を強化するための時間稼ぎだったというのです。その間にアメリカを中心とするNATO諸国は、さまざまな武器をウクライナに売却したり、供与したり、訓練を繰り返したりしているのです。　表面上は、ロシア側の要求を受け入れ、ウクライナの憲法改正や東部ドンバス地域への「特別な地位」の付与を内容とする話し合いを進めながら、時間稼ぎをしていたというわけです。「時間稼ぎ」の戦略は、表向きの和平交渉が続く中で、ウクライナの戦時体制を整えるという欺瞞的なものだったので、プーチン大統領は、後に「騙されていた」と受け止め、アメリカを中心とするNATO諸国の対応に、「特別軍事作戦」で応じるしかないと判断したというわけです。　だから、アメリカを中心とするNATO諸国のこうした欺瞞的な戦略を黙認していては、戦争が終わることはないと思います。　しばらく前、アメリカのバーンズ元 CIA長官が、”中国の習近平国家主席が、2027年までに台湾侵攻の準備を行うよう軍に指示していることを把握している”との見方を発表しましたが、私は、CIAによる台湾有事に関わる工作が進んでいることを示しているのではないかと疑いました。2027年というのは、当時のアメリカが、対中戦争開始の時期として設定していたのではないかと思ったのです。トランプ大統領になってその計画がどうなるのかは、わかりませんが、台湾有事を逃れるためには、今回のアメリカとイスラエルによる「先制攻撃」を理由に、G7から抜け、アメリカとの同盟関係も解消する方向に進んだ方がよい、と私は思います。　イランに関して、歴史をさかのぼると、7～8世紀の初期イラーム共同体（ウンマ）は、急速に領土拡大を拡大させ、わずか100年足らずで、古代ローマとペルシアの二大帝国の領土を継承、地中海世界の構造を一変させた時期があったといいます。　このイスラーム共同体の急速な領土拡大の「歴史的な記憶」に、イスラムの「石油」が、現代的な武器として連想されるようになり、西洋社会はイスラムに対し独特の恐怖を抱くようになったといいます。　1970年代初頭、第四次中東戦争（1973年10月）で、アラブ産油国は、先進国に石油輸出禁止措置をとったからです。原油価格がそれまでの約4倍になったといわれているので、差し迫った恐怖に慄いたのだろうと思います。　「オリエンタリズム」で知られるE・W・サイードは、1970年代初頭の石油危機は、単なる経済問題としてだけでなく、西洋に長らく潜んでいたオリエンタリズム的想像力——イスラーム世界を「一貫して西洋に敵対する均質な脅威」と見る枠組み——を一気に表面化させた出来事だったというのです。　E・W・サイードは、「イスラム報道」浅井信雄・佐藤成文訳（みすす書房）に、下記のように書いています。”ヨーロッパにおける中世の大半およびルネッサンス初期には、イスラムは背信と冒涜と曖昧の悪魔的信仰であると信じられた。ムスリムがムハンマドを預言者とみなし、神とは考えないのは重大とは思えなかったが、キリスト教徒にとって問題なのは、ムハンマドが偽りの預言者、不和の煽動者、官能論者、偽善者、悪魔の化身であることだった。厳密にいえば、このようなムハンマド観は教義上の見方ではなかった。現実世界で起こる現実的出来事は、イスラムから相当に大きな政治権力を作り上げた。数百年の間、イスラムの大規模な陸海軍はヨーロッパを脅かし、その在外基地を全滅させ、領土を植民地化したのである。あたかもより若く、力強く、活力に満ちたキリスト教の亜流みたいなものが東方に生まれ、古代ギリシャの学問を取り入れ、無邪気で恐れ知らずの好戦的信念で活性化し、キリスト教撲滅に乗り出していたかのようだった。イスラム世界が衰退期に入り、ヨーロッパが上昇期に突入しても、「ムハンマドの教え」の恐怖は続いていた。キリスト教以外のいかなる宗教よりもヨーロッパに近接するイスラム世界は、それゆえヨーロッパ侵略や潜在的な力の記憶を呼び覚まし、再三にわたって西洋を悩ませた。他の偉大な東方文明、とくにインドや中国は敗北し、かつ遠方であると思われたため、いつも心配の種というわけではなかった。唯一イスラムだけが、完全に西洋に屈していないようにみえた。そして、1970年代初めの劇的な石油価格の高騰以後、ムスリム世界がもう一度、初期の征服を今にも繰り返しそうだと、西洋全体がふるえ上がったようである。その後1978年、イランはアメリカ人の不安を募らせ激情に火をつけて、中央の舞台へと踊り出た。アメリカからはるか遠くの、似ても似つかぬ国家が、アメリカをそれほど強く巻き込んだ例はまれである。アメリカが劇的事件の続発を食い止めるため、あれほどマヒし、無力に思えたことはなかった。しかも、この間ずっとアメリカは、イランをあわてさせるに至っていない。というのも、イランは激しい反抗によって、各方面でアメリカ人の生活を侵害していたからだ。エネルギー不足の時期には、イランは主要な石油供給国であった。イランは変化が激しく、戦略的には死活的に重要と一般に見られている地域に属する。1917年10月以降ではほとんど先例のないほど、大きなスケールで革命的変動が荒れ狂った一年間に、重要な一同盟国としてのイランが、その王制と軍隊とアメリカの地球的思惑における価値を失うことになった。イスラム国家を自称し、民主主義かつ反帝国主義と思われる新体制が生みの苦しみを味わっていた。アヤトラ・ホメイニの姿と存在がマスコミを占拠したが、頑固で強力で、アメリカに対し深い怒りを示していることを伝えた他に、マスコミは彼のことを重視しなかった。結局1979年10月22日、シャーがアメリカへ入国した結果として、11月4日テヘランのアメリカ大使館が学生グループに占拠され、多くのアメリカが人質にとられたのである。本稿を執筆している段階で、この人質は終結に近づいている。”　イスラエルのネタニヤフ首相をはじめとするリクードの政治家や軍人のパレスチナ人に対する認識は、こうした「オリエンタリズム」の極端なあらわれではないかと思います。「国際法」や「国連憲章」はもちろん、「オスロ合意」なども守る気はないのだと思います。パレスチナ人の人権を認めず、殺害や排除を続けるイスラエルのリクードの政治家や軍人は、そういう意味でナチスと変わらないように思います。　そして、そうしたイスラエルを支えているのが、日本を含むG7の国々であり、NATO諸国であることを見逃してはならないと思います。

前ページ
次ページ