洋菓子店、東京風月堂っていうところで派遣社員として働いていた女性店員がそこの店長にセクハラ発言で精神的苦痛として同社に約650万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が10日、東京高裁であった。宮崎公男裁判長は、女性の請求を退けた1審東京地裁判決を変更し、同社に約170万円の支払いを命じた。
控訴ってことなので一度は判決で女性の訴訟は否定されていたのだが、高裁で逆転したということになる。
もちろん、争点となることは店長の発言がセクハラに値することかどうかということになってくる。
で、宮崎裁判長は、店長が女性に「昨夜遊びすぎたんじゃないの」「処女じゃないんでしょ」などと言っていたことを認定。これら発言について「女性を性的に辱めており違法」と判断したそうだ。
その上で、店長が仕事の時間内にこれらの発言をしていたため、風月堂が店長を十分に監督していなかったことを指摘し、同社の賠償責任を認めた。
なるほどね・・・まぁ、そういう判断だと納得するって感じもする。
っていうか、その店長もどういう感じでこういう発言してたんでしょうかね・・・?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080910-00000938-san-soci
控訴ってことなので一度は判決で女性の訴訟は否定されていたのだが、高裁で逆転したということになる。
もちろん、争点となることは店長の発言がセクハラに値することかどうかということになってくる。
で、宮崎裁判長は、店長が女性に「昨夜遊びすぎたんじゃないの」「処女じゃないんでしょ」などと言っていたことを認定。これら発言について「女性を性的に辱めており違法」と判断したそうだ。
その上で、店長が仕事の時間内にこれらの発言をしていたため、風月堂が店長を十分に監督していなかったことを指摘し、同社の賠償責任を認めた。
なるほどね・・・まぁ、そういう判断だと納得するって感じもする。
っていうか、その店長もどういう感じでこういう発言してたんでしょうかね・・・?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080910-00000938-san-soci