私が二つの裁判を傍聴して気付いたことは、

三井裁判官がものすごく被告に対して冷た

いことです。

 

二人の被告の共通点は、離婚理由は被告に

ありそう、被告は離婚を拒否、二人ともダ

メっぽいなどです。

 

三井裁判官は、あくまでも離婚前提の姿勢

で、両被告の離婚拒否に関しては一蹴しました。

 

すべての裁判官が、そうであるとは思いま

せんが、三井裁判官に限っては、離婚理由

が被告にある場合、被告に対して明らかに

偏見を持っていると感じました。

 

これは私にとってはいい兆候です。