日本の監査法人について、実は体系立ってまとまった調査結果は無く（私の調査を除いて。。）、会計士協会などが無味乾燥なデータ収集・統計把握をしているくらいなものである。
一方、海外に目を向けると、知名度や注目度が高いBig４について興味深い調査がされているようだ。
上記記事では、Big４の特性や共通項が探られている。日本でも参考になるのでまとめておきたい。
＜要旨＞
・多くの大企業のＣＦＯは監査人に不満を抱いており
→他社に自分の監査人を推奨しない(40%)、交代を考えている(18%)
・しかし、実際にBig４以外に交代することは少ない
→前年は交代実績の８割はBig４内であった。当期は割合は上がったが、絶対数は激減している。
＜監査法人ごとの特性＞
人気１位：PwC（支持率67%）
長所：無駄の無い能率的な監査を行う強い意志
短所：最も傲慢、中小企業にはToo Much、官僚的
人気2位：EY（支持率61%）
長所：専門家ネットワークによる問題解決力
短所：官僚的
人気3位：Deloitte（支持率58%）
長所：熱い監査を行うことで、最も高いブランド力を誇り、監査人交代率が低水準
短所：官僚的
人気4位：KPNG（支持率54%）
長所：飾り気がなく、基本的な監査を行う
短所：深みと広さに欠けるサービス体制
※Big４からは水を空けられているが、Grant Thorntonが代替候補として急速に存在感を出している模様である。続いてBDOが入る。それぞれ、日本での提携先は業界中堅の太陽ASG、三優監査法人である。
相変わらずの「だから何だ」という程度の記事紹介であるので、大変恐縮である。
結局のところ、名実ともに業界ナンバー１はPwCである、というところで筆を収めておきたい。
