果たして原発が絶対的に悪いのか。
原発とは?
それは手段である。
何の手段か。
電気を作るための手段である。
なぜ電気が必要か。
人々の生活レベルを上げる、イコール電力を消費するということだからである。
単純に原発が無くなるだけでよいのか。
原発に変わる発電所が必要となる。
それで一件落着か。
短期的には、火力発電所の数が増え、地球温暖化が超過速度的に進むだろう。
環境を守るために原発が無くなればよいと言うのは間違いである。
かえって地球環境のためには、原発がよいくらいである。
手段を論じても無駄。
まず電気を必要とする社会を変えていかなければ意味がない。
風力発電、ソーラー発電?
来年には原発にとって変わることができるのか。
不可能である。
短絡的としか言いようがない。
20年前、こんなに日本社会は電気を必要としただろうか。
原発が悪いんじゃない。
電気を必要とする人類がたどり着いた答えなのだ。
地球環境を守るためにたどり着いた答えなのだ。
どうも、論点がずれている。
原発とは?
それは手段である。
何の手段か。
電気を作るための手段である。
なぜ電気が必要か。
人々の生活レベルを上げる、イコール電力を消費するということだからである。
単純に原発が無くなるだけでよいのか。
原発に変わる発電所が必要となる。
それで一件落着か。
短期的には、火力発電所の数が増え、地球温暖化が超過速度的に進むだろう。
環境を守るために原発が無くなればよいと言うのは間違いである。
かえって地球環境のためには、原発がよいくらいである。
手段を論じても無駄。
まず電気を必要とする社会を変えていかなければ意味がない。
風力発電、ソーラー発電?
来年には原発にとって変わることができるのか。
不可能である。
短絡的としか言いようがない。
20年前、こんなに日本社会は電気を必要としただろうか。
原発が悪いんじゃない。
電気を必要とする人類がたどり着いた答えなのだ。
地球環境を守るためにたどり着いた答えなのだ。
どうも、論点がずれている。
確かに関電に落ち度があったかも知れない。だからといって、協力しないという理由にはならんだろう。他のペナルティーを課して、協力はすべきじゃないか。協力しないなら、協力せずとも、乗り切れるから心配ないと府民に訴えかけるのが知事の仕事だろう。
これじゃ、ただ拗ねてるだけの子供だよ。
これじゃ、ただ拗ねてるだけの子供だよ。