先日、三菱重工が火力発電所のタービンを前年比二倍受注、という記事をヤフーニュースで見つけた。
軽く、二酸化炭素も二倍ね、とコメントしたら、どうも皆そうは思わないらしい。
単純に去年受注 した分の二倍だからその分二酸化炭素は増える。これは簡単な算数。
簡単な算数すらわからなくなるほど、感情的になっている。コワイネ。
原発減らして、火力発電所増やせば当面良しと考えるのは非常に危険。
原発は安全ではない。それは今回の件で皆やっと気づいたと思う。
でも、事故が起きても地球規模から考えると限定的。
二酸化炭素は増えた分だけ地球全体に負担がかかる。事の軽重を冷静に判断しなければならない。
原発の目の前に住んでいる人はともかく、そうでない人は火力発電所の増えるリスクを重く受け止めなければならない。
勘違いしないで欲しいのは、今現在、消去法で原発なんだということ。
他の効率的なエネルギーがあるならそれにこしたことはないし、万が一原発でも絶対安全とお墨付き与えられるなら原発でもいいと思う。まあ、無理だろうけど。
問題は今の社会が電力を過使用だというところだよ。人口増えてないのに。
軽く、二酸化炭素も二倍ね、とコメントしたら、どうも皆そうは思わないらしい。
単純に去年受注 した分の二倍だからその分二酸化炭素は増える。これは簡単な算数。
簡単な算数すらわからなくなるほど、感情的になっている。コワイネ。
原発減らして、火力発電所増やせば当面良しと考えるのは非常に危険。
原発は安全ではない。それは今回の件で皆やっと気づいたと思う。
でも、事故が起きても地球規模から考えると限定的。
二酸化炭素は増えた分だけ地球全体に負担がかかる。事の軽重を冷静に判断しなければならない。
原発の目の前に住んでいる人はともかく、そうでない人は火力発電所の増えるリスクを重く受け止めなければならない。
勘違いしないで欲しいのは、今現在、消去法で原発なんだということ。
他の効率的なエネルギーがあるならそれにこしたことはないし、万が一原発でも絶対安全とお墨付き与えられるなら原発でもいいと思う。まあ、無理だろうけど。
問題は今の社会が電力を過使用だというところだよ。人口増えてないのに。