検察側の主張
「スクールバスは発進して6.5ｍを5秒掛けて進んだ地点で急ブレーキをかけ、白バイを轢いたまま約2.9m先で停車した。」
(衝突白バイを白バイＡ 目撃白バイを白バイＢとする)
白バイＢの証言では、衝突は有り得ない事は、既に話した通りです。
白バイＢは白バイＡを目撃してから衝突を目撃する迄50ｍ進んだ
法定速度遵守していれば、60ｋｍ/ｈ＝16.6ｍ/ｓ 50ｍ÷16.6ｍ＝3秒
白バイＡを目撃してから衝突迄3秒と言う事になる、
(検察の主張は、スクールバス発車～衝突迄5秒である。)
白バイＡの位置が目撃証言よりもっと手前の44ｍだったら？
急停止の場合60km/hの停止距離44ｍ～32.75ｍだから衝突しない。
(停止距離に開きがあるのは、反射神経によって空走距離が変わるから)
速度を維持したまま、走行しても、16.6ｍ×3秒＝49.8ｍ 44ｍ＋5ｍ(バス車幅＋バイク長) バスの前を通過できる。
従って、スクールバスが動いていようがいまいが関係ない。
白バイＡの位置も関係ない。
白バイ隊員の速度超過 前方不注意 判断力低下の状態での乗務、他に事故の発生事由に説明付きますか？
衝突時の衝撃は凄まじいですが、徐々に減速した結果、間に合わなかったようには、誰の目にも映りません。白バイＡには、回避義務はないのでしょうか？
何故無過失なのでしょうか？
今更白バイＢの証言に間違いがあったとは言えませんよね。
彼らは事故原因をスクールバスの運転手の過失にする為に、短時間にストーリーを作った様であるが、反射神経がよければ、60ｋｍ/ｈの場合3秒で停車出来る事を忘れていたようだ。
頭隠して尻隠さず、ですね。