原発
☆ミャンマーで殺されたジャーナリスト長井健司さんのための署名と
☆川嶋あいさんのワンクリック募金に協力しています。
中部電力、日立を提訴 原発トラブルの「逸失利益」418億円請求
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080910AT3D1000J10092008.html
なかなかリアルなニュースですね。
２００６年６月から０７年３月までの１０ヶ月分で４１８億も差が出るわけだ。
ビックリ。
土地取得や建設費が大変でも、これだけ差が出れば原発という選択肢はアリですね。
温暖化が問題になるまでは反原発というのがエコ系の基本だったんですが、風向きが微妙。
その証明にもなりそうな訴訟です。
つまり、原発のかわりに火力を使ったわけですから、４１８億円分の重油を消費したということです。
そこまで単純ではないけど、それくらい単純に考えてもいいくらいの金額です。
なにしろ１０ヶ月分で４１８億ですからね。
２００７年３月の重油価格が６５円／リットルですから、
４１８億円だと６億４３０７万６９２３リットル買えますね。
重油１リットルで出てくるＣＯ２って１５００リットルなんだそうですから、
６４３０７６９２３リットル×１５００リットル＝９６４６億１５３８万４５００リットル。
東京ドームって１２億４０００万リットル入るんですよ。
だから９６４６億１５３８万４５００リットルを１２億４０００万リットルで割ると、７７８杯分。
なおさらわかんねぇ～。
とりあえず、１０ヶ月原発を休むとその分を火力発電所を稼働させるから１ヶ月当たり７８東京ドーム単位の二酸化炭素を排出するわけです。
まぁ、すごいなと。
そう考えると原発はいいかも。
という人が多いらしく、世界的にも原発の見直し派が出てきています。
日本の原発が問題だったのは、原発そのものよりも、原発政策や運営する企業の隠蔽体質にあったような気がします。
そのあたりをきちんとやっていくと、もっと安全な原発が出来る気がしますね。
失敗を隠すために「なかったこと」にしていては改善は出来ません。
う～ん、結局ほんとうに問題だったのは、政府や企業だったのだなと。