コメントありがとうございました。
しかし、「公共の福祉」を理由として
同性愛者が多いと報道するのは、根拠が弱いと
思うのですがどうでしょうか。
というのは、この「同性愛者のHIVが多い」という
情報に公共の福祉の概念を適用するということは
世間一般に知らせることで利益となるという前提がある
わけですよね？
しかし、世間一般の方は異性愛者が大半であり
この「同性愛者のHIVが多い」という情報には
異性愛者にとっての公共の福祉にならないということです。
（バイセクシャルの方が多いならそうなのかもしれませんが）
確かに、同性愛者の方にとっては、公共の福祉として
公表すべき情報で、HIVに警戒すべきと啓発ができます。
しかし、異性愛者の方にとっては、同性愛者の方の公共の福祉を
優先した結果、差別心が生まれて
別の効果を生んでしまうのではないでしょうか？
つまり、公共の福祉が、意図せぬ効果を生んだ
という結果に繋がるんじゃないか？という疑問です。
それで、HIV差別が助長され
結果として、異性愛者・同性愛者を含んだ全てのHIV患者の
不利益になるんじゃないか？
と率直に疑問に思って前回の記事を書きました。
HIVを含め、性的なものを介在することで
広がりやすい病気というのは、偏見が同時に生まれやすいものです。
だから行政も、報道する側も
慎重さが求められるはず・・・・なのに
なぜか、この辺は気にされていないのが現状です。
HIVはその「不治」という特質から
他の病気に比べて報道は慎重にしてほしい・・・というのが
個人的なお願いですね。
しかし、「公共の福祉」を理由として
同性愛者が多いと報道するのは、根拠が弱いと
思うのですがどうでしょうか。
というのは、この「同性愛者のHIVが多い」という
情報に公共の福祉の概念を適用するということは
世間一般に知らせることで利益となるという前提がある
わけですよね？
しかし、世間一般の方は異性愛者が大半であり
この「同性愛者のHIVが多い」という情報には
異性愛者にとっての公共の福祉にならないということです。
（バイセクシャルの方が多いならそうなのかもしれませんが）
確かに、同性愛者の方にとっては、公共の福祉として
公表すべき情報で、HIVに警戒すべきと啓発ができます。
しかし、異性愛者の方にとっては、同性愛者の方の公共の福祉を
優先した結果、差別心が生まれて
別の効果を生んでしまうのではないでしょうか？
つまり、公共の福祉が、意図せぬ効果を生んだ
という結果に繋がるんじゃないか？という疑問です。
それで、HIV差別が助長され
結果として、異性愛者・同性愛者を含んだ全てのHIV患者の
不利益になるんじゃないか？
と率直に疑問に思って前回の記事を書きました。
HIVを含め、性的なものを介在することで
広がりやすい病気というのは、偏見が同時に生まれやすいものです。
だから行政も、報道する側も
慎重さが求められるはず・・・・なのに
なぜか、この辺は気にされていないのが現状です。
HIVはその「不治」という特質から
他の病気に比べて報道は慎重にしてほしい・・・というのが
個人的なお願いですね。