競争とセーフティネットについては先日来綴ったとおりです。
本日も個人的な考えのもとになっている原理原則を。
先日から記載しています「競争」についても、決して野放しで、というわけではありません。
１００万円を５人で競う競争があったとして
６０万円を獲得した人が１人と、あとの４人は１０万円ずつだったとして。
・この競争は同じ土俵の上で行われたか、公正な手段であったか
・この競争を引き続き続けていくために、６０万円も獲得した人は、２０万円を返して、残りの人たちでわけるべきではないか
社会でいくところ、１点目が「規制」で２点目が「税金」ですね。
この観点は当然必要です。
世界中で一部に偏っている「富」の再分配はもちろん絶対に必要です。
いま、この点はしっかり規制を張るべきでしょう。
ところがこの点が厳しすぎると、負けた４人が甘えだします。
そうすると切磋琢磨ではなく、競争を破棄しただ待つだけの人になってしまう恐れがあります。
すると全体の低下を招き、そもそも最初の１００万円の賞金が５０万円になったりします。
これが「セーフティネット」に対する「モラルハザード」です。
浅学な経済学の知識をフルにつかっています。ご容赦ください。
社会全体がこれに然り、競争とセーフティネットでバランスをとり、もって全体の向上をはかる
これが大原則、原理原則です。
このバランスが崩れると社会がきしみます。