今日は勤務後図書館で郷土史ざんまいです。
天明の飢饉の文献を読みましたが・・・その惨状はすさまじいのひと言。
とてもじゃないけど、授業では使えない。給食前の４時間目の授業で取り上げたら
気持ち悪すぎて給食が食べられません。
（種市の人が人を食う話はすごすぎます。映画にしたら呪怨よりこわい･･･はず）
江戸時代の飢饉の史料を見るといつも思うのが、
「もし江戸時代が鎖国でなかったら」
中国（清）と貿易を各藩が自由に行っていたら、かなりの飢饉は避けられたのではないか？と思います。
天候が不順な１８世紀では、すべての食糧を自給する（各藩で行われた穀止めなど）のは、人口が増えていた江戸時代でも不可能でした。（歴史人口学でも１８世紀は人口が横ばいです）
中学校では貿易のメリットについて、歴史でしっかり教えないといけません。
（リカードの比較優位は必須！）
平清盛、足利義満、織田信長、田沼意次、井伊直弼
この人々は「悪役」っぽいですが、みな貿易振興を図った政治家です。
日本で貿易をすすめる政治家＝いまいちイメージが悪い
この人達の評価が変わらない限り、歴史上の貿易に関する評価は変わらないと思います。
飢饉の文献からは、自由貿易のありがたさがよく伝わってきます。
もし江戸時代が鎖国でなかったら もしサコは貿易のメリットを知るよい教材でもあります。
（日本人は貿易を振興した革新的なサムライ平清盛よりも、天皇や貴族が利益をもつ荘園公領制に守護地頭をおき、既得権益に乗っかったサムライ源頼朝のほうが評価が高い・・・ですからね。視聴率的にも！！）
