「大きな政府」「小さな政府」という言葉をキーワードにネットを検索していたとこの記事に出会った。

【「小さな政府」「大きな政府」】日本の公務員の数を起点に考える、日本の政府のあり方昨年末に発覚した厚生労働&

data.wingarc.com

注目したのは、「平成３０年度の国の一般会計歳出額内訳」の円グラフ。

歳出額の大きい方から

３３．７％・・・社会関係保障費

２３．８％・・・国債費

１５．９％・・・地方交付税交付金

　９．１％・・・その他

　６．１％・・・公共事業関係費

　５．５％・・・文教および科学振興費

　５．３％・・・防衛関係費

　０．５％・・・経済協力費

国税庁のホームページのリンクがある

歳入額も載っていた。

データ集 | 税の学習コーナー｜国税庁

www.nta.go.jp

せっかくなので、令和３年度の歳入額と歳出額を記載しよう。

【歳入額】（当初予算）

４０．９％（４３兆５，９７０億円）・・・公債費

１９．０％（２０兆２，８４０億円）・・・消費税

１７．５％（１８兆６，６７０億円）・・・所得税

　８．４％（　８兆９，９７０億円）・・・法人税

　５．２％（　５兆５，６４７億円）・・・その他の収入

　２．１％（　２兆２，２９０億円）・・・相続税

　２．１％（　２兆２，１９０億円）・・・その他の税

　１．９％（　２兆　　７００億円）・・・揮発油税

　１．１％（　１兆１，７６０億円）・・・酒税

　０．９％（　　　９，１２０億円）・・・たばこ税

　０．８％（　　　８，９４０億円）・・・印紙収入

（５３．９％（５７兆４，４８０億円）・・・租税及び印紙収入）

歳入総額　１０６兆６，０９７億円

【歳出額】

３３．６％（３５兆８，４２１億円）・・・社会関係保障費

２２．３％（２３兆７，５８８億円）・・・国債費

１５．４％（１５兆８，０９３億円）・・・地方交付税交付金等

１２．９％（１３兆７，５９２億円）・・・その他

　５．７％（　６兆　　６９５億円）・・・公共事業関係費

　５．１％（　５兆３，９６９億円）・・・文教及び科学振興費

　５．０％（　５兆３，２３５億円）・・・防衛関係費

　０．５％（　　　５，１０８億円）・・・経済協力費

歳出総額　１０６兆６，０９７億円

歳入額と歳出額がぴったり同じなのはなぜだろう？

次年度繰り越し額とかないのかな？

歳入額は当初予算だから？

それはさておき．．．

借入金が４３兆５，９７０億円

返済額が２３兆７，５８８億円

自転車操業？

年々赤字額が増えているという事なのか？

収入で次に多いのが、消費税。

広く薄く取られているという事か。

つい、「取られている」と言ってしまう

でもそういう感覚だ。

消費税の徴収が始まるまではどうやって賄っていたのだろう？

因みに消費税導入になった時のシステム改変は大変だった．．．（遠い目）

職場の若い子達は物心が付いた時には既に消費税は５％と言っていた様な．．．

３％時代も知らない。

ジェネレーションギャップを感じまくり。

余談だけど、地方自治体の財務会計システムを組んだことがある。

随分と前の事だけど。

予算執行管理のシステムでは、執行委任とか流用という業務があった。

執行委任は、確か課の付け替え。

流用は当初予定されていた目的とは違う別の予算に付け替えの業務だった様な。

歳出管理は、予算が立って初めて支出負担行為が行えた。確か。

後、歳計外現金とかあったな。

財務会計システムとは別に予算編成システムというのもあって、

こちらは年度が始まるまでに動くシステム。

昨年度の予算を元に予算編成システムで当年度予算が算出するシステムだった様な。

予算編成システムで予算を見積もって、

その見積を元に財務会計システムの予算執行管理で予算を立てて、

それから歳出管理．．．

確かそんな流れだった様な。

予算ありきで動くしくみなっている。

だから毎年ほぼ同じ額の予算が立てられるんだなぁと何となく思っていた。

国のシステムはどうなっているか知らないし、

地方自治体が全て同じしくみになっているのかも知らないし、

随分と前の話しだから今も同じとは限らないし、

私の理解が間違っているかも知れないし．．．

ただ、もしこういうしくみなら、本当に必要な所に予算を付けられているかなぁという疑問は持っている。

この辺のしくみがどうなっているか、知りたいところ。

支出で一番多いのが、社会関係保障費。

内訳は、年金と医療と福祉。

棒グラフを見ると、年々、それらの額が増えて行っている。

年々増えて行く原因は何なのか？

少子高齢化の社会だから？

仮にそうだとして、なぜ、少子高齢化の社会は社会関係保障費が増えるのか？

増やさない様にできないのか？

高齢になると、体も衰えていくし、病気にもなりやすくなるし、

仕事もしなくなるし、働けなくなっていくし、年金を貰って生活をするから？

その人口が多くなっていくから、比例して社会関係保障費も増えて行くという事なのだろうなぁとぼんやり思うのだけど、本当にそうなのか？という思いも沸いてきたり。

仕事している方が、というより社会と関わって、

何かしら貢献できているという実感を伴った理解がある方が健康的な生活を送れると思のだけど。

何となく、今のご時世、高齢者というだけで肩身の狭い思いをしているのでは？

誰もが何れ高齢者となる。そのまま生きていれば。

この辺り、もう少し深く掘り下げたいなぁと思っている。

少子高齢化の社会について考えたい。