年金制度の変更に反発してフランスで起きた市民らによるデモ抗議行動
Protests in France against the regime of Macron#Ukraine #Ukrainewar #UkraineRussiaWar #SlavaUkraini #RussianArmy #Wagner #WWIII #Macron #France #Paris pic.twitter.com/2VTlYOoKFS
— Chronology (@Chronology22) March 20, 2023
ですが、抗議すべき対象は実はそこだけではないようです。
ロバート・マローン博士からの最新のメッセージをご紹介します。
ご存知のように、私は、トランスヒューマニズムの危険性について、広範囲にわたって執筆し、講演してきました。最近のエッセイでは、「肉体、仮想、機械、そして支配者」というタイトルのものを書きました： 第4の革命のための新しいカースト制度という暗いビジョンは避けられないのだろうか？
この研究に対する制約は、現在のところ、臨床試験に必要なインフォームド・コンセントと通常の生命倫理に関する規制のみである。実際、SIENNAの報告書は、このような研究の倫理的ガイドラインを研究するために依頼されたもので、報告書は基本的に、現在行われている規制プロセスと同じものに戻っています。これは、私の小論「人間強化の倫理的パラメータ？事実、現在の臨床試験のプロセスにもかかわらず、急速に発展しているこれらの技術は、"何かができるからといって、何かをすべきとは限らない "という古い格言に該当します。
私たちは、これらの技術が社会のためになるかどうかを決めるために、切羽詰まった時や「公衆衛生上の緊急事態」の時に破られるようなガイドラインや規制を増やす必要はないでしょう。そのような "プロセス指向 "の手続きは、論点をずらしている。
必要なのは、政治家や政府が腰を据え、バイオテクノロジーや軍から利害関係のない調査を委託し、これらの発明によって人類が利益を得るか、それとも人類が害を受ける可能性が高いかを判断することです。
私たちは、今や現実として受け入れられている、軍や民間生活における人間拡張の進化にますます重点を置くことについて、国家的、世界的な対応、さらには条約を必要としています。世界として、私たちはただノーと言うことができます。
世界はこれまで、危険すぎる、あるいは道徳的に間違っているとして、多くの技術を拒絶してきました。人類には、選択すべきことがあるのです。人間拡張を禁止するか、少なくとも、これらの技術に制限を加えましょう。人類にとっての利益とリスクを評価する、真のガイドラインを。真の評価を行えば、このような研究の多くが立ち行かなくなるに違いない。
倫理的な理由で世界が下した決断の数々を考えてみてください。私たちは、死者の遺体を食用や肥料として再利用することはありません。私たちは近親相姦を一般的に認めていません。殺人や人身御供を許さず、不本意ながら臓器移植に使われることを許さない。リストは延々と続く。
道徳的あるいは環境的に有害であると判断された技術でさえも禁止されています。アメリカでは、水力発電のために主要な河川に新しいダムを作ることはほとんど許されていません。マスタードガスが戦争で使われることも許さない。攻撃的な生物兵器は許されない。核兵器に関する条約もある。人類の文明は、「ノー」と言えることを証明してきた。
同様に、多くの技術も危険すぎると判断されています。少なくとも今のところ、私たちは核分裂を動力源とする自動車を認めていません。1937年のヒンデンブルク号事故の後、水素を燃料とする飛行機は廃止された。人間社会は、技術が安全でない場合、もう十分だと言うことができますし、そうしてきました。
では、個人的、軍事的、社会的な利益のために人間を改造することを良しとする考えに対して、なぜこれほど反発がないのだろうか。倫理学者たちは、何世代にもわたって、こうした技術の乱用と潜在的な破滅的結果について警告を発してきたのに。
ディストピア的な未来像は、これらの技術が人類にもたらす恐るべき結果について、数多く存在する。しかし、それでも「私たち」はしぶとく生き残っています。
このような技術の進化を追っている私は、最近、Science Daily誌に掲載された以下の記事を目にしました。
この先進的なブレイン・コンピュータ・インターフェイスは、UTS工学・IT学部のChin-Teng Lin特別教授とFrancesca Iacopi教授が、オーストラリア陸軍および国防イノベーションハブとの共同研究により開発しました。
本技術は、防衛用途だけでなく、高度製造業、航空宇宙、ヘルスケアなどの分野でも大きな可能性を秘めており、例えば、障害を持つ人が車椅子を操作したり、義肢を操作したりすることができます。
ハンズフリー、ボイスフリーの技術は、実験室以外の場所でも、いつでも、どこでも使える。コンソール、キーボード、タッチスクリーン、手のジェスチャー認識などのインターフェイスを不要にします」とIacopi教授は述べています。
最先端のグラフェン材料とシリコンを組み合わせることで、腐食、耐久性、皮膚接触抵抗の問題を克服し、ウェアラブルドライセンサーを開発することができました」と述べています。
この技術の概要を示す新しい研究が、専門誌「ACS Applied Nano Materials」に掲載されたばかりです。UTSで開発されたグラフェンセンサーは、非常に導電性が高く、使いやすく、堅牢であることが示されています。
六角形パターンのセンサーは、頭皮の裏側に配置され、視覚野からの脳波を検出します。このセンサーは過酷な環境にも強いため、過酷な作業環境でも使用することができます。
ユーザーはヘッドマウント型の拡張現実レンズを装着し、白く明滅する四角形を表示します。特定の四角に集中することで、操作者の脳波がバイオセンサーに拾われ、デコーダーがその信号をコマンドに変換します。
この技術は最近、オーストラリア陸軍で実証され、兵士がブレイン・マシン・インターフェースを使ってゴースト・ロボティクスの四足歩行ロボットを操作しました。その結果、94％の精度でロボット犬をハンズフリーで操作できるようになりました。
私たちの技術は、2秒間に少なくとも9つのコマンドを発行することができます。つまり、9種類のコマンドを用意し、オペレータはその時間内に9種類のコマンドから1つを選択することができるのです。
また、操作者の脳からの信号をより鮮明にするために、身体や環境からのノイズを最小限に抑える方法も研究しています」と、林教授は述べています。
研究チームは、この技術が科学界、産業界、政府にとって有益であると確信しており、ブレイン・コンピューター・インターフェイス・システムを今後も進歩させたいと考えています。
国益
人間拡張を使用する必要性は、最終的には明確な倫理的論拠ではなく、国益によって決定されるかもしれません。各国は、人間拡張機能を開発しなければ、影響力、繁栄、安全保障を放棄するリスクを負うことになるかもしれない。
この可能性は、人工知能や遺伝子編集への投資に集約されています。一部の国では、民間の人工知能企業に多額の投資を行っており、2030年までに年間1兆ドル相当の投資が行われる予定です。
同様に、遺伝子編集にも、その技術を受け入れやすい国民性を持つ国から莫大な資金が投じられている。今、人工知能や遺伝子編集に投資する国は、大きなリターンを得ることができるだろう。
特に民主主義国家では、世論が、その国が人間拡張を受け入れるかどうかに大きな影響を与えるだろうが、世論も倫理学者も、人間拡張の将来を決めることはないだろう。むしろ、繁栄、安全、安心といった国益に基づき、政府が決定する可能性が高い。
人間拡張を使用する必要性は、最終的には国益によって決定されるかもしれない。
各国は、ヒューマンオーギュメンテーションを開発・使用しなければ、影響力、繁栄、安全保障を放棄するリスクを負うことになるかもしれません。科学研究のペースと範囲を規定する国の規制は、特に世論に敏感な民主主義国家では、社会的な見解を反映する。むしろ、政府は、我々の価値観を損なうことなく、繁栄、安全、安心を支えるために、人間拡張を最大限に活用する明確な政策姿勢を打ち出す必要があるのです。
西洋の自由主義社会と国際機関のガバナンスは、すでに技術革新に追いつけなくなっており、人間拡張の採用はこの傾向をさらに悪化させることになる。
国家および国際的なガバナンスは、人間拡張技術の採用がもたらす無数の影響によって挑戦されることになる。早期かつ定期的な対話を通じて慎重に管理されなければ、新たな軍拡競争や国家間・国家内の緊張につながる可能性があります。と、報告書は述べています。
参考：
では、日本はどうなのかということについてですが、従順で横並びで、むしろ同調圧力の強い社会故に、政府が推し進めようとしている計画の中身に注目が集まることもなく、何処の国よりも積極的にこの変革は「ムーンショット目標」という名の下に進行しつつあるようです。
日本という国には間接民主主義という形態が実際にはとうに機能していないことについて、何故か国民の関心が集まらないため、フランスのような大規模な市民による抗議行動などが起こることもなく、この国の実際の支配者の意思通り、計画に沿って着々と進められているようです。
参考：
この流れを止めたいと思う国民の力が集まらなければ、眠ったまま流れに飲み込まれて、半分の国民は短命死することとなり、残りは「彼ら」に生殺与奪を握られて仕える奴隷のような存在にされかねません。現実に目を向け、行動すべきです。
こんな家畜のような生活を我々の子供達が果たして望むでしょか？