今年の9月に、東京都は小池知事が全国初で「新築の戸建て住宅に2025年から太陽光パネルの設置を住宅メーカーに義務付ける」という方針を発表しました。読んでみると、見通しが極めて甘いことがわかります。
東京都の見通しの甘さ、Q&Aの酷さ
太陽光パネル(フロートガラス)に含まれるカドミウは数か月の期間に渡って雨水で「ほぼ完全に洗い流される」ことをシュトゥットガルトの研究科学者らが発見しているそうですが、そうであるならば、カドミウムなどの発がん性物質が地下水に流れこむ事態を招きかねません。
東京都の見解はこれと矛盾していますが、実証実験などはなされたのでしょうか?長期に渡る太陽光パネルと地下水のモニタリングを行ったという形跡は見られません。
このことについて東京都民はあまり反応しているように思えません。コロワクで弱ってしまって、もはや何にも反応出来なくなっているかのようです。
小池都知事、25年4月から太陽光パネル義務化の方針表明
東京都の小池百合子知事は9月9日の記者会見で、戸建て住宅などの新築建物に対して太陽光パネルの設置を義務付ける制度を2025年4月から実施する方針を表明した。小池氏は「屋根が発電するのが当たり前という機運を醸成したい」と述べ、都の政策主導で都市部での太陽光発電を普及させる意向を示した。
太陽光パネルの設置義務付けを巡っては、工場など一定規模以上の建物に義務付けた事例はあるが、新築戸建てで義務化されれば全国初となる。
戸建て住宅のほか、アパートやオフィスビルなど中小規模の新築建物に太陽光パネルの設置を義務付ける「建築物環境報告書制度(仮称)」を創設する。関連条例の改正案を22年12月の議会に提出し、可決後2年間の準備・周知期間を経て施行する計画だ。
設置義務は住宅などを購入する都民ではなく、住宅メーカーに課されるものの、費用は購入者が負担する。維持費の負担も課題だ。小池氏は「事業者と都民双方の理解と協力が不可欠だ」として、事業者や購入者への補助を拡充する考えも明らかにした。(後略)
小池都知事が打ち出した「太陽光パネル義務化」 中国製パネルを使用すれば人権上の問題も
思い返せば6年前、「待機児童ゼロ」「残業ゼロ」など“7つのゼロ”を公約にして東京都知事になった小池百合子氏(69)。そのほとんどが未達成なのに、今度は「カーボンゼロ(カーボンニュートラル)」を掲げ「太陽光パネルの設置義務化」を打ち出した。
引用元:
太陽光パネルには問題があり過ぎるようです。小池都知事は実際に、どれくらい、それを理解しておられるのでしょうか?
例えば、太陽光パネルは実際には建設時のCO2を取り返すのに10年ほどかかるのだそうです。更に、10年~20年で交換が必要と言われていますが、リサイクルできるのは10%程度で大変な量の廃棄物がでますし、設置面積は(原発に比べて)300倍といわれています。廃棄物の廃棄場所として深刻な南北問題の悲劇を拡げかねません。現実に起こっている問題です。
廃棄物にはカドミウムなど発がん性有毒物質が含まれているので、厳重な取り扱い処分が必要となります。地下水への混入が起れば、地下水汚染に繋がります。
また、コンデンサーから出火しての火災(年間に十数件発生している)のリスク、、実際の火災のときに本当に消火活動に影響がないのかどうか、台風や落雷などの自然災害の影響はどうなのか。感電事故のリスクなどは人命にかかわる問題です。
太陽光発電で火災や感電事故が発生!? 必要な安全対策とは?|SOLAR JOURNAL
■実は膨大な環境コストのかかるのがソーラー発電
実は、戸建ての新築住宅を建設予定でない全ての東京都民に影響を及ぼしかねない問題がそこにあるのですが、このことを果たして意識しているのでしょうか?
メリットとデミリットに関する議論が尽くされていない上でのこうした一方的な都の義務化方針を果たして支持しているのでしょうか?
環境問題の専門家で、その著作で「タイム誌の環境英雄(2008)と名付けられたことがある、米国環境問題の専門家であるマイケル・シェレンバーガーさんのTwitterをご紹介します。
People think solar panels protect the environment but they require 300+ times as much land as conventional energy sources and now the Los Angeles Times has discovered that they could "contaminate groundwater with toxic heavy metals such as lead, selenium and cadmium." pic.twitter.com/SlfDj54n8T
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) July 18, 2022
人々はソーラー パネルが環境を保護すると考えていますが、従来のエネルギー源の 300 倍以上の土地が必要であり、ロサンゼルス タイムズは、「鉛、セレン、カドミウムなどの有毒な重金属で地下水を汚染する」可能性があることを発見しました。
「ソーラー業界の専門家で Recycle PV Solar の最高経営責任者である Sam Vanderhoof は、実際にリサイクルされるのは 10 枚のパネルのうち 1 枚だけだと言います。 「この業界は環境に配慮したものであるべきです」と Vanderhoof 氏は言います。 「しかし、実際には、すべてはお金の問題です。」
マイケルシェレンバーガー-ウィキペディア (wikipedia.org)
ブレイクスルー(本)-ウィキペディア (wikipedia.org)
以下、Forbesの記事をそのままご紹介します。
ソーラーパネルがとてもきれいであるならば、なぜそれらはそれほど多くの有毒廃棄物を生成するのですか?
ここ数年、ソーラーパネルの寿命が尽きたときに何が起こるかについての懸念が高まっています。次のステートメントについて考えてみます
- ソーラーパネルの廃棄の問題は、「大量の廃棄物であり、リサイクルが容易ではない」ため、「2、30年で全力で爆発し、環境を破壊する」。
- 「現実には、現在問題があり、PV業界が10年前に拡大したのと同じくらい急速に拡大し、拡大するだけです。」
- 「以前の仮定に反して、鉛や発がん性カドミウムなどの汚染物質は、雨水などによって、数か月にわたってソーラーモジュールの破片からほぼ完全に洗い流される可能性があります。」
これらの声明は右翼のヘリテージ財団によってなされましたか?コッホが資金提供する地球温暖化否定論者?ウォールストリートジャーナルの編集委員会?
上記のどれでもない。むしろ、引用は中国の高官、米国の太陽光発電業界の40年のベテラン、およびドイツのシュトゥットガルト太陽光発電研究所の研究科学者からのものです。
再生可能エネルギーに関する良いニュース以外の多くのことを報告することをいとわない環境ジャーナリストはほとんどいないため、警鐘を鳴らすのは環境科学者やソーラー業界のリーダーに任されています。
「私は1976年からソーラーで働いており、それは私の罪悪感の一部です」とベテランのソーラー開発者昨年ソーラーパワーワールドに語った。
「私は何百万ものソーラーパネルが現場に投入されるのに関わってきましたが、今では古くなっています。」
■太陽光パネル廃棄物の問題
2016年の国際再生可能エネルギー機関(IRENA)は、その年末に世界に約25万メートルトンのソーラーパネル廃棄物があると推定しました。IRENAは、この量が2050年までに7800万メートルトンに達する可能性があると予測しています。
ソーラーパネルには、鉛、カドミウム、その他の有毒化学物質が含まれていることが多く、パネル全体を分解せずに除去することはできません。
「ほとんどのPVモジュールの約90%はガラスで構成されています」とサンノゼ州立大学の環境学教授であるダスティンマルバニーは述べています。
「しかし、このガラスは不純物のためにフロートガラスとしてリサイクルできないことがよくあります。ガラスに含まれる一般的な問題のある不純物には、プラスチック、鉛、カドミウム、アンチモンなどがあります。」
電力研究所(EPRI)の研究者は、米国のソーラー所有ユーティリティが寿命末期を計画するための調査を実施し、ソーラーパネルは「モジュールが破損して有毒物質が土壌に浸出する場合、通常の埋め立て地での処分は推奨されない」ため、「廃棄は潜在的に大きな問題です」と結論付けました。
カリフォルニアは、ソーラーパネルを現在行っている埋め立て地から、寿命の終わりに転用する方法を決定する過程にあります。
新しい規制を実施しているカリフォルニア州の有害物質管理局(DTSC)は、昨年8月にソーラーおよび廃棄物業界の代表者との会議を開催し、ソーラー廃棄物の問題に対処する方法について話し合いました。会議で、業界とDTSCの代表者は全員、撤去されるソーラーパネルが有害廃棄物として分類されるかどうかを判断するためのテストがいかに難しいかを認めました。
DTSCは、ソーラーパネルとその毒性をモデル番号で追跡できるデータベースの構築について説明しましたが、DTSCがこれを行うかどうかは明らかではありません。
"規制の背後にある理論は、『廃棄』の負担を軽減することです」とDTSCのリック・ブラウシュは説明しました。「それを普遍的な廃棄物として置くことは、テスト要件を排除します。」
カドミウムが雨水によってソーラーモジュールから洗い流される可能性があるという事実は、マイクロソフトのデータセンターに部分的に電力を供給する6,350エーカーのソーラーファームが提案されているバージニア州のフォーンレイクの憂慮する市民のような地元の環境保護論者にとってますます懸念されています。
「180万枚のパネルには10万ポンドのカドミウムが含まれていると推定されています」とグループのショーン・フォガティは私に言いました。「雹の嵐、竜巻、ハリケーン、地震などの自然現象や廃止措置時に損傷した壊れたパネルからの浸出は大きな懸念事項です。」
この懸念には現実世界の前例があります。2015年の竜巻は、南カリフォルニアのソーラーファームであるデザートサンライトで20万個のソーラーモジュールを破壊しました。
"小さなガラス片に砕かれたモジュールは地面から一掃しなければなりませんでした」とマルバニーは説明しました、「モジュールを取るように設計されたリサイクルプラントでは機能しない多くの岩や土が混ざっていました。これらは『危険な』廃棄物テストに失敗したカドミウムベースのモジュールであったため、『危険な』廃棄物施設で処理されました。しかし、モジュールの約70%は実際にリサイクルに送られ、リサイクルされた金属は現在新しいパネルに入っています。」
また、昨年9月にハリケーンマリアがプエルトリコを襲ったとき、島の太陽エネルギーの40%を占める国内で2番目に大きいソーラーファームは、パネルの大部分を失いました。
多くの専門家は、強制的なリサイクルを求めています。IRENAが2016年の報告書で推進した主な発見は、「経済に完全に注入された場合、(使用済みソーラーパネルから)回収された材料の価値は2050年までに150億米ドルを超える可能性がある」というものでした。
しかし、IRENAの研究では、回収された材料の価値と新しい材料のコストを比較しておらず、「最近の研究では、PV材料の入手可能性は短期的には大きな懸念事項ではないが、重要な材料は長期的には制限を課す可能性があることに同意している」と認めた。
彼らはそうかもしれませんが、今日のリサイクルは回収された材料の経済的価値よりも多くの費用がかかるため、ほとんどのソーラーパネルは埋め立て地に行き着きます。「貴重な金属/材料の欠如は経済的損失を生み出します」と、昨年のソーラーパネルのリサイクルに関する研究でInternational Journal of Photoenergyの科学者チームは書いており、「結果は文献と一致しています」。
中国と日本の専門家は同意します。中国の専門家はサウスチャイナ・モーニング・ポスト紙に、「リサイクル工場が本によってすべてのステップを実行した場合、彼らの製品は新しい原材料よりも高価になる可能性があります」と語った。
東芝環境ソリューションズは昨年、日経アジアンレビューに次のように語った。
スクラップ需要の低さと、アルミフレームなどの分解作業員の雇用コストが高いため、リサイクル業者が[環境省]が設定した目標の数倍の料金を請求できない限り、収益性の高いビジネスを創出することは困難になります。
■太陽光発電事業者は責任を取ることができますか?
2012年、ファーストソーラーは収益の一部を長期廃棄物管理のための基金に投入することをやめました。「顧客は、パネルが寿命段階に達したときに当社のサービスを使用するオプションがあります」と広報担当者はソーラーパワーワールドに語った。「私たちはリサイクルを行い、彼らはその時点で代償を払うでしょう。」
または彼らはしません。「経済的になるか、義務化されるかのどちらかです。EPRIのカーラ・リビーは言った。「しかし、それは決して経済的ではないので、それは義務付けられなければならないと聞いています。」
昨年7月、ワシントン州は、ソーラーパネルを販売するメーカーにリサイクル計画を要求する最初の米国の州になりました。しかし、立法府は製造業者に処分料を支払うことを要求しませんでした。「ワシントンに本拠を置くソーラーパネルメーカーのイテックエナジーは、法案の作成を支援しました」とソーラーパワーワールドは述べています。
保険アクチュアリーのミリマンによると、ソーラーパネルのリサイクルや長期保管の責任をメーカーに負わせることの問題は、過去10年間にソーラー業界を苦しめたような財政破綻のリスクが高まることです。
現在の収益でPVモジュールをリサイクルするコストを賄うメカニズムは持続可能ではありません。この方法は、今日の「原因」コストのより大きな負担を将来に移すことによって、将来の破産の可能性を高めます。成長が横ばいになると、PV生産者は収益の割合としてリサイクルコストが急速に増加することに直面するでしょう。
2016年以降、Sungevity、Beamreach、Verengo Solar、SunEdison、Yingli Green Energy、Solar World、Sunivaは破産しました。
このような破産の結果、PV廃棄物の管理またはリサイクルのコストは一般の人々によって負担されます。「企業が倒産した場合、PVモジュール生産者はもはや自社製品のリサイクルコストに貢献しなくなります」とミリマンは指摘し、「政府は浄化にどのように対処するかを決定する必要があります」と述べています。
専門家によると、貧困国や発展途上国の政府は、有毒な太陽廃棄物の流入に対処するための設備が整っていないことがよくあります。シュトゥットガルト太陽光発電研究所のドイツの研究者は、貧しい国や発展途上国がその結果に苦しむリスクが高いと警告しました。
太陽光発電モジュール内の毒素の危険性と危険性は、整然とした廃棄物管理システムがない国で特に大きく見えます...特に、日射量が高いために太陽光発電の使用が特に運命づけられている、いわゆるグローバルサウスの発展途上国では、汚染物質を含むモジュールを使用することは非常に問題があるようです。
中国の一部のソーラーリサイクル業者の態度は、この懸念を助長しているようです。サウスチャイナ・モーニング・ニュースは、「太陽光発電リサイクル会社のセールスマネージャーは、それにもかかわらず、中国のソーラージャンクを処分する方法がある可能性があると信じている」と報じた。
(中略)
言い換えれば、「ソーラーパネルリサイクル業者」として宣伝しているが、代わりに廃棄物処理システムが発達していない国の流通市場にパネルを販売する企業があります。過去には、ガーナ、ナイジェリア、ベトナム、バングラデシュ、パキスタン、インドの電子廃棄物ダンプの近くに住むコミュニティが主要な電子廃棄物の目的地でした。
2015年の国連環境計画(UNEP)の報告書によると、電子廃棄物の60〜90%が違法に取引され、貧しい国で投棄されています。UNEPは次のように書いています。
何トンもの電子廃棄物が中古品として誤って宣言され、プラスチックまたは混合金属スクラップとして誤って説明されている廃電池、および金属スクラップとして宣言されたブラウン管およびコンピューターモニターを含む、先進国から発展途上国に輸出されています。
他の形態の輸入電子廃棄物とは異なり、使用済みのソーラーパネルは、最終的に電子廃棄物の流れに入る前に合法的に国に入ることができます。国連環境計画が指摘しているように、「現在の廃電気電子機器(WEEE)指令の抜け穴により、先進国から発展途上国への電子廃棄物の輸出が許可されています(収集されたWEEEの70%は、報告されておらず、ほとんど未知の目的地に行き着きます)。"
■ソーラーパネル廃棄物の前進
おそらくソーラーパネル廃棄物の最大の問題は、それが非常に多く、基本的な物理的理由から、すぐには変わらないことです:太陽光は希薄で拡散しているため、太陽光線を捕捉して電気に変換するために大きなコレクターが必要です。
これらの大きな表面積は、他のエネルギー源よりも、今日のガラス、重金属、希土類元素の有毒な組み合わせ、または将来の新しい材料など、桁違いに多くの材料を必要とします。
その廃棄物はすべて、追跡する大量の材料を作成し、それには、国際、国、州、および地方レベルでの調整された、重複した、および異なる対応が必要です。
地方レベルでは、電子廃棄物や有毒廃棄物を処分するための行動が行われ、多くの場合、州の命令の下で行われます。過去には、州法の違いにより、米国議会は国内規制を導入するようになりました。業界は、複数の異なる州規格ではなく、単一の国家規格に準拠することを好むことがよくあります。そして、ソーラーショーの流通市場の問題として、最終的には何らかの国際的な規制が必要です。
最初のステップは、ソーラーパネルの廃棄物を安全に除去、リサイクル、または保管するコストがソーラーパネルの価格に内部化され、将来の納税者に外部化されないようにするためのソーラーパネル購入の料金です。
(中略)
第二に、連邦政府は、ソーラーパネルが埋め立て地に落ちないように、廃止、保管、またはリサイクルするための法律の市民の執行を奨励する必要があります。現在、市民は政府機関や企業に対して訴訟を起こし、有毒廃棄物から公衆を保護する法律を含むさまざまな環境法を遵守するよう強制する権利があります。ソーラーも例外ではありません。太陽エネルギー生産の分散型の性質と地域レベルでの技術的専門知識の欠如を考えると、社会全体が危険な毒素への曝露から身を守ることに関与することが特に重要です。
「今後数か月にわたって郡と州の承認プロセスがあります」とフォーンレイクの憂慮する市民のフォガティは私に言いました、「しかし、地方自治体はそのような大規模な太陽光発電所の影響を分析するための技術的な幅が殆どないことが明らかになりました。」
サステナブルパワーグループ(sPower)のようなソーラー開発者が、パネル内のカドミウムが水溶性ではないと誤って主張する場合、技術的専門知識の欠如が問題になる可能性があります。その主張は、ソーラーパネルからカドミウムを「ほぼ完全に洗い流すことができる」ことを発見した前述のシュトゥットガルトの研究科学者によって矛盾しています...数ヶ月の期間にわたって...雨水によって(地下に流れ出します)。」
第三に、国連環境計画の廃棄物管理のためのグローバルパートナーシップは、国際環境パートナーシップセンターの一部として、電子廃棄物の出荷をより厳密に監視し、使用済みソーラーパネルを流通市場に輸入する国に、リサイクルまたは長期管理のコストをカバーするために料金を課すことを奨励する必要があります。
このようなリサイクルおよび廃棄物管理基金は、ソーラーパネルのリサイクルにおける新しいハイテク産業の発展を支援しながら、各国が他の電子廃棄物問題に対処するのに役立つ可能性があります。
これはどれもすぐに、または簡単には実現せず、一部のソーラー業界の幹部は、おそらく理解できる理由で、ソーラーパネルの廃棄物を安全に保管またはリサイクルするコストの内部化に抵抗します。
(中略)
賢明なソーラー業界のリーダーは、過去から学び、ソーラーパネルが有毒な化学汚染のリスクをもたらすという科学的証拠の増加に従って、より厳しい規制を積極的に求めることができます。「廃棄物の問題に先制的に対処しなければ、業界はエレクトロニクス業界の悲惨な環境ミスを繰り返すリスクがあります」とマルバニーは警告します。(後略)
そもそもが、温室効果ガスで気候変動が起こっているから、カーボンニュートラル(CO2排出量を0にすべき)などということ自体はWEFがグレートリセットの口実にしている虚構なのです。
カーボンニュートラルをお題目に、問題だらけの「太陽光パネル」の設置を義務化しようとしている東京都知事小池百合子さんという方の虚構のバックグラウンドからして、人として信頼出来る人物とは到底思えません。
カイロ大卒…学歴詐称疑惑の小池百合子、私が仰天した“嘘で塗り固められた政治家”の正体 (biz-journal.jp)
推進派の政治家の利権構造です。
最終的には弱い人々が深刻な被害を被る構造になっているようで・・