まず、3か月前に英国の科学雑誌BMJに掲載されたワクチンに関する論文をご紹介します。
この論文には3回目のワクチンの有効性について科学的な根拠に基づいた統計学的データーが欠如しており、「問題は、それが必要なのかどうかです。その答えは分かりませんが、感染率だけでなく、入院や死亡など、臨床効果のデータから判断することになるでしょう。」と結論を先延ばしにしているだけであることがわかります。
権威ある科学雑誌に掲載された論文がこのような曖昧な態度で、結局何もそこに結論を語っていないということがわかります。
一方、4月25日にThe Exposeで発表された記事は「私たちの調査がすべて国家統計局、NHS、英国政府などの公式データに基づいており、すべての記事ですべての情報源にリンクしている」とことわってある通り、英国政府の出している資料を基に分析して出した結論を明確に示しています。
2022年1月7日掲載の科学雑誌BMJの記事は以下の様なものでした。
「COVID-19 4回目のワクチン投与-誰が、なぜ必要なのか？」
BMJ 2022; 376 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.o30 (2022年01月07日掲載)
4回目のワクチン接種の根拠は何か、なぜ国によってやり方が違うのか？Gareth Iacobucciが調査した。
4回目のワクチンを接種するのは誰ですか？
4回目のワクチンを接種しているほとんどの国では、免疫不全の人を優先しています。このような政策の根拠は、英国を拠点とするOctave（Observational Cohort trial T Cells Antibodies and Vaccine Efficacy in SARS-CoV-2）研究などの様々な証拠によって裏付けられており、臨床的に脆弱な人々の10人に4人は、コビド19ワクチン2回接種後に健康な受領者よりも低い抗体濃度を生成したことが分かっている
後続のOctave Duo試験（データは未発表）では、3回接種の効果が検討されています4。
ロンドンのインペリアル・カレッジ・ヘルスケアNHSトラストの移植腎臓専門医であるMichelle Willicombe氏は、Octave試験で腎臓患者コホートを担当しています。彼女はThe BMJ誌に対し、インペリアル・カレッジ・ロンドンの研究者が米国とフランスのデータと合わせて行った研究から、2回の投与で抗体反応を示さなかった患者の約半数が、3回の投与で何らかの反応を示すことが示されたと述べています。
つまり、免疫抑制された患者さんの約4分の1は、3回投与後も反応がなかったということです。
「免疫不全患者の中には、3回の投与では全く反応しないか、健康な対照群と比べて不十分な反応しか示さない人がいます。「免疫不全の患者に4回投与することは、単に免疫反応を高めるだけの一般人とは全く異なる種類のものです」。
一般人にはどうなのか？
1月3日、イスラエルは60歳以上のすべての成人、医療従事者、老人ホームの入居者に4回目の接種を開始し、このように広い範囲の人々に4回目の接種を行う最初の国となりました5。ドイツも、オミクロンの変異に取り組むため、今後数カ月のうちに一般住民の広い範囲に4回目を投与する計画を示唆しています。
他の国も追随するのだろうか？
英国の予防接種合同委員会（JCVI）は、4回目の接種をより多くの人に行うことを決定する前に、免疫の衰えや入院の減少におけるワクチン接種の有効性に関するより多くのデータを待つと述べています。
同様に、米国疾病管理予防センターも、まだ4回目の接種を広く一般に推奨していない。
12月29日、ホワイトハウスのアンソニー・ファウチ最高医学顧問は、「一歩ずつ進み、3回目の接種からデータを得て、科学的データに基づいて判断するつもりだ」と述べた7。
4回投与する根拠は何なのか？
イスラエルのナフタリ・ベネット首相は1月3日、イスラエルの研究による予備調査の結果、4回目の接種後1週間で抗体濃度が5倍に上昇し、感染、入院、重度の症状に対する防御力が大幅に向上したことを「最も可能性が高い」と発表した。この結果は、ファイザー社のワクチンを4回目接種した病院職員154人を対象とした小規模な未発表の研究に基づいている。
4回目の接種の反応に関する英国のデータはまだない。この研究は、3回および4回のワクチン接種後に検出可能な抗体を持つ免疫抑制患者の割合を調査し、抗体反応の欠如がその後のSARS-CoV-2感染リスクおよび重症度と相関するかどうかを評価するものである。
Willicombe氏は、イスラエルのデータで4回目の接種で健康な人の抗体が増強されることが示されたことは驚くことではない、と述べた。しかし、調査すべき問題は、免疫不全でない人々に4回目の投与が必要なのかどうかである。「もし、あなたが誰かにブーストを与え、その人が正常な免疫系を持っていれば、その反応は高まるでしょう」と、彼女は言った。「問題は、それが必要なのかどうかです。その答えは分かりませんが、感染率だけでなく、入院や死亡など、臨床効果のデータから判断することになるでしょう。
3回接種の研究から何がわかるか？
英国健康安全局によるオミクロン感染後の入院に関するデータとワクチンの効果分析によると、2回の接種で最大6カ月間72％の防御率を示し、ブースター接種後2週間で88％に上昇しました9。
インペリアル・カレッジ・ロンドンの実験医学教授で免疫学者のピーター・オープンショウは、この研究に参加していないが、3回の接種でオミクロンによる重症コビド19病に対する予防効果が得られるという「今や圧倒的な証拠」が追加されたと述べている。「まだ確証を得るには少し早いが、追加のブースターが必要になる可能性はある」と彼はコメントしている。
「百日咳やポリオから完全に身を守るには、4回のワクチン接種が必要であることを思い出してほしい。コロナウイルスも同様かもしれませんが、様子を見る必要があります」とコメントしています。
4回目の接種をすべての人にする準備をすべきなのか？
オックスフォード・アストラゼネカ社のワクチンを開発したチームを率いたJCVI委員長のアンドリュー・ポラードは慎重で、重症化予防と世界中の保健システムを守ることに焦点を当てた、より的を射たアプローチを主張している。「3回目のワクチン接種後、数カ月間は強い抗体を持っていることが分かっていますが、弱い立場にある人たちが追加接種を必要とするかどうか、いつ、どのくらいの頻度で必要かを評価するには、さらに多くのデータが必要です」。地球上のすべての人に4〜6カ月ごとにワクチンを接種することはできません。持続可能でも経済的でもないのです。
4回接種しても免疫反応が出なかったらどうするのか？
ウィリコムによると、4回接種しても反応がない免疫不全の患者には、抗体治療による曝露前予防が有効な場合があるという。最も脆弱な人々を感染する前に特定するために、彼女は、免疫不全患者の日常診療の一環として抗体検査を持ち込むべきだと主張している。「現在のところ、抗体検査を行うのは、抗体療法を受ける資格があるかどうかを確認するために入院したときだけです」と、彼女は言います。「しかし、もし、抗体検査が可能であるならば、なぜ、抗体反応を追っている人々に対して、より広い範囲で検査をしないのでしょうか？」
アストラゼネカの抗体医薬AZD7442（チキサゲビマブとチルガビマブの合剤）が重症化の予防と軽減に有効であることを示すProvent試験の証拠に注目し、Willicombeは、「もし私たち（メロディ研究）が抗体のない人たちが最もリスクが高いと示すことができれば、4回の投与後に検出できる免疫反応がない患者には曝露前予防をするよう働きかけるでしょう」と述べています。
脚注
訂正 第2段落で、Michelle Willicombeが引用した研究データが、インペリアル・カレッジ・ロンドンの研究者によるものではなく、Octave Duoの研究によるものであると誤って記述していました。2022年1月11日に訂正しました。
引用元：
そして3か月が経った現在、The Exposeにi以下の様な記事がでています。
「3回目のワクチンはむしろ逆効果であることをデーターが表わしています」という内容の記事です。
このような結論は現在の世界では科学雑誌に投降しても査読の段階で拒否される内容で、恐らうは科学雑誌に掲載されない可能性が高い。ですが、このデーターは英国政府から公式に発表された数字をもとにした分析です。
The Exposeからの記事を引用してご紹介します。
完全ワクチン接種は、ワクチン未接種よりもCovid-19で死亡する可能性がほぼ3倍高くなります。これは、ワクチンの死亡に対する有効性がマイナス166％に低下するためです。
英国健康安全保障局が発表した公式データによると、死に対するCovid-19ワクチンの有効性は、40〜49歳ではマイナス121％、80歳以上ではマイナス166％に低下しています。
他のすべての年齢層もワクチン有効性の大幅な低下に苦しんでおり、ワクチン接種を受けていない成人よりも、ワクチン接種を受けたすべての成人がCovid-19で死亡する可能性が高いことを示しています。
今年の変わり目に、英国健康安全保障局（UKHSA）は、二重ワクチン接種の症例、入院および死亡率の公表を停止することを決定しました。代わりに、毎週のCovid-19ワクチン監視レポートで三重ワクチン接種の率のみを公表することを選択しました。
率は、各予防接種状況グループの総人口サイズを100,000で割ることによって計算されます。次に、各ワクチン接種グループの症例数、入院数、または死亡数を計算値で割ります。
例–300万回の二重ワクチン接種/100k=30
回の二重ワクチン接種中の50万件/30=10万人の人口あたり16,666.66件。
ただし、UKHSAは、年齢層別の全体的な人口規模と予防接種状況を含む別のレポートを作成します。つまり、これらの数値を取得して、二重予防接種を受けた自分自身の10万人あたりの死亡率を実際に計算できます。
そして、これはイギリスの年齢と週ごとの二重ワクチン接種人口サイズを示すチャートです。上のグラフから数字を取り出し、第8週と第4週 のレポート–
これは、第5 週、第9週、および第13週のUKHSA Covid-19ワクチンサーベイランスレポートにおける、ワクチン未接種と二重ワクチン接種の両方におけるCovid-19の死亡数を示すグラフです。
UKHSAは、ワクチン接種を受けていない人々の死亡率を、第5週のワクチンサーベイランスレポートの47ページ、および第9週と第13週の ワクチンサーベイランスレポートの両方の45ページに示しています。
これは、年齢層と週ごとの、英国のワクチン未接種と二重ワクチン接種の両方の人口における10万人あたりのCovid-19死亡率を示す2つのグラフです。二重ワクチン接種による死亡率は、上記の「人口規模チャート」および「死亡数チャート」の数値を使用して計算されています–
上記からわかるように、18〜29歳を除いて、すべての年齢層が二重ワクチン接種を受けた10万人あたりのCovid-19死亡率が高くなっています。しかし、この年齢層は、ワクチン未接種の5週目でのみ高い死亡率を示し、9週目と13週目では、ワクチン未接種と二重ワクチン接種の死亡率が同じでした。
この傾向を打破する他の唯一の年齢層は30〜39歳であり、13週目にワクチン未接種者の死亡率がわずかに高くなりました。しかし、これを除けば、他のすべての年齢層はより高い死亡率に苦しんでいます。年初からの二重ワクチン接種率。
繰り返しになりますが、これらはワクチンが効果的であるかどうかを確認する必要がある種類の数値ではありません。
これらは、ワクチンが効果がない場合に私たちが見るべき種類の数字でさえありません。
ここで私たちが見ているのは、意図した効果とは逆の効果を持っているワクチンであり、数字は、二重ワクチン接種が非ワクチン接種よりもCovid-19で死亡する可能性が高いことを示しています。
次の2つのグラフは、英国の二重ワクチン接種を受けた人々の死亡に対する実際のCovid-19ワクチンの有効性を年齢層と週別に示しています。
有効性は、上記の死亡率に基づいたファイザーのワクチン有効性の公式を使用して計算されています–
ファイザーのワクチン処方： 100kあたりの
非ワクチン接種率–100kあたりのワクチン接種率/100kあたりの非ワクチン接種率x100=ワクチン有効性
マイナス111％のワクチン有効性は60-69歳で記録され、マイナス138％は70-79歳で、マイナス166％は80歳以上の人々で9週目に記録されました。
しかし、40〜49歳の数字を見てください。5週目に、+ 16％の死亡に対するワクチン有効性が記録されました。その後、9週目に、これはマイナス32％に低下しました。しかし、13週目には、これは衝撃的なマイナス121％に落ち込みました。
これらの数字は、ほとんどの二重ワクチン接種を受けた個人は、ワクチン接種を受けていない個人よりもCovid-19で死亡する可能性が2倍高いことを示しています。
英国の健康安全保障局が数字の公開をやめることにしたのは不思議ではありませんか？
ソース/リファレンス
引用元：
日本政府はコロナワクチンはあくまでも「任意接種」であることを盾にして、今後集団訴訟が起こっても責任をかわすつもりなのだと思います。
ワクチン接種の４時間後に死亡した13歳の少年、接種の翌日から体調を崩して5日後に突然死した60代の健康な男性（司法解剖を行った法医学の権威が死亡原因を「ファイザーワクチン接種（2回）」と検案書に記載）など、死亡とワクチンとの因果関係を評価できず、と言い逃れできない例はいくらでもありますが、たった1例もワクチンによる死亡と認めていないのが今の日本政府です。既に報告が上がっているだけでも1600名以上が接種後に死亡しており、その10倍か数十倍なのかはわかりませんが、かなりの方々が接種後死亡や重篤な副反応に罹っているということは事実なのです。
The Exposéの運営者の方々は彼らがサイトを立ち上げた理由と彼らの目的に関して、以下の様な説明を行っておられます。
「嘘つきの主流メディアに代わるものがなく、事実のみを報道する代替メディアがないために立ち上げられたものです。他の代替メディアサイトは、ゼロまたは疑わしい証拠に裏打ちされた記事を喜んで掲載します。一方、主流メディアは単に真実を公表することを拒否するか、プロパガンダを公表するための広告料を通じて資金を提供しているまさに当局のシナリオに合うように紡いだ半真実を公表しています。
私たちの調査がすべて国家統計局、NHS、英国政府などの公式データに基づいており、すべての記事ですべての情報源にリンクしていることです。
私たちは、当局から宣伝広告費をもらっているわけではなく、読者の皆さんからの自発的な支援によって資金を調達しており、皆さんに対してのみ説明責任を負っているのです。
私たちは、特に主流派が拒否するような事実をお届けすることにのみ関心があります。
The Exposéは、主流メディアによって流布される恐怖を煽り、嘘とプロパガンダにうんざりしている、ごく普通の勤勉な人々によって運営されています。私たちは、主流派が拒否する事実を皆様にお届けすることが私たちの義務であると感じ、今ここにいます。
そして今、私たちはここにいます。私たちは、私たちの仕事が自分自身を語っていると信じていますし、あなたにもそうであってほしいと願っています」
「私たちの目的は、誠実で、信頼できる、確かなジャーナリズムをお届けすることです。私たちは、あなたのために、あなただけのために、それを行います」
何を信じたらよいのかといえば、それは現実に目の前で何が起きているのかを、自分なりに知ろうとする意志をもち、様々な情報を集め、最後は自分自身がそれらをどう判断するかであり、つまりはあなたご自身の判断力が大切だということに尽きます。