わたしは自分の考えをいっただけですよ。また、政治を勉強されたらとおっしゃいましたが、法律や政治は勉強してきたので基本的なことは存じています。。
事の発端は、タトゥーをみせて子供を『脅迫した』ひとがいたことです。つまり『タトゥーが入ってる』とゆうこと自体に問題も違法もありません。
また、今までにタトゥーが重要視されなかった件から考えると、皆がみな、見える場所にはいれてないはずです。(中にはゴミ収集の人間がタトゥーをしていたという情報もあったようですが)もしくは職務中は隠していると考えられます。
もっとも市民の中にはタトゥーを威圧的に感じる人もいるでしょうから、見えることに問題があるのであって、見えなければ問題はないのです。
更なる問題は、橋下知事の行きすぎた言動です。先ほど述べたことから言いますと、
全職員に『入れ墨をしているかどうか』の調査をする必要はあるのかということです。プライバシーの侵害とされる可能性もあるでしょう。ましてや『昇進させない』という不利益で回答を強要するのは、憲法21条より沈黙の自由違反になります。
ファッションとして多くの人がいれてあるであろうタトゥーと、威圧感を与える刺青を同列として扱うのも正しくはないでしょう。
①また、今回の橋下知事の言動を発端に、タトゥーがはいってる人は一概にダメな人間だ、とゆう人がでてきています。(様々な人のブログなどより)わたしはこの件に1番怒りを感じているのです。
タトゥーをいれるとゆうことは人権を捨てると同じだといっているひともいました。
(タトゥーをいれてるひとが反社会的だというのはおかしいですよね？)
いままで市役所にタトゥー禁止の規則が存在しましたか？なのに突然タトゥーを入れてることを理由に職場で不利益な扱いを受けるのは、場合によれば法の不遡及に反しますし、かつ、規則に基づかない恣意的な処分だといえます。。2010年5月に環境局で刺青は禁止とされましたが、それ以前にいれていた場合は、過去に対する制裁、とでもいうのでしょうかね。
また、いやなら日本をでればいいといいますが
認めることや、変化を受け入れる、とゆうことはこれからの日本に必要だとおもいます。。
タトゥーを見える場所にいれるのを認めろというわけではなく。
公私を分けることを条件に認めるべきだと。
仕事中は、見せない、と。
見せることに問題はあるけど、みえなければ問題はないのです。
②つまり、公務員だからタトゥーが入ってるのはおかしい
というのは、行きすぎた個人の価値観の押し付けだといいたいのです。
日本だからこうじゃなきゃいけないとか、なんかもうそうゆうのも違う気がします。タトゥーもここ10年でメジャーなものになってきました。必要最低限でもいいから少しずつそれを認めたり、少しずつ変えていくべきなのではないかとおもいます。。
わたくし正直、日本政府はもうよくわかりませんし、信用もできません。
原発、放射能、瓦礫問題を抱えてる福島という場所に住んでるから、余計にそんな気持ちのわたしです。
③橋下知事、タトゥーの問題でどうこういちゃもんつけて、わざわざあら探しするなら、震災瓦礫の問題、原発問題をどうにかしてほしい、と、そう思います。
①②③の大きな理由により、今回怒りの発言をさせてもらいました( ´ ▽ ` )
わたし、なにも考えないで発言なんてしてません。
わたしのまわりにはタトゥー、刺青をいれてる友人が多くいますが、だれ一人としてダメ人間なんかじゃない。
しかし今回の問題により、媒体で、タトゥー=ダメ
という歪んだ価値観が植え付けられる気がしてならないし、実際その兆候がみられます。
タトゥーがいいか悪いかは、刺青がいいか悪いかは個人の価値観。
それを強要しようとする今回の問題が、
わたしは納得いかないのです。
iPhoneからの投稿