これは、さすがに立花孝志氏の言うことに分があるよな。
恐らく石丸氏の素直とは、「裁判で負けたとしても納得して無ければ認めない」
ということが素直なんでしょう。
判決には従うけど、認めはしないってことだね。
「納得してないのに、謝る・認める」というのは、素直じゃないでしょ？
ってことなんだと思う。
一方で立花さんは、判決文を読んで「自分のここが間違っていたんだ」と納得をする。
それも素直だよね。
つまり納得したかどうか＝素直ってことなんだな。
ただ、第3者機関(裁判所)が、「あなたは間違ってますよ」と結論を出したのなら、
それに対して、その部分に関しては自分の「常識・考え方」を、新しいものに
上書きしなきゃいけないんじゃないか？と思うけどね。