平成２６年大和市議会１２月定例会：憲法論議推進編

【傍聴者２名あり】

★総務常任委員長：大波修二市議による委員会審査の経過と結果説明あり
（いわゆる社民のアレとは違う生粋の社会派議員：会派無所属に所属：各党への所属無し）
→説明内容に対する質疑無し

●議案第６０号：全員賛成・原案可決
大和市非常勤特別職職員の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例について

●議案第６４号：全員賛成・原案可決
大和市火災予防条例の一部を改正する条例について
************************************************************************************************

●陳情第２６号-２４号：賛成多数・採択
国会における憲法論議の推進と国民的議論の喚起を求める意見書についての陳情書

※賛成：公明党議員：全５名、新政クラブ：全８名（菊地弘議長以外）、大和クラブ：全３名、明るいみらい・やまと：全３名、現無所属：三枝修市議、現無所属：山本光宏市議　　→合計２１名

※反対：日本共産党議員団：全３名、神奈川ネットワーク運動：全２名、無所属社会派：大波修二市議　→　合計６名
=====================================================================================

◆反対討論：河崎民子市議（神奈川ネットワーク運動代表）
安倍首相はそれなりの説明をして理解を受けたと言っているが、国民の理解を得られていると
は思えない。
安倍首相を指示しない層が31％もある。
神奈川ネットは憲法に全く手をつけるべきではないと言うわけでは無いが、内閣による特定秘
密保護法案、ならびに憲法九条の改憲には反対する。
=====================================================================================

◇賛成討論：中村一夫市議（自民党議員・新政クラブ代表）
現日本国憲法にはあらゆる政治的要素が複雑に絡み合ってきた。
国民主権に基づいた精査を要している。

現無所属：三枝修市議（会派無所属）→　『その通りっ！！』
=====================================================================================

◆反対討論：大波修二市議
（いわゆる社民のアレとは違う生粋の社会派議員：会派無所属に所属：各党への所属無し）
大きな組織の多大なる傲慢が感じられる。
７０年間一度も変わることが無かった憲法だから改憲すべきだと言うがそういうものだとは思わ
ない。
国際紛争は軍事力ではなく話し合いで解決すべきである。
積極的非暴力平和主義に基づく憲法九条を改憲すべきでは無い。
天皇を象徴から元首に変えようとしている。
国民や政治家は憲法を守る義務がある。
国防軍をつくるなど戦争をやりやすくする改憲を成そうとしている。
現憲法上、戦争を容認することはできない。
=====================================================================================

◇賛成討論：現無所属（山本光宏市議）現会派所属無し
至極当然なことに反対する意味があるのか？
議論の末、やはり改正することは無いというなら解るが、議論すらさせない反対は言論弾圧である。
憲法には、改憲に向けた内容もある。
改憲してはならない、ましてや審議すらならないとは理解しがたい。
歴史の正確さの担保を、議会事務局職員の面々に求めるのはいかがなものか？
専門家の意見も求めていくべきではないのか？

『みんなの党から離党した佐藤正紀市議の存在があった為、会派２名以上ルールにより会派所属無しの状態になっています。
佐藤正紀市議は、元県議：菅原直敏氏（元民主党・元みんなの党）、強いては衆議院議員：江田憲司（元みんなの党・元ゆいの党・現維新の党）に付随しているだけと思われ、政治的矜持よりパイプラインありきの方だとしか理解しえませんでした。
パイプラインの流れにのる佐藤市議に反し、譲れない矜持がある山本議員には孤高でいる道しか残されていなかったと思います。
佐藤正紀市議は、維新の党として出馬されるか、無所属を打ち出して出馬されるのではないでしょうか。』
-Garuda談-

『昨今、みんなの党が解党したことにより党員ではなくなりました。風を読んで軽薄に流浪する議員では無い山本氏は、党が消えてもみんなの党党員として追い求め続けた想いは消えないとおっしゃっている。
第３極になりうる政党にこだわり続けてきた山本議員が導き出す道をこれからも見守っていきたいと考えます。』
-Garuda談-
=====================================================================================

◆反対討論：宮応扶美子市議（日本共産党議員団代表）
なぜ今、このような陳情が提出されようとしているのか？
自民党の嘘と欺瞞に満ちたやり方を考えると疑問がつきない。
教育的法を改定し、子ども達にも愛国心を押しつけようとしている。
国民に義務を押しつけようとしている。
人権の停止や服従義務がかされようとしている。
日本人の大半は、意識無意識に関わらず、自民党：安倍政権が成そうとする改憲に反対している。

日本共産党議員団の考え方を否定するものではありませんが、日本教職員組合（日教組）と密に連携をはかり、教科書作成・選出・教育内容等に介入し、共産党的平和教育を押し付け続けた歴史を理解してきた者としては、逆もあってしかりだろうと考えます。
ましてや、一組織の押し付けではなく、民主主義が指し示した国単位の教育方針です。
一思想側からの平和教育ばかり押し付ける日本共産党議員団が愛国心教育を押し付ける的発言をするのは筋違いだと思います。
-Garuda 談-
************************************************************************************************

【傍聴者６名あり】

★厚生常任委員長：明るいみらい・やまと：赤嶺太一市議による委員会審査の経過と結果説明あり
→ 質疑無し
（維新の党：江田憲司派：元県議：菅原直敏氏の擁立議員。連携は継続中。障害をもったお子様あり。）

●議案第６１号：全員賛成・原案可決
大和市放課後児童クラブ事業条例の一部を改正する条例について

◇賛成討論：山田巳智恵市議（公明党代表）
六年生まで拡大する改正である。
保護者のニーズによりいっそう合うような改正にしてほしい。
総合的な放課後のあり方をご検討願いたい。

◇賛成討論：中村一夫市議（自民党議員・新政クラブ代表）
労働する方々が過重労働にならぬよう待遇に留意した改正を願います。
=====================================================================================

●議案第６２号：討論無し・全員賛成・原案可決
大和市地域包括支援センターの職員及び運営に関する基準を定める条例について

●議案第６３号：討論無し・全員賛成・原案可決
大和市指定介護予防支援等の事業の人員、運営等に関する基準を定める条例について

●議案第６５号：討論無し・全員賛成・原案可決
指定管理者の指定について

●陳情第２６-１９号：討論無し・全員賛成・採択
介護従事者の処遇改善のために国に意見書提出を求める陳情書
=====================================================================================

●陳情第２６-２０号：不採択
安全・安心の医療・介護の実現と夜勤改善・大幅増員のため国に意見書提出を求める陳情書

◇賛成討論：堀口香奈市議（日本共産党議員団代表）
国によるしっかりとした議論を願いたい。

※賛成：日本共産党議員団：全３名、明るいみらい・やまと：全３名、社会派無所属：大波修二市議、現無所属：三枝修市議　→合計８名
※反対：公明党議員：全５名、新政クラブ：全８名（菊地弘議長以外）、大和クラブ：全３名、現無所属：山本光宏市議 →合計２１名
=====================================================================================

●陳情第２６-２１号：討論無し・全員賛成・採択
ウイルス性肝炎患者に対する医療費助成の拡充についての陳情書
=====================================================================================

●陳情第２６-２２号：賛成少数・不採択
『大和市障害福祉センター松風園』第３期指定管理者決定と同施設の本来的な運営のあり方についての陳情書

◇賛成討論：堀口香奈市議（日本共産党議員団代表）

※賛成：日本共産党議員団：全３名、社会派無所属：大波修二市議、現無所属三枝修市議　→ 合計５名
※反対：公明党議員：全５名、新政クラブ：全８名（菊地弘議長以外）、大和クラブ：全３名、明るいみらい・やまと：全３名、神奈川ネットワーク運動：全２名、現無所属：山本光宏市議 →合計２１名

元職員による勇気ある内部告発だと思われます。
陳情書によって何を要望しているのか？があまりにも漠然とし過ぎている為、議員の方々にとって【取り扱い易い文面】に変更し、段階を経ていく必要があると感じました。
記載された内容についても証明が必要。
場合によっては安易な介入により違法性を指摘される場合も否めない。
委員会段階での審議未了（留め）にしないで、本会議上に上げただけでも議会の誠意が感じられます。
最たる公の場に出したのですから...。
公的立場の方々であればあるほど手を差し伸べたくても安易には差し伸べられない難しいテーマだと思いました。
-Garuda 談-
=====================================================================================

●陳情第２６-２３号：討論無し・全員賛成・採択
福祉労働者の処遇改善・人材確保に関する陳情書
************************************************************************************************

★文教市民経済常任委員長：
神奈川ネットワーク運動：河崎民子市議による委員会審査の経過と結果説明　→議論無し

以下、議案第７０号まで、全員賛成・原案可決

●議案第６７号：工事請負契約の変更について
●議案第６８号：工事請負契約の変更について
●議案第６９号：工事請負契約の変更について
●議案第７０号：工事請負契約の締結について
=====================================================================================

★環境建設常任委員長：公明党：山田巳智恵市議による委員会審査の経過と結果説明あり　　
→質疑無し

●議案第６６号：指定管理者の指定について　　：全員賛成：原案可決
●議案第７１号：工事委託契約の変更について：全員賛成：同意
●議案第７２号：工事委託契約の変更について：全員賛成：同意
************************************************************************************************

※以下、議案第８５号まで一括討論

◇一括賛成討論：現無所属（山本光宏市議）現会派所属無し
上辺だけでは無い筋肉質な運営を行ってほしい。
再舗装でも、助成制度が適応されるよう改善願いたい。
認定をスピーディに行う為、６月定例議会でも議案としてほしい。

●議案第７３号～８４号：市道路線の認定について：全員賛成：原案可決
●議案第８５：市道路線の一部廃止について：全員賛成：原案可決
************************************************************************************************

●議案第８７号：討論無し・全員賛成：原案可決
平成26年度大和市下水道事業特別会計補正予算（第１号）

※暫時休憩：10時40分～11時
************************************************************************************************

※傍聴者６名あり

★基地対策特別委員長：大和クラブ：木村賢一市議による委員会審査の経過と結果説明あり
→質疑なし

●陳情第２６-１８号：賛成多数：採択
厚木基地の艦載機が岩国に移駐した後の第一種区域見直しに際し８０W及び７５W地域の告示後住宅並びに８０W及び７５W地域の外郭防音工事についての陳情書

◇賛成討論：現無所属（山本光宏市議）現会派所属無し
大変重要な問題でありながら大和市だけで解決できる問題では無い。
国の予算上、ままならない進まない現実がある。
今まで以上に真摯に対応していただきたい。

※賛成：公明党議員：全５名、新政クラブ：全８名（菊地弘議長以外）、大和クラブ：全３名、明るいみらい・やまと：全３名、日本共産党議員団：全３名、社会派無所属：大波修二市議、現無所属：三枝修市議、現無所属：山本光宏市議 →合計２５名

※反対：神奈川ネットワーク運動：全２名
=====================================================================================

★総務常任委員長：大波修二市議による委員会審査の経過と結果説明あり
（いわゆる社民のアレとは違う生粋の社会派議員：会派無所属に所属：各党への所属無し）
つづいて
★厚生常任委員長：赤嶺太一市議による委員会審査の経過と結果説明あり
（維新の党：江田憲司派：元県議：菅原直敏氏の擁立議員。連携は継続中。障害をもったお子様あり。）

●議案第８６号：平成２６年度大和市一般会計補正予算（第5号）：全員賛成：所管関係原案可決

●基地対策に関する事項についての中間報告：異議なし
●都市整備対策に関する事項についての中間報告：異議なし
●議員派遣について：異議なし
************************************************************************************************

※以下委員会付託省略

●議員提出議案第１５号：年末年始における航空機の飛行中止を求める決議
提出者：木村賢一市議（大和クラブ代表：民主党党員：古谷田力氏を含む）
：質疑無し：全員賛成：原案可決

上記、議員提出議案については、毎年のように提出されています。
提出されるごとに提出会派が異なる為、年末の交代制議案になっているものと思われます。
-Garuda 談-
=====================================================================================

●議員提出議案第１６号：介護従事者の処遇改善を求める意見書
提出者：赤嶺太一市議 ：全員賛成：原案可決
（維新の党：江田憲司派：元県議：菅原直敏氏の擁立議員。連携は継続中。障害をもったお子様あり。）

◇賛成討論：中村優子市議（神奈川ネットワーク運動）
質の向上と処遇の改善を求め賛成する。
=====================================================================================

●議員提出議案第１７号：ウィルス性肝炎患者に対する医療費助成の拡充を求める意見書
提出者：河崎民子市議（神奈川ネットワーク運動）：全員賛成：原案可決

●議員提出議案第１８号：福祉労働者の処遇改善・人材確保に関する意見書
提出者：現無所属：三枝修市議（会派無所属）：全員賛成・原案可決
→　『行くぞーっ！！』
=====================================================================================

●議員提出議案第１９号：国会における憲法論議の推進と国民的議論の喚起を求める意見書
提出者：大谷仁市議（自民党：新政クラブ）：賛成多数・原案可決

◆反対討論：宮応扶美子市議（日本共産党議員団代表）
現安倍政権による強権がふるわれ、争点は国民の前に示されていない。
８０％ほどの国民が現憲法による平和維持を望んでいる。
安倍政権により異常なマインドが行われている。
アメリカに従属したあり方にも疑問を感じる。
ポツダム宣言の内容を理解していない。
侵略戦争を復活させてはならない。
このような危険をはらむ自主憲法への改憲などあってはならない。
議論すらするべきでは無い！

この後、宮応市議は日本共産党らしい歴史感を述べまくった。
アメリカによる統治憲法（平和憲法？）を護持したいのに、アメリカには頼りたくない。
なのに自主防衛についても審議すらすべきでは無いと云われる。
話し合いで解決出来る国ばかりではなく、中国からの侵略を受け人権侵害・拷問・殺害を受け
続ける生き字引的存在がある。（チベット・ウィグル等）
民主主義国華としては、現憲法と世界の現実がかみ合っているのかを常に考え、真剣に審議してしかるべきことだと考える。
話し合いで解決するのは目指すべき方向性だ。
しかしながら、解決出来なかった場合の措置をしっかり用意してあることが話し合いにつく上での原則だと思う。
それすらもたずにただ話し合う国家が日本以外にも存在するのか？？？
そんな国が本当にあるとするならばたんなるアレとしか思えないし観るにたえない...,
-Garuda 談-

※賛成：公明党議員：全５名、新政クラブ：全８名（菊地弘議長以外）、大和クラブ：全３名、明るいみらい・やまと：全３名、現無所属：三枝修市議、無現所属：山本光宏市議　　→合計２１名

※反対：日本共産党議員団：全３名、神奈川ネットワーク運動：全２名、無所属社会派：大波修二市議　→　合計６名
************************************************************************************************

●議員提出議案第２０号：住宅防音工事対象線内の８０W及び７５W地域に所在する告示後住宅及び住宅について、厚木基地の艦載機が岩国基地に移駐するまでに防音工事の対象とすることを求める意見書
提案者：古澤敏行市議（公明党）：賛成多数・原案可決

※賛成：公明党議員：全５名、新政クラブ：全８名（菊地弘議長以外）、大和クラブ：全３名、明るいみらい・やまと：全３名、日本共産党議員団：全３名、社会派無所属：大波修二市議、現無所属：三枝修市議、現無所属：山本光宏市議 →合計２５名

※反対：神奈川ネットワーク運動：全２名

11時55分終了
************************************************************************************************

★大木哲市長による発言申請あり
【元民主党県議（横浜市青葉区）：地元創価学会員２万票以上の推薦を受け大和市より立つ。】

少子化問題、自然災害の危機感が実直に感じられる年であった。
４年に１回の戦の時が近づいている。
十分に備えていただきたい。
この一年、ありがとうございました。

11時57分終了
************************************************************************************************

※付議事件【陳情・請願等の詳細】⇒⇒⇒ http://www.city.yamato.lg.jp/web/gikai/hugijiken.html

※平成２６年大和市議会第９月定例会一般質問一覧→http://www.city.yamato.lg.jp/web/content/000098499.pdf
（PDFゆえなのか？どうもうまくリンク出来ません。コピー・ペーストにてご覧下さい。）

※平成２６年大和市議会第９月定例会：動画【一般質問を含む全て】
http://www.yamato-city.stream.jfit.co.jp/days_list.php?GIKAIID=38464

【ガルーダのつぶやき】

地方自治体の議会に対し、可能な限りの現場記録、発信に努めております。
しかしながら、各市議達の市政に対する心が、誤ったイメージに表現されてしまう事もあると思います。

さらに、記録にとどめられない、発言も多々ございます。
これは違うんじゃないの？と思われた方、疑問や関心をもたれた方は、大和市ホームページ内、
ウェブ配信にてご確認下さい。
各市議・市側に、直接ご質問されても良いと思います。

本ブログによる傍聴報告の目的は、自らが住まう市の市政をありのままに伝え、身直に感じていただく事・
それによる気づきを目的にしています。

各市議・市側を揶揄する事が目的では無く、記載に誤りがあれば、随時反省し、真摯に訂正してまいります。

***************************************************************************************************

【憲法９条やまとの会】に肩入れする【大和市と某市議達】

大和市では、【憲法九条やまとの会】を【政治団体】ではなく【平和団体】だと位置づけています。
その為、中立性を重んじ、特定政治団体に肩入れしないが原則の行政機関が、九条の会の後援を
し続けている現状があります。

その事から、【中立性を欠く政治団体】に対し【後援名義の使用承認をすべきでは無い】という姿勢を
【市民陳情・請願】という形で示し続けている国民活動家の方がおられます。

勇気ある働きかけが開始されたのは【平成２５年１２月定例会】からでした。
わたくしも、その陳情が【もっとも公式な場である本会議場】にて審議される事を望んでおりましたが、
本会議場に上がる事無く、【留め】となりました。

留めとは、本会議場に上げる事はしない。本会議場での審議はしない。ということです。
２年以上の傍聴を重ね、過去の陳情記録を拝見した上での感想を申せば、市民陳情が軽視されている
傾向が顕著です。

議員提出議案【請願】には重きをおかれ、市民陳情は軽視される。
その陳情の裏に【どの市議が関わったか？】も重要な判断要素になっていると思わずにはいられない
数年でした。

例えば、市側の問題にたてつく市議・市民目線ではない会派ルールを無視し続ける市議、パワハラを
受けまくる市議、がいたとします。
そのような市議が後押しした陳情はおそらく通らない。
市民の想いや正当性は二の次になる可能性が高過ぎる。

個人的な感想でしかありませんが、市議たちそれぞれの後援者・縁故者の願いを叶える為の最短
コースは、市側の言いなりになり安いか否か。だと思っています。
さらに、時の市長を送り込んだ、または多大な影響力を与える影の立役者が【不快になる問題
か否か】も重要。

つまりは、市民全体、国民全体にとって重要か否かでは無く、ごく一部のプロ市民達によって
不都合か好都合かが重要な訳です。
現大和市は、【憲法九条やまとの会】のような【政治団体：左翼団体】を【平和団体】として尊重し
後援する体制がある。

個人の問題ならどのような思想に傾倒しようが自由ですが、行政機関に従事する方々には
中立性を欠いた傾倒をしてもらっては困ります。
ましてや、平和団体に対する定義も意味不明。
平和への考え方は、改憲される事が原則の憲法があるように、未来永劫不変ではありません。

大日本帝国憲法が現憲法に変わったことからも否めない事実。
世界情勢を鑑みた防衛のあり方は、未来永劫に更新されていくべきだと考えます。
【憲法九条やまとの会】の考えも尊重されるべきですが、この会の考えだけが【平和を願う考え】
ではありません。

反目する願いをもっている方々の軽視につながる。
中立の立場であるべきです。
あくまでも 独自の活動として見守るに留めるべきであり、行政機関が後援名義承認するなどあってはなりません。

この度、勇気ある異議を提出した国士の陳情は、意味不明な思いを抱えた市議・市側達により、無視
されているにも等しい現状があります。
議会定例会にて事実上の軽視を受け、市長に回答を求めても軽視され、教育委員会での審議すら
されない・・・。

まことに失礼ながら、集団的自衛権など行使させるな！的思想団体に対して後援している状態。
国民の総意で選ばれた現政権の提案を妨害する行為になる後援には断固として反対致します。
公務員のすることとしては不的確だと言い切ります。

当月、２６日以降～、教育委員長に向けた請願書が審議されるとの事をうかがい、提出者の想いが
これ以上、踏みにじれれない事を祈るばかりです。
憲法九条やまとの会に反目する願いだって【平和への願い】なんです。
ましてや、日本全国に、提出者同様の想いを掲げた【平和団体】が存在する。

日本の現状を理解し真の平和を維持しようと努める【現実的な平和団体】が【九条の会】だと
決めつける確固たる理由は何か？
集団的自衛権を得る為の改憲を成し、真の防衛を得て、日本が日本のままでいられるよう願う。
このような団体が後援承認願いをしたらこれまた受けるというのか？
妄想の範囲ではありますが、きっと断るはずです。

対話で解決出来るなら、チベット、ウィグルは半世紀以上も残酷な統治など受け続けていません。
ゲシュタポを凌駕する拷問を受けたり、内蔵を抜かれ、フランケン状態になどされやしなかった。

戦う位なら死んだ方がマシだという方々には、ただ死ぬだけではありませんよ。覚悟はありますか？
と問いたい。
日本国憲法上、憲法九条やまとの会の考えを否定しきれませんが、大和市行政のあり方には
大々的に異議を申し上げたい。
提出者の考え方に対し、心からの理解を示し、ただ捨てられゆく魂の掲載を致します。

平成２６年大和市議会９月定例会：議決・議員提出議案編

★議員提出議案第８号：義務教育費国庫負担制度の存続・拡充を求める意見書
【討論無し・全員賛成：原案可決】

※提出者：公明党代表【古澤敏行市議】

※賛成者：新政クラブ代表【大谷市議】、共産党代表【宮応市議】、大和クラブ代表【木村市議】、
　明るいみらい・やまと代表【赤嶺市議】、神奈川ネット代表【河崎市議】、会派無所属代表【三枝市議】
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

★議員提出議案第９号：国民健康保険への国庫負担引き上げを求める意見書
【討論無し：全員賛成：原案可決】

※提出者：日本共産党議員団代表【宮応扶美子市議】

※賛成者：新政クラブ代表【大谷市議】、公明党代表【古澤敏行市議】、大和クラブ代表【木村市議】、
　明るいみらい・やまと代表【赤嶺市議】、神奈川ネット代表【河崎市議】、会派無所属代表【三枝市議】
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

★議員提出議案第１０号：オスプレイの飛来による厚木基地周辺住民の負担増に反対する意見書
【全員賛成：原案可決】

◇賛成討論：神奈川ネットワーク運動代表【中村優子市議】
耐え難い騒音にさらされている。
基地の存続につながるものとしてオスプレイの飛来には強く講義し賛成する。

※提出者：新政クラブ代表【大谷仁市議】

※賛成者：公明党代表【古澤敏行市議】、共産党代表【宮応市議】、大和クラブ代表【木村市議】、
　明るいみらい・やまと代表【赤嶺市議】、神奈川ネット代表【河崎市議】、会派無所属代表【三枝市議】
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

★議員提出議案第１１号
：子宮頸がん予防ワクチン（HPVワクチン）の被害者に対する独自の医療支援を行うことを
　神奈川県に求める意見書
【全員賛成：原案可決】

◇賛成討論：新政クラブ【井上貢市議】
多大な副作用問題がある。
心因性が原因では無い。
一刻も早い対策を要望する。

※↑ 井上市議は、少しかいつまんでは後追いしない、食い下がらない市議が多い中、粘り強く訴え、
幅広く働きかけてこられた功労者です。
問題を投げかけた当初は、新政クラブ内にて賛否が分かれた大問題でもありました。
今では、ワクチンを推進した【公明党】すら賛成せざるおえない流れになった。
戦いはこれから・・。副作用ケアが悪用されぬような体制を整え、ケアを与えるべき方に与えて
いけるよう、しっかりとしたケア体制の導入が成されるよう心から祈ります。　- Garuda 談 -

※提出者：新政クラブ代表【大谷仁市議】

※賛成者：公明党代表【古澤敏行市議】、共産党代表【宮応市議】、大和クラブ代表【木村市議】、
　明るいみらい・やまと代表【赤嶺市議】、神奈川ネット代表【河崎市議】、会派無所属代表【三枝市議】
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

★議員提出議案第１２号：軽度外傷性脳損傷に関わる周知および労災認定改訂を求める意見書
【討論無し：全員賛成：原案可決】

※提出者：公明党代表【古澤敏行市議】

※賛成者：新政クラブ代表【大谷市議】、共産党代表【宮応市議】、大和クラブ代表【木村市議】、
　明るいみらい・やまと代表【赤嶺市議】、神奈川ネット代表【河崎市議】、会派無所属代表【三枝市議】
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

★議員提出議案第１３号：雇用形態の改善と賃金の引き上げを求める意見書
【討論無し：全員賛成：原案可決】

※提出者：日本共産党議員団代表【宮応扶美子市議】

※賛成者：新政クラブ代表【大谷市議】、公明党代表【古澤市議】、大和クラブ代表【木村市議】、
　明るいみらい・やまと代表【赤嶺市議】、神奈川ネット代表【河崎市議】、会派無所属代表【三枝市議】
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

★議員提出議案第１４号：子どもの貧困についての実効ある改善策を求める意見書
【全員賛成：原案可決】

※提出者：日本共産党議員団代表【宮応扶美子市議】

◇賛成討論：明るいみらい・やまと代表【維新の党：チーム江田憲司：佐藤正紀市議】
子どもの貧困率は、過去最低である。
先進国中最低の状態である。
給付型奨学金制度の拡充などが必要。
貧困の連鎖は断ち切るべき。
生活保護に結びつけてはならない。

※賛成者：公明党代表【古澤市議】、新政クラブ代表【大谷市議】、大和クラブ代表【木村市議】、
　明るいみらい・やまと代表【赤嶺市議】、神奈川ネット代表【河崎市議】、会派無所属代表【三枝市議】
***************************************************************************************************

※↑　会派に入っていないみんなの党【山本光宏市議】は、議員提出議案に対し、意思を
反映させる事が出来ませんでした。
大和市議会の会派重視ルールは、市民から選出された市議個人個人を軽んじています。
絶対におかしい。大問題だと思います。　　- Garuda　談 -

議会終了：18時半

***************************************************************************************************

※付議事件【陳情・請願等の詳細】⇒⇒⇒http://www.city.yamato.lg.jp/web/gikai/hugijiken.html

※平成２６年大和市議会第９月定例会一般質問一覧→http://www.city.yamato.lg.jp/web/content/000095688.pdf

※平成２６年大和市議会第９月定例会：動画【一般質問を含む全て】→随時アップされていきます。
※大和市議会動画配信コーナー→http://www.yamato-city.stream.jfit.co.jp/days_list.php?GIKAIID=37663

※平成２６年大和市議会第第１回定例会【井上貢市議】一般質問動画
→大和市立中学校内で行われた、聖職者としてあるまじき教育指導現状、並びに、政治活動の
把握について覚悟に満ちたリアルなご質問、ご進言をして下さいました。
　行動力あふれる中村一夫議員のご助力、ご賛同下さる市議達のお力もいただきながら、地に足の
ついた見守りがなされていくものと期待しています。

◆平成26年9月19日：井上貢市議による一般質問
→ http://www.yamato-city.stream.jfit.co.jp/vod_play.php?CNTID=37912&PREVPAGE=%CC%E1%A4%EB

↑上記動画は、後編にて大議論化した教育長人事問題に関わる動画です。
この動画内で問題視された中学校の校長が教育委員に押される事になった為、
中立性を欠く特定思想推進容認があったのではないか？と疑問視。
補充に急を要す必要など無い実情があった為、しっかりと審議すべきとの反対が
多々ありました。
日本教職員組合員と思われる共産党お墨付きの候補者であった為、前教育長：滝澤
さまの代わりとして、大和市教育界の左傾化を推し進めるのではないかと懸念致します。　
-Garuda-

【ガルーダのつぶやき】

本ブログによる傍聴報告の目的は、自らが住まう市の市政をありのままに伝え、身直に感じていただく事・
それによる気づきを目的にしています。

平成２６年大和市議会９月定例会：議決・教育委員会人事編

※神奈川新聞記者による撮影あり。
※記者ブース：神奈川新聞、世界日報、タウンニュース？、議会事務局　：計４名
記者一同、前教育長の不祥事問題に絡む一連の動きを発信しようとしている様子。

★議案第58号：教育委員会委員の任命について　→ 【討論・反対多数、同意】
柿本隆夫氏：昭和29年生：横浜市青葉区あかね台在住
【教育委員会委員・滝澤正氏が８月６日で辞任した為、後任者を任命する必要による：前下福田中学校校長】
→ 同月２９日？あっという間に教育長になりました。　- Garuda -

※以下委員会付託を省略

★大木哲市長による提案理由の説明
柿本氏をベタベタに誉めまくる。
『教育長問題の大きさを痛感し、それを改善するに相応しい人選をした。
宜しくお願い致します。』

∇異例の質問：新政クラブ【自民党：中村一夫市議】
前教育長問題では本市の教育的信頼を著しく損ねた。
そのことに対し市長説明が得られなかったことは残念であった。
本日、委員候補者に質問したかったが、それすら叶わなかった。
問題から時間がたっていない今、推薦される理由は何か？
柿本氏に教育的問題があったことは事実か？
柿本氏は、教育長候補者なのか？
柿本氏と実際に会ったのか？
※ ↑　要約

∇答弁：大木哲市長
柿本氏とは何度かあった。
人柄を認め推薦する。
教育者として熟練者である。
本市の教育行政を担うことの出来る人物だと判断した。
教育長予定者か？については、委員会内で選出する予定。　　

↑ 実際、残り４名の教育委員の中に【常駐勤務可能者】はいないと云われています。　
→教育現場ベテラン職員談
その為、この時点で教育長として推薦している可能性が著しく高かったことが解ります。
つまり、本来、教育委員５名内でしっかりと審議・選出するはずなのに、市長側が直接教育長を押し込める
状態が出来上がっているということが推察されます。　- Garuda -

∇答弁：教育部長：下福田中学校にて管理責任を問われたことは事実である。

∇異例の質問二度目：新政クラブ【自民党：中村一夫市議】
教育長候補か否かのはっきりした答弁がいただけなかった。
政治的中立性を欠いた発言があった学校の責任者であり責任を問われた。
本当に相応しいのか？
質問は、二回しかできない。
これで十分な審議が成されたと言えるのか？
残念だ。

∇答弁：大木哲市長：責任を問われた内容は、相応しくないとまでいえる問題では無い。
***************************************************************************************************

↑ 下福田中学校校長時、学校校内：保護者会にて、左翼団体さながらの演説が行われました。
教育委員会がまともに機能していれば、管理責任を十二分に問われる内容だと考えます。
つまり、教育委員会とは、【４名の教育長になるはずがない委員】と【日教組的な教育長】の計５名にて
運営されていることが暗黙の慣習なのかもしれないのです。

あとは、教育長の急な退陣があっても【日教組的な教育長】を補充すれば良いだけ。
組織的な工作員の送り込みシステムとして、しっかりと構築され、【教育長になってはならない委員】
４名の再任・補充をすることでこの仕組が守られ、決まりきった教育長を据えてしていくことになります。
教育長は、慎重に審議され同意された５名の中から、教育委員内で選出されることがルールです。
ゆえに、だれが教育長になっても良いような人事が不可欠になる。

なのに、誰かれ構わず同意し、常駐勤務を要する教育長になれるはずもない教育委員が誕生・再任
されている。
市長と蜜にする反日組織がいた・いると過程すれば、日教組的教育に対し容認傾向、または、
誘導する教育長の差し替え人事がまかり通っても不思議ではない。

問題は、このような裏事情を野放しにしている事。
二度と怪しげな人事をさせない、悲しい疑いをもたない為にも、【常駐勤務出来ない？元教育委員
の再任を二度と認めない】ことが大切。
そのような方の新任もしてはなりません。

また、そのような状態になったら申請を求め退任を願うシステムも必要。
誰がなってもおかしくない【重責に対する覚悟ある教育委員】をいただかねば、工作員の差し替え的
人事を祓うことなど出来ないと考える。

教育長が居ないと問題だ！問題だ！と騒ぎまっくた大和市議会。
掘り下げるべき問題は別にあったと思う。
観ないふりをして、問題から時がたてば、穏便的同意人事のオンパレードに戻るのでは？
深いところまでは気づかれないとばかりに放置していては、何も変わりません。

次回教育委員人事では、現職４名の委員再任にノー！
素養云々も大切ですが、まずは、常駐勤務が可能な方が大原則。
同じような言い訳で補充された方が日教組的反日工作員だったら目も当てられません。
- Garuda 談 -

***************************************************************************************************

∇異例の質問：無所属【三枝修市議】：簡潔に質問する。前向きな答弁を望みます。
教育長の不祥事問題について、半分近くの議員が一般質問している。
大問題であった。
なのに市長の明確な回答はなかった。
もう少し責任をもってほしい。
教育長は、二千人の教育者の上に君臨する、【市長に次ぐ、事実上のナンバー２】である。
市民に対するしっかりとした説明が成されるべき。

∇答弁：大木哲市長：
一般質問にて繰り返し答え続けた。この度の不祥事は、まことに遺憾であります。

∇異例の質問二度目：無所属【三枝修市議】　　『行くぞ！！』
予想をしていましたが予想どうりでがっかりした。
二回しか質問できない為、もう一度質問します。
市民からは、意味不明だというご批判を日々受けている。察してほしい。
市長は、大和市のトップであり、説明責任がある。
重く受け止めてほしい。
遺憾ですでは無く、どうか具体的に説明してほしい。
謝罪する気持ちは無いのか？

∇答弁：大木哲市長：一般質問において繰り返し答えたつもりである。

∇答弁：総務長：職員に対する倫理意識の向上に努めてまいります。

∇異例の質問：明るいみらい・やまと代表【赤嶺太一市議】
職務中の問題は無かったのか？
政治的批判問題についてどうお考えか？
任期は再任を前提としているのか？
初心表明について添付された意図は

∇答弁：大木哲市長
再任については改めて適任者を人選する。
初心表明について添付された意図については詳しい説明をしたかった。

∇答弁：教育部長
職務上の問題は無い。
政治的批判問題は、柿本氏の意向では無い。
教育長が欠けた場合、教育部長が代理を勤めている。
新たな任命が必要である。

※↑ なぜ、現教育委員４名からの選出が出来ないのか？には、まったくふれていない・・・。
現教育委員４名が【常駐勤務不可能な教育長選出者になりようが無い委員】であることは
真実か否か？？？
これが真実なら、説明する訳にはいかない、気づかれる訳にもいかない・・・ということなのか？
現ベテラン教職員と語りあったところ、市議達は実は知らないのでは無いだろうか？とのこと。
古参市議や、元市職員なら慣習を知らない訳がないと思うが、大して知りもしないのに炎上したのか？
それとも、はじめから【ふれてはならないカオス】を省いて炎上しているのか？
疑問の最たるものは【常駐出来ない教育委員を４名入れ込む慣習があるのでは無いのか？】
でしょうか・・・。
- Garuda -

***************************************************************************************************

※委員会付託省略
※みんなの党【山本光宏市議】　　→ 『意義あり！！』

※↑ 山本光宏市議の真意を確認する為、暫時休憩

∇新政クラブ【自民党：菊池弘議長】：議会運営委員会で決定している為、省略する。
↑　菊池弘市議は、元大和市議→神奈川県議：自民党【朝鮮系：安藤博夫氏】の地盤を
引き継いだ方だと認識している。ソース元は、街の名士数名。
内一名は、安藤氏と現在進行形で懇意にしている為、直接聞いた話だそうです。
菊池市議は、過去の議会にて、南朝鮮との姉妹都市交流を積極的に要望し続けている市議。
某名士より過去・現在の内情をうかがい、菊池様のお立場・お心を理解致しました。
- Garuda 談 -

∇みんなの党【山本光宏市議】
議会運営委員会で発言する機会をいただけない立場である為、覆したい訳では無いが
意義を伝えた。

※↑ 大和市議会では、会派は２名以上というルールがあります。
佐藤正紀市議の離党により、みんなの党大和は事実上の解散にならざるおえませんでした。
会派無所属に入っては？という流れもありましたが、みんなの党党員として当選した事を含む
あらゆるお心から誘いを受けず、山本市議なりの矜持であらゆる不利益に耐えておられます。

数で応戦したり、裏交渉をしたりが悪慣習である女々しい大和市議会において、かなりの
パワハラを覚悟した山本市議の決断には頭が下がります。
傍聴を重ねて数年たつ今、わたくし個人の思いを言えば、会派など無くした方が市民の為
になると言い切ります。

女々しいドロドロした風が吹き荒れる大和市議会にて、少しでも風通しを良くしたいと思えば、
会派ルールなど無くすことが必要。
数が多くなると、会派単位での市側取り込みがかかり、後援者希望が叶えど、寝民にツケが
回されるからです。

集団戦が大好きな議員には申し訳なく思いますが、会派一致ルール【その場その場の言い訳】
などが存在し裏談合の元になるばかり。
一致しない時も確実にあるのですから、会派一致ルールを言い訳に使うことももはや陳腐です。
特に、新政クラブの市議は、勝てるかもしれない・勝てる時こそ【会派割れ】してほしい。
勝たないと解っている時しか割れた事が無い為、ぜひ、真の戦いだと信じられる姿を拝したい
そう祈ります。　　

※補足：元みんなの党：佐藤正紀市議の離党原因について。
佐藤市議は、元みんなの党：江田憲司国会議員の傘下である菅原直敏元県議による擁立議員です。
江田憲司氏・菅原直敏氏の離党・新党立ち上げに伴い、そちら側に付き従った形だと云われて
います。
よって、江田憲司氏が立ち上げた結いの党は【橋下大阪市長率いる大阪維新の会】と合流しました。
チーム菅原のいち員である佐藤市議は【維新の党内：江田チーム傘下】として動いていく方だと
思っています。

大和市においては、南林間駅付近：プロテスタント系後援者をいただく【町田零次市議】を除く、
赤嶺太一市議が佐藤市議と同様の立場であると思われます。
会派：明るいみらい・やまとの方向性、立ち位置は、今回の９月定例会にてはっきり致しました。
山本市議に対し、なぜ合流出来ないのか？という市民の声が上がり続けていますが、その
難しさと危うさを痛感するものとして大賛成とは言えません。　　　　　- Garuda 談 -

∇新政クラブ【自民党：菊池弘議長】：異議なしと認め、改めて委員会付託省略致します。
↑ これについては、意地悪でも無視でもありません。
今までに例の無い異議申告であった為、進行上、このような対処をするしかなかったと思われます。
- Garuda 談 -

***************************************************************************************************

◆反対討論：新政クラブ【自民党：中村一夫市議】
教育委員会委員選任に対し、まともな審議が成されず、即決してしまうことには同意出来ない。

※共産党【窪純市議】　　　『そうだー！！』
※無所属【三枝修市議】　 『その通り！！』

*****************************************************************************************

◇賛成討論：明るいみらい・やまと代表【赤嶺太一市議】
『早急に後任者が必要だと考える。
信頼回復にしっかりと努めてもらう事を強く要望し賛成する。』

※↑ まことに恐れながら、【現４名の教育委員が常駐勤務不可能】だという事を知っていたのか？
知らなかったなら、統一地方選を前に市側の御用聞きになったのか？という疑問を払拭出来ない。
知っていたのなら、悪慣習継続のの後押しをした事になる。
明るいみらい・やまとの面々に対し、特に、赤嶺市議に対し、当定例会での市長態度が変わり、
赤嶺市議協力陳情の行方も違ったように観えてならない。
明るいみらい・やまとらしからぬ賛成に落胆と驚きを隠せない。　　　　- Garuda 談 -

******************************************************************************************

◆反対討論：神奈川ネットワーク運動代表【河崎民子市議】
任命に同意しない立場から反対する。
どのような質問に対しても、教育委員会内にて選任したのだから、教育委員任命に対する市長責任
は無いと言われている。 →【大木哲市長】
任命権があるのだから責任が無いとは言えない。
組織としてのトップマネージメント意識の甘さが問題を引き起こしたのでは無いのか？
そのような意識が改善されない中、同意は出来ない。

※みんなの党【山本光宏市議】　→ 『そうだ！！』

******************************************************************************************

◇賛成討論：日本共産党議員団代表【宮応扶美子市議】
教育長の不在は正常では無い。
日本共産党議員団は、柿本氏に対し様々な調査を行った。
一日も早く、不在を解消することが重要。

※↑ 宮応市議の言葉が、大いなるヒントだと思うのは私だけでしょうか・・・。
聡明なる方々なら、調査の先に何が観えたのか？がお解りいただけることと思います。　
- Garuda　談　-

******************************************************************************************

◆反対討論：会派無所属代表：エセな社会派とは違う生粋の社会派【無所属：大波修二市議】
SSW組織によるパワハラ問題があった。
改革がしっかりと行われていない現状では、再び、同じことが起こると思われる。
そのような現状での任命など出来ない。
反対する。

※無所属【三枝修市議】　→『その通り！！』

*******************************************************************************************

◇賛成討論：公明党代表【古澤敏行市議】
前教育長を擁護する訳では無いが、公明党としての考えを示す。
公明党は、説明責任が成されたと思っていない。

※無所属【三枝修市議】　　→『その通り！！』

信頼の喪失ははかりしれない。
教育長の不在は、子ども達に迷惑をかける。
教育長は、充分な社会的制裁を受けたと思う。
SSWの過重労働の改善がひっきんである。
今は、信頼回復を目指し、速やかに後任を据えるべきである。
柿本氏の抱負を拝見し、その熱意を評価したい。

※柿本氏の抱負はこちら→http://www.city.yamato.lg.jp/web/content/000096021.pdf

*******************************************************************************************

◆反対討論：みんなの党【山本光宏市議】
本人から説明を受けたかった。
現４名から教育長を出しても良いのでは？

※共産党【窪純市議】　→『そりゃあそうだ・・・』

◇賛成：新政クラブ内【青木市議・大谷市議・国兼市議】、明るいみらい大和【赤嶺市議・佐藤
市議・町田市議】、日本共産党議員団【窪市議・宮応市議・堀口市議】、大和クラブ【木村市議・
古谷田市議・古木市議】、公明党【鳥渕市議・古澤市議・桝田市議・山田市議・吉澤市議】　→計１７名

◆反対：神奈川ネット【河崎市議・中村市議】、会派無所属【大波市議・三枝市議】、みんなの
党【山本市議】、新政クラブ内【井上市議・小倉市議・中村市議・平田市議・二見市議】　→計１０名

※議長である為、新政クラブ【自民党：菊池弘市議】の賛否表明は無し。
もし議長で無ければ、賛成側であったろうと想像した。　　- Garuda 談 -

*******************************************************************************************

【教育委員人事問題に対する総合的感想】
※明るいみらい大和、ならびに、日本共産党議員団の賛成には、らしからぬ違和感を覚えた。
日本共産党議員団は、賛否が問われ接戦になる【市側にとって非常に重要な局面】では、市側
要望を満たす傾向が感じられる。
これは、２年以上議会傍聴した上で発する私個人の感想である。

※通常、会派：明るいみらい大和なら賛成しないと思っていた。
教育長による不祥事問題の解明・具体的改善が示されない中、またもや安易に任命しようとして
いることが問題視されている。
会派のイメージを損ねる非常に残念な決断だと考える。

*******************************************************************************************

【定例会終了後、教育現場側からうかがった内情を踏まえた感想】
神奈川県大和市管轄の教職員より【大和市教育委員会】人事に対する理解を拝聴した。

『教育委員会は５人構成であるが、前教育長の退任後【不祥事】、残り４名では任務が滞りがちであった。
なぜなら、残り４名の教育委員は、大和市に常駐出来ない委員だからである。

また、新規教育委員：柿本氏【本年９月定例会にて委員になる】以外の４名は、皆、教育畑の方では無い。
それらのことから、常駐可能な教育業界出のベテランが相応しいと判断。

そうではない４名から教育長を出すことは望ましく無いと思われる。
教育現場は、教育長不在で困っている。
教育長でないと決めかねる事もある。
その為、人事を急いだのだと思うし、急いでほしいと思っていた。』

※↑教育現場にながく関わった職員の方からうかがった話の要約。

*******************************************************************************************

※↑ 上記の話から、残り４名の教育委員は、常駐が不可能かつ、熟練教職員経験者が居ない。
という教育現場理解がある事がわかった。

これが真実か否かを速やかに理解出来ないが、もし【ベテラン教職員経験者】でなければ、
教育長としての選任外であり、常駐不可能者も同様だという定義があるなら、市長推薦、ならびに、
議会同意をすべきではない教育委員だらけだったということになる。

そのような教育委員が４名残った為、さらなる非慎重的人事を押し込まれたというのか？
お知らせ下さった職員は、ベテラン中のベテラン。
嘘をすりこもうとする気配は無く、長年の勤務上、教育委員の４名の状態を理解しているようだった。

市議の方々や有識者の方々からうかがう話と、教職現場からうかがう話がかみ合わない。
【横浜市青葉区】に住まう柿本氏の素性に対し、理解している事実上、賛成しかねる部分もあるが、
教職現場を知らない・知ろうともしない【大和市指導室】チックな教育委員では困る。
ましてや、教育長…。
本当に困る。

日教組…。
売国左翼のお墨付き…。
これらも困るが、非現実的・非具体的教育長はもっと困る｡

子を委ねる立場、子を委ねられる立場、絵に描いた餅では解らない感触があるのと同様だ。
複雑な気持ちになった。

どちらが真実なのだろう？
情けない誤解をしたくない為、理解を深める必要を痛感する。

暫時休憩：17時42分～
***************************************************************************************************

※神奈川新聞記者・タウンニュース記者？２名退室、世界日報記者１名残り。
※次期市長選出馬予定者【村上寛光前市議】→教育委員会人事案件終了後退室
※以下委員会付託省略

※アメブロ文字制限に引っかかってしまう為、議員提出議案編を作りました。　→続く
*******************************************************************************************

※付議事件【陳情・請願等の詳細】⇒⇒⇒http://www.city.yamato.lg.jp/web/gikai/hugijiken.html

※平成２６年大和市議会第９月定例会一般質問一覧→http://www.city.yamato.lg.jp/web/content/000095688.pdf

※平成２６年大和市議会第９月定例会：動画【一般質問を含む全て】→随時アップされていきます。
※大和市議会動画配信コーナー→http://www.yamato-city.stream.jfit.co.jp/days_list.php?GIKAIID=37663

※平成２６年大和市議会第第１回定例会【井上貢市議】一般質問動画
→大和市立中学校内で行われた、聖職者としてあるまじき教育指導現状、並びに、政治活動の
把握について覚悟に満ちたリアルなご質問、ご進言をして下さいました。
　行動力あふれる中村一夫議員のご助力、ご賛同下さる市議達のお力もいただきながら、地に足の
ついた見守りがなされていくものと期待しています。

◆平成26年9月19日：井上貢市議による一般質問
→ http://www.yamato-city.stream.jfit.co.jp/vod_play.php?CNTID=37912&PREVPAGE=%CC%E1%A4%EB

↑上記動画は、後編にて大議論化した教育長人事問題に関わる動画です。
この動画内で問題視された中学校の校長が教育委員に押される事になった為、
中立性を欠く特定思想推進容認があったのではないか？と疑問視。
補充に急を要す必要など無い実情があった為、しっかりと審議すべきとの反対が
多々ありました。
日本教職員組合員と思われる共産党お墨付きの候補者であった為、前教育長：滝澤
さまの代わりとして、大和市教育界の左傾化を推し進めるのではないかと懸念致します。　
-Garuda-

【ガルーダのつぶやき】

本ブログによる傍聴報告の目的は、自らが住まう市の市政をありのままに伝え、身直に感じていただく事・
それによる気づきを目的にしています。

平成２６年大和市議会９月定例会：議決・前編

平成26年度大和市議会第３回定例会29日
平成26年9月26日（金）

※新政クラブ【自民党：井上貢市議】による、一般質問内発言訂正説明あり。
山本光宏市議：『潔し！！』
異議なし通過

↑ ９月１９日（金）井上市議一般質問【１．地元建設業について】内に訂正する必要箇所があった為、
訂正・説明されました。
一般質問動画のアップが遅い為、動画アップ後に確認可能です。↓
http://www.yamato-city.stream.jfit.co.jp/days_list.php?GIKAIID=37663　　

***************************************************************************************************

●総務常任委員長：会派無所属【社民党のようなアレでは無い生粋の社会派：大波修二市議】による説明
●厚生常任委員長：明るいみらい・やまと【結いの党：江田憲司派：菅原直敏擁立議員：赤嶺太一市議】による説明
●文教市民経済常任委員長：神奈川ネットワーク運動【河崎民子市議】による説明
●環境建設常任委員長：公明党【山田己知恵市議】による説明
●基地対策特別委員長：大和クラブ【木村賢一市議】による説明
***************************************************************************************************

★認定第１号：平成25年度大和市一般会計歳入歳出決算について
【↑所管関係認定】

◆反対討論：日本共産党議員団代表【宮応扶美子市議】
※市の職員内：精神疾患者：現１０人
上記に伴う休職者：３１人----合計４１人
日本共産党としては、市の職員を宝と考える。
職員給与を安易に下げるべきでは無いし、精神面の改善も要望する。

※生活保護について
なかなか需給出来ない傾向の改善を要求する。

※待機児童数減少に向けた改善結果は評価する。
さらなる改善を要望する。

その他、生活弱者に対する多くの要望あり。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

◇賛成討論：公明党代表【古澤敏行市議】
アベノミクス誉め～
～市長の手腕に期待して賛成する。

◇賛成討論：新政クラブ代表【自民党：大谷仁市議】
アベノミクス誉め～
～景気はゆっくりした上昇傾向にある～
黒字決済？を評価する。
出来る限り借り入れの抑制は行ってほしい。
～現政府の働きかけにより、賃上げに明るい兆しがみえている。～

◇賛成討論：神奈川ネットワーク運動代表【河崎民子市議】
～日本は原発無しで、暑い夏を乗り切りました。～
大和市第４地区：芸術文化ホール建設に伴い 26年度以降の歳出は増える。
自主財源を増やすよう強く要望する。

あらゆる生活形態の子育てに対する保育支援を望む。
精神疾患を抱えた母親の子育てに対する支援を望む。
生活弱者に対する自立支援の強化を望む。
光が丘中学校のイジメ対策を評価する。
～

◇賛成討論：明るいみらい・やまと代表【赤嶺太一市議】
さらなる改善を要望し賛成する。

◇賛成討論：大和クラブ代表【木村賢一市議】
タバコ税収は上昇したが、現歳入では、繰入をいないとまかなえていない。
限られた財源を効率的に活用し、優先すべきことを優先していってほしい。

◇賛成討論：みんなの党【山本光宏市議】
※歳入について
アベノミクスにより経済の改善が観られ始めた。
市税収の増加がみられた。
しかしながら、市債額が１５億ほどある。
借金としては増えている為、危うさを感じる。
限られた財源を効率的に活用し、最善の効果をあげてほしいと要望する。

◇賛成：菊池議長を除く他２２名
◆反対：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、会派無所属【大波市議・三枝市議】→ 計５名

１０時半～５０分：暫時休憩
***************************************************************************************************

★総務常任委員長：会派無所属【社会派：大波修二市議】による説明
委員長報告に対する質疑無し

★議案第42号：大和市市税条例の一部を改正する条例について
：【原案可決】

◇賛成：菊池議長を除く他２２名
◆反対：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、会派無所属【大波市議・三枝市議】→ 計５名
***************************************************************************************************

★議案第48号：工事請負契約の締結について
：【討論無し・全員賛成同意】

★議案第49号：物品購入契約の締結について
：【討論無し・全員賛成同意】

★議案第51号：物品購入契約の締結について
：【討論無し・全員賛成同意】

★議案第52号：物品購入契約の締結について
：【討論無し・全員賛成同意】

★議案第53号：物品購入契約の締結について
：【討論無し・全員賛成同意】
***************************************************************************************************

★陳情第26-8号：受付：平成26年7月22日
：消費税増税10％への引き上げに反対する意見書提出を求める陳情書 → 【賛成少数・不採択】

◇賛成討論：日本共産党議員団代表【宮応扶美子市議】
現政権は、消費税増税により社会保障に当てると言っていたが、次々に改悪されている。
大企業には減税し、国民には負担を強いているだけ。
消費税１０％により、トヨタを例に上げれば３，６０２億円の還付が成される。
国民や中小企業にばかり負担を押し付ける形である。
反対する。

◇賛成討論：みんなの党【山本光宏市議】
消費税８％増税により、あらゆる方面の個人消費は大幅に落ち込んでいる。
徐々に回復しているとは思えない。
みんなの党はさらなる消費税増税に反対している。

◇賛成：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、会派無所属【大波市議・三枝市議】、
　　　　　みんなの党【山本市議】、結いの党：江田憲司派【佐藤市議】→計７名
◆反対：公明党全５名、新政クラブ【菊池議長を除く全８名】、大和クラブ全３名、
　　　　　神奈川ネットワーク運動全２名、明るいみらい・やまと【佐藤市議を除く全２名】　→ 計２０名
***************************************************************************************************

★厚生常任委員長：明るいみらい・やまと【結いの党：江田憲司派：菅原直敏擁立議員：赤嶺太一市議】による説明

★認定第５号：平成25年度大和市介護保険事業特別会計歳入歳出決算について
【認定】

◆反対討論：日本共産党議員団代表【堀口香奈市議】
国による社会保障切り捨てがみられる。
４０代５０代の介護負担を軽減すべきである。
介護保険料の値上げも顕著である。
保険料は上がり続ける仕組みがある。
滞納者増加の問題もある。
介護保険始まって依頼の改悪が予定されている。
負担軽減を求め反対する。

◇賛成討論：公明党代表【山田己知恵市議】
意見要望を付して賛成。

◇賛成討論：新政クラブ代表【自民党：小倉隆夫市議】
意見要望を付して賛成。

◇賛成：他２２名
◆反対：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、会派無所属【大波市議・三枝市議】→ 計５名

暫時休憩：１２時５分～１３時時５分
***************************************************************************************************

★議案第41号および認定第７号：平成25年度大和市病院事業会計剰余金の処分および決算について
【原案可決・認定】

◇賛成討論：新政クラブ代表【自民党：二見健介市議】
さらなる改善を要望し賛成する。

◇賛成討論：みんなの党【山本光宏市議】
４億５千万の黒字に伴う努力は評価出来るが、繰入金を減らす必要がある為、健全化を要望する。
顧客満足度のさらなる向上と質の高い医療提供を期待し賛成する。

◇賛成：他２６名
◆反対：無所属【三枝修市議】
***************************************************************************************************

★議案第43号：
中国残留邦人等の円滑な帰国の促進及び永住帰国後の自立の支援に関する法律の一部を改正する
法律の交付に伴う関係条例の整理に関する条例について
【討論無し・原案可決】

◇賛成：他２６名
◆反対：無所属【三枝修市議】
***************************************************************************************************

★議案第44号：大和市小学校就学前子どもの教育及び保育に関する条例について
【原案可決】

◆反対討論：日本共産党議員団代表【堀口香奈市議】
本条例：新制度では、保育者は、有資格者でなくても良いという安易な提供となっている。
財源確保は、消費税増税でまかなう国の体制がある。

何が何だか解らない！という不安がある。
新制度を取り入れる関係施設は少ない。

◇賛成：他２１名
◆反対：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、会派無所属【大波市議・三枝市議】、
　　　　　みんなの党【山本市議】→計６名
***************************************************************************************************

★議案第45号：大和市家庭的保育事業等の設備および運営に関する基準を定める条例について
【原案可決】

◆反対討論：日本共産党議員団代表【堀口香奈市議】
４事業の運営に関わる条例。
保育士の無資格容認により子ども達の命が危ぶまれる。
リスクの高い無資格者による保育により事故が多発している。
質を高めてこそ安全がはかられる。
危険な条例新制度に反対する。

三枝修市議：その通り！！

◇反対討論：神奈川ネットワーク運動代表【河崎民子市議】
必要な事項はその都度、規則で定めるという新制度である。
それは、市長に委ねる事であり、市民の意見が反映されない。
議決は議会の審査により決められるべきである。
議会を軽視する姿勢には反対する。

山本光宏市議：そうだ！！

審議が成されることを強く要望して賛成する。

◇賛成：他２１名
◆反対：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、
　　　　　会派無所属【大波市議・三枝市議：『はんたーい！』】→計６名
***************************************************************************************************

★議案第46号
：大和市特定教育・保育施設および特定地域型保育事業の運営に関する基準等を定める条例について
【原案可決】

◆反対討論：日本共産党議員団代表【堀口香奈市議】
保護者とのトラブルがあると、そのような保護者との契約を結ばなくて良いとされる。
そのような自由度が認められ、保育難民の問題が起こる。
保育の公共性・安全性が危ぶまれる。
反対する。

三枝修市議：その通り！！

◇賛成：他２１名
◆反対：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、会派無所属【大波市議・三枝市議『反対！！』】、
　　　　　みんなの党【山本市議】→計６名
***************************************************************************************************

★議案第47号：大和市放課後児童健全育成事業の設備および運営に関する基準を定める条例について
【原案可決】

◆反対討論：日本共産党議員団代表【堀口香奈市議】
肝心の基準を随時の規則で定めている。

↑　随時の規則では、市側の裁量範囲となり、市議の介入ができません。国の掲げる本条例そのものなだけ。
随時の規則ではなく、随時の議会で定めてほしいものです。　- Garuda談 -

◆反対討論：みんなの党【山本光宏市議】
ざまざまな基準は、随時規則【市長権限】で定められ、議員が審議することすら出来ない。
議会に委ねない為、迅速に対応出来るだろうが、市民の目が届く範囲で審議すべきである。

◇賛成：他２１名
◆反対：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、会派無所属【大波市議・三枝市議『反対！！』】、
　　　　　みんなの党【山本市議】→計６名
***************************************************************************************************

★議案第56号：平成26年度大和市介護保険事業特別会計補正予算（第１号）
【討論無し・全員賛成・原案可決】

★陳情第26-10号：障害児者（透析者を含む）など移動困難者に対する通院支援に関する陳情書
受付：平成26年8月21日【討論無し・全員賛成・採択】

★陳情第26-11号：『重度障害者医療費助成制度』の『年齢制限』撤廃に関する陳情書
受付：平成26年26年8月21日【討論無し・不採択】

◇賛成：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、会派無所属【大波市議・三枝市議】→計５名
◆反対：他２２名
***************************************************************************************************

★陳情第26-12号：大和市に障害者歯科診療所を解説することについての陳情書
受付：平成26年8月25日【全員賛成・採択】

①大和歯科および、口腔の健康づくり推進条例に基ずく推進計画および、実行計画を速やかに策
定すること。
②大和市立病院内で障害者歯科診療に対応すること。
③大和市立病院での対応が難しい場合は、保険福祉センター２階、もしくは、市内公的施設等に
障害者歯科診療所を開設すること。

※142名の署名添付があります

◇賛成討論：公明党代表【山田己知恵市議】
願いは切実である。
具体的な推進計画が必要。

◇賛成討論：新政クラブ代表【平田純治市議】
◇賛成討論：明るいみらい・やまと代表【赤嶺太一市議】
***************************************************************************************************

★文教市民経済常任委員長：神奈川ネットワーク運動【河崎民子市議】による説明

※質疑無し
※記者２名あり【神奈川新聞記者＋世界日報】

★認定第２号：平成25年度大和市国民健康保険事業特別会計歳入歳出決算について
【認定】

◆反対討論：日本共産党議員団代表【宮応扶美子市議】
一割弱の世帯が、払いたくても払えない、高すぎる仕組みになっている。

◇賛成討論：新政クラブ代表【自民党：井上貢市議】

◇賛成：他２２名
◇反対：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、会派無所属【大波市議・三枝市議】→計５名
***************************************************************************************************

★認定第６号：平成25年度大和市後期高齢者医療事業特別会計歳入歳出決算について
【認定】

◆反対討論：日本共産党議員団代表【宮応扶美子市議】
短期保険者証の１８名。
減免申請：８件
減免制度のしゅうちが成されていない。
高齢者だけを囲い込んだ制度は、世界まれにみるもの。

◇賛成討論：新政クラブ代表【青木正始市議】
高齢者の増加に伴い、制度を維持する為必要。
意見要望を付して賛成。

◇賛成：他２２名
◇反対：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、会派無所属【大波市議・三枝市議】→計５名
***************************************************************************************************

議案第50号：物品購入契約の締結について
【討論無し・全員同意】

★議案第55号：平成26年度大和市国民健康保険事業特別会計補正予算（第1号）
【討論無し・原案可決】

◇賛成：他２５名
◇反対：会派無所属【大波市議・三枝市議】→計２名
***************************************************************************************************

★陳情第26号-9号
：義務教育に関わる国による財源確保と３５人以下学級の着実な実施・進行をはかり、教育の
機会均等と水準の維持・向上ならびに行き届いた教育の保証についての陳情書
受付：平成26年8月18日【討論無し・全員賛成・採択】
***************************************************************************************************

★陳情第26号-15号：来年度からの３学期制についての陳情書
受付：平成26年8月26日【全員賛成・採択】

◇賛成討論：新政クラブ代表【自民党：小倉隆夫市議】
市民に対するアンケート調査を経て、三学期制への意向が決定したが【教育長辞任・不在問題】
に、懸念の声が高い。
適正に進められるよう要望して賛成する。

↑ 教育長不在に対し、なんら問題はありません。
なぜなら、残り４名の教育委員にて賄えている現状があるからです。
さらに、教育長の選出については、議会が承認した教育委員自体が選出する為、残りの４名から
選べば良い。
困っていないから選ばない。または、なんらかのお沙汰があり選ばないでいるだけでしょう。
独自の調査と選出に対するルールから、まったく差し障りが無いに等しい状況下。
教育長を、残りの４名から選出したくない、させたくない市側・組織による精神的誘導工作ではないか？
と思っています。　
- Garuda談 -

◇賛成討論：みんなの党【山本光宏市議】
準備を適切に進めてほしいが、教育長の不祥事・辞任・不在により、市民の中に不安が広がって
いる。
市民が安心するようしっかりとした説明をしていくべき。
***************************************************************************************************

★陳情第26号-16号：国民健康保険への国庫負担引き上げを求める意見書の提出を願う陳情書
受付：平成26年8月26日【討論無し・全員賛成・採択】
***************************************************************************************************

★環境建設常任委員長：公明党【山田己知恵市議】による説明

★認定第３号：平成25年度大和市下水道事業特別会計歳入歳出決算について
【認定】

◆反対討論：日本共産党議員団代表【宮応扶美子市議】
市民感心の第三位は、下水道使用料金の引き下げである。

◇賛成討論：大和クラブ代表【民主党：古谷田力市議】
ヤマトンを活躍させしゅうちをはかる等、利用者の理解に努めることを望む。
要望を付して賛成する。

◇賛成：他２３名
◆反対：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、無所属【三枝修市議】 →４名

※暫時休憩：１４時４３分～１５時３分　　　　　
　→　１０月２日UP予定の中盤編・教育委員会人事編・議員提出議案編に続く。
***************************************************************************************************

※付議事件【陳情・請願等の詳細】⇒⇒⇒http://www.city.yamato.lg.jp/web/gikai/hugijiken.html

※平成２６年大和市議会第９月定例会一般質問一覧 → http://www.city.yamato.lg.jp/web/content/000095688.pdf

※平成２６年大和市議会第９月定例会：動画【一般質問を含む全て】→随時アップされていきます。
※大和市議会動画配信コーナー→http://www.yamato-city.stream.jfit.co.jp/days_list.php?GIKAIID=37663

※平成２６年大和市議会第第１回定例会【井上貢市議】一般質問動画
→大和市立中学校内で行われた、聖職者としてあるまじき教育指導現状、並びに、政治活動の
把握について覚悟に満ちたリアルなご質問、ご進言をして下さいました。
　行動力あふれる中村一夫議員のご助力、ご賛同下さる市議達のお力もいただきながら、地に足の
ついた見守りがなされていくものと期待しています。

◆平成26年9月19日：井上貢市議による一般質問
→ http://www.yamato-city.stream.jfit.co.jp/vod_play.php?CNTID=37912&PREVPAGE=%CC%E1%A4%EB

↑上記動画は、後編にて大議論化した教育長人事問題に関わる動画です。
この動画内で問題視された中学校の校長が教育委員に押される事になった為、
中立性を欠く特定思想推進容認があったのではないか？と疑問視。
補充に急を要す必要など無い実情があった為、しっかりと審議すべきとの反対が
多々ありました。
日本教職員組合員と思われる共産党お墨付きの候補者であった為、前教育長：滝澤
さまの代わりとして、大和市教育界の左傾化を推し進めるのではないかと懸念致します。　
-Garuda-

【ガルーダのつぶやき】

本ブログによる傍聴報告の目的は、自らが住まう市の市政をありのままに伝え、身直に感じていただく事・
それによる気づきを目的にしています。

平成２６年大和市議会９月定例会：議決：中盤編

※記者３名【神奈川新聞・世界日報・他一名【タウンニュース？】：教育長不祥事問題一択注視だと思われる】

★認定第４号：平成25年度大和市渋谷土地区画整理事業特別会計歳入歳出決算について
【全員賛成・認定】

◇賛成討論：新政クラブ代表【平田純治市議】
要望を付して賛成。　
***************************************************************************************************

★基地対策特別委員長：大和クラブ【木村賢一市議】による説明。

※神奈川新聞記者：カメラ撮影あり。

★陳情第26-13号：市民の命と安全を守るためにMVー２２オスプレイの厚木基地の使用を認めない意見書採択を求める陳情書
【不採択】

◇賛成討論：会派無所属代表【社会派無所属：大波修二市議】
アメリカですら配備を取りやめる動きがあるのに、日本では皆無である。

◇反対討論：みんなの党【山本光宏市議】
厚木基地で訓練を行った訳では無い。
マスコミにより不安ばかりがかき立てられている。
行政には、不安の払拭にご助力願いたい。
オスプレイに対し厚木基地使用を認めないと要望することは、国民の安全を守る為に活躍するで
あろうひとつを放棄することである。
爆音問題とオスプレイの厚木基地使用問題は別問題である。
爆音に対する配慮はなされるべきだが、混同視してはならない。
ゆえに反対する。
※↑ 要約。騒音問題を軽視した発言では無い為、山本市議の心を留意すべきである。　- Garuda -

◇賛成討論：日本共産党議員団代表【堀口香奈市議】
軍事力にて平和を求めてはならない。
現平和憲法を生かすべき。
対話で平和を守るべきであり、オスプレイに求めることには断固反対する。

◇反対討論：明るいみらい・やまと代表【沖縄出身：赤嶺太一市議】
自然災害や、近隣諸国との関係が危ぶまれる中、騒音問題と混同し賛成するわけにはいかない。

◇賛成：共産党【窪市議・宮応市議・堀口市議】、会派無所属【大波市議・三枝市議】、
　　　　　神奈川ネット【河崎市議・中村優子市議】→７名
◆反対：他２０名
***************************************************************************************************

★総務常任委員長：会派無所属【社民党のようなアレでは無い生粋の社会派：大波修二市議】による説明
★厚生常任委員長：明るいみらい・やまと【元結いの党：江田憲司派：菅原直敏擁立議員：赤嶺太一市議】による説明
★文教市民経済常任委員長：神奈川ネットワーク運動【河崎民子市議】による説明
★環境建設常任委員長：公明党【山田己知恵市議】による説明

★議案第54号：平成26年度大和市一般会計補正予算（第3号）
【全員賛成：所管関係原案可決】

◇賛成討論：公明党代表【鳥渕優市議】
市民の視点に立ち、取り組んでいただくことを要望し賛成する。

◇賛成討論：会派無所属代表【三枝修市議】　『行くぞー！！』
苦渋の選択で賛成する。
強い要望がある。
賛成しきる訳では無いが、市民の生活にとって直結するありがたい内容が多い。
心から感謝する。
しかしながら、優先順位を考えないこともある。
土木費に対する当初計画案と異なることがある。
二点問題がある。
マクドナルド近辺の道路【島】があるおかげで身体の不自由な方々の送迎に役立っている現状がある。
市民の安全・利便性・社会的弱者のことを考えてほしい。
統括的見地として苦渋ではあるが賛成する。

タクシー客待ち移転について
タクシーが多すぎる為、溢れかえっている。
大和自動車学校の送迎バスも行き来しており、利用者の乗り降りがある。
地域住民の声をしっかり聞いて対策を配慮すべきである。

しっかりしたリサーチ・計画が成されていない。
市民の生活を統括的に考えてほしい。
予算的にも物理的にも無理だと言うが考えてほしい。

※話が議案外を含んだ為、菊池議長から促しが入る。
三枝市議は、誠実に了解されました。

おかしいと思う事には断固として反対する！！
三枝修は屈しない。
場あたり的な対策には反対するが、良い案も多い。
苦渋ではあるが統括的見地から賛成する。

※速記者では無い私のスペックで要約しまくっている内容です。
大和駅ユザワヤ側：島撤去問題に対する知識が足らない為、三枝市議の伝えたいことを
なかなか伝え切れない…。
島問題に関しては、現在、タクシー待機場の移動【北口側から西口側へ】が決定し、島撤去後
広くなったエリアに一時停車できる場を設ける予定です。
大和駅北口ユザワヤ側への停車、送迎バス等の乗車に関わる方々で、島撤去問題に関心の
ある方は、三枝市議、または、大和市関係各位にてご確認下さい。　- Garuda -

◇賛成討論：明るいみらい・やまと代表【赤嶺太一市議】
◇賛成討論：日本共産党議員団代表【宮応扶美子市議】
◇賛成討論：みんなの党【山本光宏市議】
***************************************************************************************************

※以下、一括議題
委員会付託を省略

★大木哲市長による提案理由に対する説明

●基地対策に関する事項についての中間報告
●都市整備対策に関する事項についての中間報告
***************************************************************************************************

★諮問第１号：人権擁護委員候補者の推薦について
二見武氏：昭和１５年生【再任推薦：交通指導員経験あり・二見ビル経営】 → 同意
◆反対：無所属【三枝修市議】

★諮問第２：人権擁護委員候補者の推薦について
鏡絹子氏：昭和２１名年生【再任推薦：大和市青少年相談員・大和警察署少年補導員経歴あ
り】 → 同意
◆反対：無所属【三枝修市議】

★諮問第３：人権擁護委員候補者の推薦について
山崎トク氏：昭和２２年生【再任推薦：保護司】 → 同意
◆反対：無所属【三枝修市議】

★諮問第４：人権擁護委員候補者の推薦について
山下徳法氏：３７年生【再任推薦：山下ダクト株式会社勤務】　→ 同意
◆反対：無所属【三枝修市議】

★諮問第５：人権擁護委員候補者の推薦について
関水貴浩氏：昭和４９年生【再任推薦：社会福祉法人福田の里】 →同意
◆反対：無所属【三枝修市議】

★諮問第６：人権擁護委員候補者の推薦について
鈴木トシ子氏：昭和２１年生【後任者推薦：民生委員・児童委員】　→ 同意
◆反対：無所属【三枝修市議】

★諮問第７：人権擁護委員候補者の推薦について
関根孝子氏：昭和２８年生【後任者推薦：社会福祉事務所 Well - being VOICE 開設】 → 同意
◆反対：無所属【三枝修市議】
***************************************************************************************************

※以下委員会付託省略
★大木哲市長による提案理由の説明

★議案第57号：固定資産評価審査委員会委員の選任について
扇谷克彦氏：昭和20年生【再任推薦：国税庁～扇谷克彦税理士事務所開設】 → 同意
◆反対：無所属【三枝修市議】

※アメブロ文字数制限に引っかかってしまった為、中盤編・教育委員会人事編・
議員提出議案編とに分けました。キリが悪くて恐縮です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
→後編へと続く

【ガルーダのつぶやき】

本ブログによる傍聴報告の目的は、自らが住まう市の市政をありのままに伝え、身直に感じていただく事・
それによる気づきを目的にしています。

ブータン最高峰チベット医による極上シリーズ！発売開始！

※CHIMI POE JORKHANG ブータン本店のデチェン・ワンモさん！
神秘的な商品の数々にふさわしいエキゾチックな女性ですね！
　

チミ香 : Bhutanese Buddhist Incense

現在、お香の製造を休止している、ブータン国立伝統医学院：薬草研究チーム
【Menjyong Sorig 】が生み出していた銘香が復活しました。

チミ・ファミリー香の最上級プレミアムラインとして販売を開始。
【Menjyong Sorig 香】のつくり手であったジャンミヤンさまによる復活です。
ドゥープ香３種、パウダー香１種が追加されています。

アーユルヴェーダ的重要薬草・天然樹脂・アジア三大秘薬等が贅沢に配合！！
甘めが主流のブータン香とは違う、ビターな芳香漂うドゥープ香！！
アジア三大秘薬！至宝の稀少品種：雪蓮【スノーロータス】配合のパウダー香！
ドゥープ香に至っては、１種１種に久遠の祈りが盛り込まれ、３部作のような連携性を
感じます。

チベット仏教伝統香製造界の匠が手掛ける、チミファミリー香の素晴らしさを感じて
いただけたら幸いでございます。

【ドゥープ香３種】

① 心身・陰陽調整香ルンペェ ９０ｇ
② 比類なき浄化香コラ・グゥパ ７０ｇ
③ 邪悪祓いのツルシペェ ７０ｇ

【パウダー香１種】

アジア三大秘薬：雪蓮入りジョモラリパウダー 50g

詳しくはこちらまで　http://dharmagaruda.com/shopbrand/016/O/

●除障香も除霊香も存在すると想います

チベット香販売業者の大先輩いわく、チベット仏教香は大なり小なり障りを祓う除障香であり、除障香という位置付けを誇張するのは、販売目的に過ぎないとおっしゃられていた。

これに対し、一般論で言えばイエスだが、サイキック的にはノー。
チベット仏教香をつくるつくらない、チベット人か否かに関わらず、一般人には解らない世界がある。

霊能者のスペックによっても、解る解らないが分かれるだろう。
現在の当店では、かなり高度な霊能者達によるリーディングが成された後、それぞれの効果ごとに識別掲載している。

焚かなくても解る領域。
心身御霊における気の流れに与える効果、浮遊する他次元の存在に与える効果、癒やしか、除障か、除霊か、除霊効果がみられた場合、どのような霊に対する除霊効果が観られたか、あらゆる検証を重ねる。

したがって、除障香だから除障香だとは限らない。
台湾のチベット香については、幅狭い取引しか無いが、除障香＝除障香だった。

それも、かなりまっとうな出来映え。
除障範囲が、かなり広かったのだ。

残念ながら、霊視が出来ない方には、除障なんだか、除障では無いんだかが解らない。
解らなければ、尊敬する大先輩のような見解を抱かれてもおかしく無い。

だけど、少し寂しい気がする。
かなりの匠が手がけたであろうチベット仏教医学香は、下手な霊能者よりハイスペック。

はがしただけで送らない、はたまた、祓ったふりをする霊能者より優秀かもしれない。
個人的には、そんな方方に多額を投じるなら、塩禊ぎとチベット仏教医学香で十分。

憧れの方が、左脳的な寂しい言葉を発していたため、少し悲しくなった。
霊の存在を身近に感じる人生があり、すべてのチベット仏教医学香が除障してるとも言えない霊視もある。

Android携帯からの投稿

平成２６年大和市議会３月定例会：最終審議・採択日

アメブロの使い勝手が悪く、遅延アップになりがちの為、ワードプレスにてアップしています。
関心のある方は、ワードプレス版：ガルーダの徒然日記にジャンプ下さい。　

※ワードプレス版：ガルーダの徒然日記
⇒⇒⇒http://dharmagaruda.wordpress.com/

メンツィカンの医学書を拝見しました

画像は、日本でたったひとりのアムチ【チベット仏教医学医】小川さまが所持していた
メンツィカンの医学書です。

メンツィカン大学のペーパー＆面接試験をパスした小川さまは、６年間の月日をかけて学ばれました。
その際に覚えるべき全ての内容が、この本一冊になるそうです。

メンツィカンといえば、いかに膨大な書物を読みこむのかと思っていましたが、たったこれ一冊。
そのかわり、一冊をそらで言えるくらい読む込むそうです。

チベット医学に魅せられた私としては、憧れの一冊。
小川さまの存在もろとも感動することばかりです。

<< 前ページ次ページ >>