首相～

ところでさあ、小泉さんの靖国参拝には賛否両論があるよね～。反対する人が多いのはわかるけど、賛成する人がいるのはどういうことなの？

ああ、そのことかい。実はね、近年までの靖国参拝については、中韓の批判を恐れて、外交関係を維持するために抑えるべきだ、という風潮がマスコミを中心に定説になっていたんだよ。中韓との関係を維持していく上では、あっちの言うとおりにした方が日本にとっては国益に繋がると考えられていたんだよ。このことが、日本のことなかれ主義を象徴するように、弱腰な外交を常態化させてしまう原因となったんだ。靖国参拝をきっかけに、竹島問題や、教科書問題などを外交カードに、中韓は日本に対して強気な恫喝外交体制を形成しようと考えたんだね。

へ～。それじゃあ、中韓は日本の弱みを握って、政治面ばかりじゃなく経済面でも、自国に有利な展開にもっていけるって考えたって事になるのかな。

そうだね、それに近い考え方をしたんじゃないかな。靖国参拝を止めさせる事ができたぞ。そしたら次は竹島を取りかえそう。日本は、批判すれば何でも受諾しちゃうんだよ。なんていう感じの外交をしてたんだよ。それに、日本のマスコミなんかも迎合して、中韓との関係を悪化させる政治をするとはなんということだ。これは国益を損なうことに繋がるからけしからん。といった世論を形成しつつあったもんだから、そりゃあ政府は言いなり外交に徹するしかなくなったんだよ。でも、その流れを変えようとしたのが小泉首相なんだよ。彼は、中韓の批判を内政干渉だと述べ、中韓の恫喝外交に動じる姿勢を覆した外交を実行してきたこと。そのことは、今後のアジア外交において、正常な国際関係を立て直せる契機と考えるのが妥当なんだよ。決して、目前の利害関係だけにこだわるのでなく、長期的な視野で国際関係を築いていける状況に持っていこうとする姿勢は、大いに評価されるべきなんだよ。

でも、今、中韓との関係を悪化させると、景気にも悪影響がでるんじゃないかな。特に中国なんかは、アメリカを抜いて、貿易額がトップの国になったことだし、相手の言い分を尊重する態度も必要なんじゃないかな。

まあ、それも一理あるよ。現に、靖国参拝が中韓関係にヒビを生じているといって、激しく批判しているのは大企業が多いんだ。彼らにとっては、まず自分達の利益重視が政治に求めている事なんだからね。でも、ここでそんな事を気にして、恫喝外交のいいなりになっていたら、対等な国際関係なんていつまでたってもできやしないんだよ。この点が、首相の参拝の是非の分かれ目に影響している要因とも言えるかな。単純に中韓が批判するから、国内でも批判的な世論ができちゃうって事はあまり良くないとおもうなあ。まあ、なんにしろ、アジア外交を正常にもっていけるきっかけを作った小泉さんは評価に値すると考えるのが妥当だと思うよ。

ふ～ん。政治と経済の関係ってむずかしいね～。

そうだよ。まあ今回は、小泉さんの外交と靖国に関する論点を、一つの視点から眺めてみただけだからね。実際は、もっと複雑な因果関係があると考えるといいよ。なにはともあれ、政治家は大変な職業ってことは言えるね。あ、今日も朝に靖国を参拝したらしいよ。中曽根首相以来だってさ。終戦記念日に参拝したのは。中韓のリアクションと政府の対応が今後の見所になるだろうね。