今朝、SNSを見て驚いた。
昨夜行われたTBS系ニュース23のネット上でのアンケートで、「みなさんはどの候補者を支持しますか？」との問いがあり、投票総数7.1万票あたりで高市早苗候補が50％に達し、以下、河野太郎候補38％、岸田文雄候補９％、野田聖子候補３％となった。
その後、2時間半くらい経過し、投票総数が11万票と結構増えたが、支持率が、7.1万票の時と、全く同じだという珍現象があった。
マスコミの偏向姿勢、恣意的な事例が、現在進行形で行わている。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
マスコミが行う調査アンケートで、「誰が総裁にふさわしいか？」 と訊ねる調査結果に違和感というか、疑念を感じている。
調査方法は、主に電話回答というのが多い。
これが曲者。
概ね、自民党員・党友であると答えた方を対象に、例えば1,000名程度の回答を得たという体裁で、調査結果を伝えているというのだが…
自民党員・党友は約110万人であるから、ざっと国民の100人に1人がその対象となる。
人口の100分の１
機械的に無作為の電話番号を表示し、1,000人の自民党員・党友から回答を得る為には、その百倍の10万人に架電する必要があるということだ。
電話に出ない場合もあるだろうから、架電が必要な件数は、10万人よりかなり多くなるはずだ。そんな調査をたったの2～3日で行っているというのだ。
必ず通話が必要なのだ。
一体何人で電話を架けているのだろう。
3日間で行うのであれば、1人1日500人に電話を架けられたとしても、自民党員・党友に巡り合えるのは僅か5人。
つまり、1,000人の自民党員・党友の方々から回答を得るためには、延べ200人が必要になる。
これを3日間で行うなら、1日当たり約70人と同数の電話が必要となる。
現実的にはひとりで1日500人も電話を架けるのは至難の業。
つまり、実際に1,000人の自民党員・党友の回答を得ようと思えば、もっと多くの人数が必要になる。
そんな非効率的な調査手法を本当に用いるのかな？ という疑念である。
自民党員リストをマスコミ側が手に入れているとしたら、それは別の大問題だ。
それに質問が、「誰が総裁にふさわしいか？」 というのにも違和感がある。
誰に総裁になって欲しいかという人気投票的アンケートと、その人がふさわしいというのは、微妙にずれて（本質を外して）いる気がしている。
で、ふさわしいというなら、この度の4名の候補者は、それぞれふさわしいものがあるなと気付いた。
河野太郎候補
野党のリーダーにこそふさわしい。
自民党を大敗させるための総裁ならふさわしい。
岸田文雄候補
迫りくる国家的危機がほぼ無い場合の自民党総裁ならふさわしい。
高市早苗候補
女性初の総裁、そして第100代内閣総理大臣にふさわしい。
野田聖子候補
総裁選に出られて良かった、でもその思いは厚生労働大臣にふさわしい。
＃高市一択 間違いなし
高市早苗候補が総選挙の顔になれば、大きな追い風が吹く。
9月に入り、高市候補の著書が全国の書店に並んで、わずか一週間で10万部を超えて、今なお、全書籍の売上げ１位を続けている。
その原動力は、若い女性だ。
「女性が総理大臣になると痛快！」なのだそうだ。
総選挙の情勢に当然影響する現象だ。
政治家が書いた本としては、故田中角栄氏の「日本列島改造論」以来、何十年ぶりかの爆発的な売れ行きになっているらしい。
高市総裁が誕生すれば、しかも、1回目の投票で決まるようなことがあれば尚更、すぐ待ち受けている総選挙では、猛烈な高市早苗ブームが巻き起こる。
ネット上で圧倒的な支持を得ているのが高市早苗候補だ。これを無視してはならない。
今や、大きなうねりが生まれていると感じている。
自民党員・党友の皆さん、自民党所属の国会議員の方々に、この世の中の流れを感じ取って頂きたい。
自分自身は、無党派層で浮遊票にカテゴリーされる。総裁選の結果によって、総選挙の投票行動をどうするのかは、明らかに変わる。
浮動票が全体の4割強を占めているのはご承知の通りだ。
この国は、自民党員・党友だけのものではない。全国民のものであることを肝に銘じて頂きたい。
日本をより良くするために、敢えて、このような投稿を続けている。
八十玄八