認識の違いで

今日、またまた大阪に帰ってきました。
昨日の大雨も度声やら、台風一過でさわやかな秋晴れでした。

こちらに帰ってくると、一気に現実を思い知らされてしまいます。
まず、郵便ポストに弁護士さんからの郵便物はないかとか。
それに、一人だと、いろいろ考えたくないことも思い浮かんで来るものです。
こうやってこちらが諦めるのを向こうは待っているのかもしれませんが。

それにしても、認識の違いで、違法行為が正当化されることもあるんですね。
「障害者差別は違法である」とこちらが言っても「こちらは障害者差別と認識していないので違法ではない」と返されたり。
明らかにブラックな回答ですけど、後からとってつけた言い訳に聞こえなくもないですが、聞かされた方としてはしんどいものです。

こういう風に、認識どうこうで物事の正当性を判断するのって、どうなんでしょうね。
そんなの言ってたら、憲法だって、明らかに解釈次第でどうとでもできるわけだし。

やっぱり、一定の判断基準は必要だと思います。
差別っていっても定義はあいまいだし、法的には故意かどうかも影響するそうですし。

司法が行政の不法行為に歯止めをかけることはもちろん重要です。
ですけど、行政の不法行為をあらかじめ取り締まる体制も必要なんじゃないのかなぁ。
行政は「自分たちのすることはみんな正しい」とばかりに、一度決めたことはなかなか方向転換しないらしいし。

なんか、書いてたら、自分でもわけがわからなくなってしまいました。
とにかく、原発問題でも○○電力の自浄能力って言われてるけど、何事にも自浄能力って必要な気がします。