[ネタ] 日本人はどうしてこんなに血液型診断が好きなのか?
● 日本人はどうしてこんなに血液型診断が好きなのか?タイトルには「ネタ」と入れたけど、アメブロの「ブログネタ」ではない．
流行っているのは日本だけ!?（掲載日 2009.03.19）
血液型別に行動や性格を分析した『自分の説明書シリーズ』が累計５４０万部を突破するなど、根強い人気の血液型診断。僕らが幼いころから日本では「Ａ型の人は几帳面」など、血液型ごとにステレオタイプな性格イメージが定着している気がするけれど、これっていつごろ生まれたんだろう？
「血液型が発見されたのは１９００年で、それから約20年間世界中で“血液型と性格”についての研究が行われました。その研究結果を参考に、心理学者の古川竹二氏がまとまった学説にして発表したのが、１９２７年のこと。今でこそ血液型診断は“遊びの一種”として親しまれていますが、１９２０年から１９３０年代にかけては“学問的に根拠のある説”として考えられていたんです」と語るのは、帯広畜産大学・大学教育センターの渡邊芳之教授。
この古川学説は、１９３０年代に入ると医学者を中心に批判を浴び、消えてしまったとか。しかし、能見正比古という作家が同学説を参考にして、独自の「血液型人間学」についてまとめた本を1973年以降に続々出版し、第一次血液型ブームを巻き起こしたという。でも、こんなに血液型診断がブームになるのって日本だけ？
「血液型ブームは4つのタイプが絶妙なバランスで存在する日本だからこそ、成立するものだと考えられます。日本人は、Ａ型が約 40%、Ｏ型が約30%、Ｂ型が約20%、ＡＢ型が約10%と、比較的どの血液型もまんべんなくいます。でも、外国では血液型の分布がかなり偏っていることの方が多いんですよ。たとえば南米のグァテマラでは、Ｏ型人口が全体の95％を占めています。こうなると血液型で性格を診断する意味がありませんから、まず流行らないでしょうね。また、日本人は他人に気を使い過ぎる傾向があるので、そのぶん他人の性格や自分との相性が気になるのではないでしょうか」（同）
なるほど。科学的根拠がなくても、血液型診断が流行るのにはちゃんと理由があったんですね。
(安田明洋／verb)
日本人はどうしてこんなに血液型診断が好きなのか? 関連ランキング
丁度、大相撲の春場所の最中でもあるし、昇進を目指して「ブログネタ」も書きたいけどねぇ……．
さて、血液型診断．
飲み会や、特に若い女性との雑談の席には欠かせない話題なので、一応基本的な話には付き合えるけど、実は個人的には全く興味がない．
最近は医者も「血液型と性格の関連に、医学的な根拠はない」と言い切っているしねぇ．
多分、統計学的な根拠はあるんだろうけどさ．
興味がない最大の理由は、一般的な性格診断に自分が殆んど該当しないから ヽ(^0^)ノ
要するに、自分が反例の一人なわけ．
サラリーマン時代に、いろんなメンバーと飲みに出かけたもんだけど、やっぱり宴会の席でも誰かが一度は血液型の話を切りだす．
たいていの場合は、お互いの血液型の当てっこから始まるが、私の血液型を言い当てることができる人は 毎回 10% 以下．
プロフィールにも書いたように B型なのだが、まず最初に言われるのは「A型」．
これが違うというと、別の人が自信たっぷりに「O型だよ」．
これも違うというと、そんなはずはないと言いながら「じゃあ、まさか AB型 ???」．
それが違っていれば、残りは一つしかない．
自分でも一般的に言われている「B型の性格」がそんなに合っているとは思わないし、他人から見ると、殆んど別の血液型の性格に見えていることは、過去何度も証明されている．
引用した記事に書かれた「4つのタイプが絶妙なバランスで存在する日本だからこそ、成立する」というのは、確かに納得できるものがある．
しかし、中南米では O型が圧倒的に多くて、AB型の人間がほとんど居ないというのも、ちょっと吃驚(@_@)(@_@)
欧米の他の国の、血液型構成比を出してみたら面白ろそうだ．
否、日本でなら「歴代の首相の血液型一覧」なんてのを作って、どういう政策を行って、どうやって辞めて行ったかを比較したら、面白そうだなぁ．
血液型と性格に関連があるなら、「この血液型の政治屋を、首相にしてはいけない！！」みたいな結論が導き出せるんじゃなかろうか．
あああ、結局、血液型の話って、盛り上がるんだよねぇ ヾ(＠^▽^＠)ﾉ