「的を射る」か「的を得る」なのかと言う記事が、
また載っていたのですが、そのコメント欄に、
三省堂が「的を得る」は誤用ではないと謝罪し、
新しい辞書（７版）に載せているのに、誤用扱いは、
間違いだと言うクレームが入っていました…。
ちなみに、私も記事にしていたので、
一応調べてみる事にしました。
”慣用句のクイズ（全１２問）なのですが…”
で、「クレーム」と言っている事でお分かりの様に、
私はこの判断を「間違い」だと思っています。
で、皆様はこの話に興味はお有りでしょうか？…（笑）。
現状は去年（２０１８）の２月に調べた方によると、
ＴＶ当の報道各社で「的を得る」を認める会社はゼロ、
新聞や出版関係は資料が古いので何とも言えませんが、
２０１５年のデータでは「直さない」と答える会社はゼロで、
辞書関係も、認めたのは「三省堂国語辞典・第７版」だけ、
と言う結果だった様です。
つまり、この問題で「動いた」のは「三省堂さん」だけです。
（ＴＢＳでは「的を得る」も認める方向だった様ですが…。）
×「的を得る」○「的を射る」の流れは変わらない様です…。
で、「的を得る」賛成派の主張は次の様なものです。
元来、「得る」には可能や成功の意味が含まれ、
「的」も要点や核心を意味する比喩として慣用されていたため、
「的を得る」という言葉を「弓の標的を入手する」と言う、
意味にしか解釈できないとする見解は合理的ではない。
この部分の解釈は、色々と在るので後に回します。
文化庁の調査でも、
40年近くに渡って「的を得る誤用説」が流布した後の、
2012年ですら四割以上の人が「的を得る」を用いるとしており、
「かなり独特な表現ではあるが日本語話者ならば、
意味の了解は可能であり、コミュニケーションに問題は生じない」、
との見解があると思われる。
こちらは「正誤」とは無関係の話ですよね…。
誤用で在ろうが無かろうが「皆が使っているから認める」と言う、
言語の特殊事例のお話でしかありません…。
私が問題にしているのは「正しいかどうか」であって、
「使っても良いかどうか」ではありませんので…。
（出来れば正規な表現を使いたいのでね…。）
さて、やっと本題に入りますが、まだ読みます？…（笑）。
では、まず意味のおさらいから…。
「核心をついた指摘や話題に即した応答などをする」
「的を射る」の場合なら「射る」のだから「弓」だと判り、
更に「射る」と言う表現には何かに刺さると言う意味が、
付与されている訳なので、「弓で矢を放って的に当てた」と、
この四文字で解る訳ですね。
これが「的中」と言う事なので、比喩表現として成立します。
ここは問題無いですよね…。
ちょっと想像すれば場面として思い浮かびますしね…。
で、「的を得る」の第一義は「弓の標的（的）を入手する」で、
何故か否定されましたが、本来はこちらの意味です。
納得しない人には「では、この内容を別の書き方で書いて」と、
書かせてみれば直ぐに判りますよね…
単語を変えずに、端的に表現する方法は他には在りません。
で、「的」が比喩だとすれば「目的を発見した」位になって、
これが第二義になるのでしょうかね…。
一体何処まで繰り返せば「要点や核心を成功させる」に、
変化させられるのか教えて欲しいくらいですよね…（笑）。
「慣用句」は本来「解り易く伝える」為のものなので、
こんな誰も（急には）思いつかない様な例をつかって、
意味を説明しようとするのは「オカシイ」ですよね…。
「言い間違い」が「一般化」したと考える方が自然です。
多分、「論文か表明」を出した方も、「これが正しい」と、
考えている訳では無く、「的を得る」が「間違い」とする説に、
「そうでは無い可能性」が在ると考えたのではないかと、
想像しているのですが、それにしても「特殊な例」過ぎて、
「信ずるに値する」とは考えられません…。
この説を唱える人に「的を得る」の意味について、
質問したらなんと答えるのか聞いてみたいところですよね。
もし「核心をついた指摘」と答えてくれれば、
それはそれで「笑えます」よね…（笑）。