以前から、当ブログでは浦安市議会議員の広瀬明子氏とパイプテクターとの関係について書いてきた。浦安市の文化会館に取り付けられていたパイプテクターについて浦安市議会で何度も取り上げ、ブログでも書き続けてきた広瀬氏だが、そのかいあってか取り外しが決まり、実際に取り外された。それにもかかわらず、広瀬氏はブログで執拗にパイプテクターについて取り上げ続けている。なぜなのだろうか。何か裏にあるのではないか。今回は、広瀬氏とパイプテクターについて再び取り上げたい。
広瀬氏のブログには再びパイプテクターの記事が
広瀬氏のブログで、7月も再びパイプテクターの記述があったので紹介したい。
https://blog.goo.ne.jp/ah123/c/cb4740355ae7e00f7ab6d5bb2c44674c
ここには、文化会館のパイプテクターを撤去したことについて、再度掲載されている。
そして、パイプテクターのホームページで導入実績として、浦安市の名前があることが問題だと書かれている。
正直、一企業のホームページの些末な記述について、市議会議員がわざわざブログで取り上げることなのだろうか。さらに、この件について浦安市長に抗議文書を提出したとのこと。
う～ん、そんなにたいそうなことか、というのが個人的な感想である。もっと他にすべきことがあるのではないだろうか。当然だが、私はパイプテクターの方を持つわけでもなんでもないが、浦安市の文化会館に一時的とはいえ、パイプテクターが設置されていたという事実をもって、会社の宣伝としてホームページに書いてあるだけのことではないだろうか。
市議会議員が市長に抗議文を提出するような話とも思えず、さらに言えば仕事としてやっているのであれば、正直がっかりである。選挙で投票をした有権者も、そんなことをしてもらうために、清き一票を入れたわけではないのだ。
他の浦安市議会議員のパイプテクターに関する動き！
また、広瀬氏以外にも浦安市議会でパイプテクターについて抗議を始める人が出ている。
例えば、共産党の「みせ麻里」議員だ。上述の市長への抗議文書提出の際も、広瀬氏と一緒に共産党の美勢議員が同席している写真が掲載されている。
ご丁寧に文書を提出した瞬間の写真とカメラ目線の記念撮影まであり、富んだ茶番に見えてしまうのは私だけであろうか。
ちなみに、美勢議員のホームページを見てみると、パイプテクターの件について書かれた日本共産党市議会報告が掲載されている。
http://www.jcp-urayasu.com/index.html
さらに、美勢議員のツイッターでもパイプテクターについてのツイートがあった。
https://twitter.com/m5mise/status/1542396639142617090?s=20&t=-ShPj11mn3wgkXoprYcM1w
６月３０日のツイートの一部が以下である。
「実証実験していたNMRパイプテクターは浦安市文化会館から昨日13時より撤去完了と広瀬明子浦安市議より報告いただく。本日午前中、市民プラザWave101を広瀬市議、深津議員と視察。」
広瀬議員は無所属だということだが、共産党の美勢議員と同じ立場として、行動・協力しているのだろうか。ただ、利害が一致して同じ行動をとっているのか、それとも、何か裏につながりがあるのであろうか。今後も注目してみていく必要があると感じる。
謎水がみせ議員をリツイート！
さて、ここまで広瀬氏と同様の行動をとっていた美勢議員について書いてきたが、実は美勢議員のツイートをリツイートしているツイッターには、以前このブログでも触れたことがある謎水もからんでいるようだ。
https://twitter.com/genmeisui/status/1542458492254310400
そこには、以下の記述があった。
浦安の市会議員３名が設置済みの活水器を視察したとのこと。
「第２ラウンド」すごい布陣で始まりましたね。
第２ラウンドとはどういうことだろうか。すでに浦安市のパイプテクター問題は片が付いた問題ではないのだろうか。片が付いた問題をいつまでも取り上げ続けることにどんな利点があるのか。
片が付いたにもかかわらず、取り上げ続けることにより、何らかの利益があるのか。それとも、ただ面白がっているだけなのか。どちらにしろ、謎水などという匿名のアカウントに市議会議員らがのせられるようなことだけはあってはならない。
そして、市議会議員ならばもっと優先的に取り上げなければならない問題がたくさんあると思うのだが、いかがであろうか。
広瀬氏が北海道の自治体にも言及
さて、広瀬氏のブログでは、北海道の礼文町でのパイプテクター導入についても掲載されている。
https://blog.goo.ne.jp/ah123/e/9e321b34a6718db6ff93b0980b813d19
浦安市議会議員が北海道の一自治体の工事に関して言及する意味もまたよくわからない。
そして、もう一つ広瀬氏の政務活動費に関しても疑問点を見つけた。 https://www.city.urayasu.lg.jp/shisei/shigikai/1003805.html
浦安市のホームページに各議員の政務活動費が掲載されているが、注記３の部分に、「令和2年度および令和3年度は、広瀬明子議員からの交付申請はありませんでした」と書かれている。
政務活動費の交付申請をしないとはどういうことなのだろうか。よくわからない。今後の調査課題としていきたい。