米国、国連裁判所に対し、イスラエルにパレスチナの土地からの退去を命じないよう要請
2月21、2024 11:07午前
米国は水曜日、国連の最高裁判所で、イスラエルは安全の保証なしにパレスチナ占領地からの撤退を法的に強制されるべきではないと述べた。
国際司法裁判所は、国連の要請を受けて1週間の審理を行い、前例のない52カ国がイスラエルの占領について意見を述べている。
ほとんどの演説者は、1967年の6日間のアラブ・イスラエル戦争の後、イスラエルが占領を終わらせるよう要求したが、ワシントンは法廷で同盟国を擁護した。
「裁判所は、イスラエルが占領地から即時かつ無条件に撤退する法的義務を負うと認定すべきではない」と、米国国務省の法律顧問リチャード・ヴィセックは述べた。
「ヨルダン川西岸地区とガザ地区からのイスラエルの撤退に向けたいかなる動きも、イスラエルの真の安全保障上のニーズを考慮する必要がある」と彼は主張した。
「10月7日、私たちは皆、こうした安全保障上の必要性を思い知らされた」と彼は述べ、現在の紛争の引き金となったハマスの攻撃に言及した。
国連はICJに対し、「東エルサレムを含む被占領パレスチナ地域におけるイスラエルの政策と慣行から生じる法的影響」について「勧告的意見」を下すよう求めている。
裁判所はおそらく年末までに意見を述べるだろうが、誰に対しても拘束力はない。
パレスチナのリヤド・アル・マリキ外相は、米国の声明後、記者団にこう語った。新しいことは何も聞かなかった」
ワシントンは、イスラエル・パレスチナ紛争は「ここではなく、他の場」で対処すべきだと主張している、とアル・マリキは述べた。
「過去75年間、私たちは他のフォーラムを試み、国連システム内の意思決定プロセスをめぐって、米国の拒否権と米国の覇権に立ち向かった」と彼は言った。
「だからこそ、私たちはICJに来たのです」
イスラエルは口頭審理には参加していないが、法廷が受けた質問を「偏見的」で「偏見的」であると記述した書面を提出した。
10月7日の攻撃とガザ地区で続く暴力は、「最終和平を早急に達成するという米国の決意を強める」とヴィセクは述べた。
イスラエルとパレスチナの交渉で重要な役割を演じてきたエジプトの代表も水曜日に演説し、占領は「国際法の継続的な違反」だと述べた。
「イスラエルの長期にわたる占領の結果は明らかであり、法の支配を堅持することなしに、平和、安定、繁栄はあり得ない」と、外務省のジャスミン・ムーサ法律顧問は述べた。
公聴会は月曜日、イスラエル占領者が「植民地主義とアパルトヘイト」のシステムを運営していると非難したパレスチナ当局者からの3時間の証言で始まった。
アル・マリキは裁判官たちに、占領を「即時、完全かつ無条件に」終わらせるよう求めるよう促した。
南アフリカの駐オランダ大使は法廷で、イスラエルの政策は1994年以前に南アフリカの黒人アパルトヘイトが苦しんでいたものよりも「より過激」だと述べた。
この事件は、プレトリアがイスラエルに対して、ガザでの現在の攻撃中にジェノサイドをしたとされる事件とは別のものである。
その場合、ICJは、イスラエルはガザでの大量虐殺行為を阻止し、人道支援を可能にするために全力を尽くすべきであると裁定した。