この民法の記述の問題なんですが、ちょっと
珍しいタイプの問題だと思いませんか？
どこが珍しいのか？
今までのこの試験の問題のパターンとして
「誰が誰に対し」
「どのような事ができるか？」
そしてこれを「何と呼ぶか？」
こういう聞かれ方の
問題が多かったような気がするんですよ。
そこにキーワードをはめ込んで
４０字の文章にするみたいな。
事件が「起こって」その対処どうします？
みたいな感じでしょうか。
ところがこの問４５なんですが
「どのようになったとき」と書いてあるんです。
事件が起こってないんですよ。
何が起こったら何ができる？
みたいな聞かれ方してますよね。
何が起こるかこっちで勝手に決めても
別に良いんじゃねんすかね？とか思いました。
ということで回答
「突如ゴジラが上陸し法務局を踏み潰した場合、
Cの抵当権なんてないでしょ？と主張できる。」（４２字）
これでもちょっとくらい点くれても
いいんじゃないんすかね？
だめですか。
まぁ、そうですよね・・・。
どうもすみませんでした。