さてさて、やっと来ましたよ。
では、さっそく見ていきましょう♪
択一184点！
うんむ。
どうやらマークミスはなかったようですね。
問題の記述・・・
３８点・・・。
・・・ん？
あれ？40に届いてない・・・。
合格率高いし今年は出血大サービスかなぁ～？
なんて期待していたのですが、何か普通です。
２3年度の方が甘い印象。
では本当に普通なのか、それとも甘いのかを
検証してみましょう！
（辛くはないのは間違いないでしょう）
問44
「ＸはＡ県収用委員会を被告として、損失補償額を争う。
これを形式的当事者訴訟と呼ぶ。」（４０字）
お・おい俺、やばい・・・これはやばいぞ。
被告間違えとる。間違った人訴えちゃってるよ俺・・・。
なぜこんなことをしたのでしょう。
試験終わってホッと一息ついた瞬間・・・
「・・・ん？
きょぇぇ～やっちまったぁ～！！」
てな感じで試験終了直後に気付いて
どん底な気分になってしまいました（笑）
まぁ何にせよＡ県収用委員会の皆様すみませんでした。
はい次。
問45
「ＣはＡの請求に対し、Ｂに資力があり、
その執行が容易であることを証明すれば、弁済を拒める。」（４４字）
まさかのフェイクＤさん。自分は引っかかりませんでしたが
Ｄさんに何とか出番を与えようと無理やり登場させた方が
結構いらっしゃったとか聞きました。
これは「かつ」がないって事でしょうけど、意味としては
同じつもりで書きました。まぁ減点ポイントですね。
ラストまさかの相続法
問46
「遺留分減殺請求権を行使し、自己の遺留分の範囲について、
遺言を失効させる」（35字）
「1/2」という数字は迷いました。
自分はこれは条文問題かなと思ったので、
覚えてる限り条文に似せて書きました。
「1/2」入れると条文の文体が崩れそうだったんですよね・・・。
それよりもやばそうな問題点が・・・。
記述の文末と問題文をみてください・・・。
「ことができる」にしないと繋がりが不自然です・・・。
アホだ・・・
さすが3回も落ちるだけのことはあります。
以上3問でしたが、さてさて甘いか？普通か？
44と46は10点でしょうか？
45のできは他2問よりは良いと思いますので
18点。でいかがでしょうか？
若しくは、44で10点
45で16点
46で12点
こんな感じですかね。
採点は「やや甘い」といったところでしょうか。
最後に携帯で撮影した合否通知書を載せておきます。
222ぞろ目！
高得点だったかどうかは合格者の平均点がわからないので
何とも言えませんが、220点越えれば個人的には満足です！
お世話になったすべての方、応援してくださった皆様、
やっと合格しました。