その改変遺伝子を作る方法は、AとBの二通りで、どちらでも最終的には、同じモノが出来るのですが、両方法とも一長一短があって、Aを試していたんですが、途中迄は上手く行くんですが、その先が上手く行きません。理論的には、AとBの長所だけをそれぞれ兼ね合わせたABと云う方法が出来るはずで、Aの方法なら途中迄は簡単で、その先はBの方法の方が簡単なのです。と云う訳で、ABの方法を取りたいんですが、その為には、先ず、AB用の道具を作らなければなりません（って、その道具自身も改変遺伝子な訳ですが）。
その道具用の遺伝子が、これまた、何故か、手を変え品を変えても上手く出来ず、トホホな気分になっていたんですが、若しかして、ABと云う方法が一般ではないのは、そもそも、それに必要な遺伝子を作ることが不可能だからなのかも？と思い始めていたんですが、今日、理論的にそんなことがあるのかなぁ、と色々調べものをしていたら、をぃをぃ、見逃していたよ。既にABの方法が使われている論文が出ていました。何ぁんだ、人間、やっぱり考えることは一緒だなぁ、って、そうじゃなく、何ぁんだ、だったら、その道具をさっさと貰えば良いじゃん（笑）。
と云う訳で、遺伝子頂戴と云うメールを送ったんですが、呉れるかなぁ？
呉れないかもしれないので、未だ、自分で作る為に、シコシコと試行錯誤をしていますけど。
って、ナニを書いているのか、抽象的で、さっぱり判らないでしょうけど。
でも、具体的（専門的）に書くと、もっと判らないと思うんですが、こんな感じ。
或る目的で、BACのrecombineeringをしているんですが、recombineeringの際に、selection用のmarker遺伝子にGalKを使う方法と、RpsL+Kanaを使う方法が一般的です。
が、両者には、一長一短があって、GalKは、最初のselectionの際のバックが高いけど、二段階目のselectionは、比較的簡単、でも、兎に角、時間が掛かる。反して、RpsL＋Kanaだと、最初のselectionは比較的簡単だけど、二段階目が中々上手く行かないことが多い、けど、時間はGalKに比べ掛からない。
コレ迄、RpsL＋Kanaで、何回かtryして来たが、第一段階は簡単に行くけど、その先が上手く行かない。
理論上、GalK＋Kanaと云うmarker遺伝子があれば、両者の長所だけを取り入れて、一段階目も二段階目も比較的簡単に行くはず、と云うことを思い付いたので、その為にGalK＋Kanaを作り始めたんだけど、何故だか、これも中々上手く行かず、段々トホホな気分になって来た。
若しかして、GalK＋Kanaの組み合わせがtoxicか何かでそもそも作れないのか？、なら無駄な努力かも？と思い、色々、調べてみたら、あらら、誰もが同じことを考えつくようで、見逃していただけで、実は、とっくの昔に、GalK＋Kanaに依るselection方法が、論文になって発表されてますたぁ（でも、何故、一般に広まっていないのだろう？？）
何だ、じゃぁ、GalK＋Kana遺伝子を貰えば良いや。
でも、呉れないかもしれないので、一応、コンストラクションは、もう少し続けよう。
Tue, Dec 06
- 21:25 授業中バンザイ、鉛筆飛び参観女性の目に刺さる : 教育 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/PhzRf7eX via @yomiuri_online
- 00:06 をぃをぃ・・。東電に賠償させろ。 RT @47news: 速報:明治が製造、販売する粉ミルク「明治ステップ」から、放射性セシウム検出、４０万缶を無償交換へ。 http://t.co/UDNF6spo