あなたは旅の途中、草原を歩いていると２つの扉を見つけました。
それぞれの扉の前にはライオンが一頭ずつ座っておりました。
傍らに立てられた札にはこう書かれています。
『片方の扉は、あなたを新しい世界へ導くだろう。
しかし、もう一方の扉を開けば、たちまち旅の始まりに逆戻りするだろう。
二頭のライオンは「はい」か「いいえ」でしか答えることができない。
また見た目は全く同じだが、一頭は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない。
あなたはどちらのライオンに何と質問をすれば、新しい世界への扉を開くことができるだろうか。
ただし、あなたが質問してもよい回数はただ一度だけである。』
↓俺の答えと模範解答
■俺の答え
【「新しい世界へ導く扉の前にいるライオンに、扉の前にいるのは２匹ともウサギであるか」と質問したらYESというか？】
新しい世界へ導く扉＝X
真実を話すライオン＝真
嘘を話すライオン＝嘘
とすると、
Xの前にいるのが真であり、自分が話しかけたのが真である場合＝１
Xの前にいるのが真であり、自分が話しかけたのが嘘である場合＝２
Xの前にいるのが嘘であり、自分が話しかけたのが真である場合＝３
Xの前にいるのが嘘であり、自分が話しかけたのが嘘である場合＝４
の４パターンが考えられる。
（実際にどのパターンになっているかはわからない）
それならどうすればいいかを考えると、
１回の質問で
①話しかけたライオンが真か嘘か
②どちらの扉がXか
を把握するのは無理だと思った。
だが、
A：話しかけたライオンの後ろにある扉がX
B：別のライオンの後ろにある扉がX
のどちらかを把握することはできると考えた。
①②のどちらかを把握するためには、
YESならA
NOならB
または、
NOならA
YESならB
のどちらかになればいい。
つまり、話しかけたライオンが真か嘘かにかかわらず、
答えがYESかNOかで①か②を判断できる質問であればいい
悩んだ末の、その質問
【「新しい世界へ導く扉の前にいるライオンに、扉の前にいるのは２匹ともウサギであるか」と質問したらYESというか？】
を４つのパターンに当てはめると
１の場合、話しかけたライオンはNOと答える。（扉はそのライオンの後ろ）
２の場合、話しかけたライオンはYESと答える。（扉は別のライオンの後ろ）
３の場合、話しかけたライオンはYESと答える。（扉は別のライオンの後ろ）
４の場合、話しかけたライオンはNOと答える。（扉はそのライオンの後ろ）
よって、
YESと答えたら話しかけたライオンとは別のライオンの後ろの扉
NOと答えたら話しかけたライオンの後ろの扉を開けばいい
■模範解答（ググったら出てきた）
あなたは一方の扉を指して、その扉の前のライオンに次のように尋ねればよい。
ライオンよ、あなたは”こちらが新しい世界へ続く扉か？”
と聞かれたら、”はい。”と答えますか？
真実を語るライオンであれ、嘘しか語らないライオンであれ、新しい世界への扉の前に座っていれば、“はい”と答えるし、旅の始まりへ逆戻りする扉の前に座っていれば、“いいえ”と答える。よって、あなたはライオンが“はい”と答えれば、その扉に進めば良いし、“いいえ”と答えれば、逆の扉に進めば良いのである。上記のロジックを導くために以下の4通りについて考える必要がある。
★ ① – 新しい世界への扉を指して、真実を語るライオンに聞いた場合。
真実を語るライオンは、新しい世界へ続く扉の前に座っているので、“はい”と答えるはず。よってあなたに聞かれた問いの解 答も“はい”である。
★ ① – 新しい世界への扉を目指して、嘘を語るライオンに聞いた場合。
このライオンは嘘しか言わないので、“いいえ”と答えるはず。しかし、「はいと答えますか」という問いに対しても嘘をつかなくてはならないので、ライオンは“はい”と答えるのである。
★ ② – 旅の始まりへ逆戻りする扉を目指して、真実を語るライオンに聞いた場合。
真実を語るライオンは、“いいえ”と答えるはず。「はいと答えますか」という問いに対する答えも“いいえ”である。
★ ② – 旅の始まりへ逆戻りする扉を目指して、嘘を語るライオンに聞いた場合。
嘘つきのライオンは、通常なら“はい”と答えるはず。しかし、「はいと答えますか」という問いに対しても嘘をつかなくてはならないので、ライオンは“いいえ”と答えざるを得ないのである。
■感想
無駄な考えが多すぎた。
最終的な答えも模範解答が簡潔なのに対して俺はよくわからん感じに。
ウサギにしたのは敢えてだけどｗ
嘘か真実か見抜ければいい→ライオンをウサギにしたら見抜けるんじゃねｗｗっていう
■反省
・もっと簡潔にできなかったか？
一応考え方はあってたけど、スムーズに答えを導き出せたわけじゃなく試行錯誤の後だったので簡潔じゃなくなった。
・もっとわかりやすい説明にできなかったか？
文でも説明するのは難しかったのに口だともっと説明できなかった。
パワポならできたのか？
それに比べてけんちゃんのは分かり易かった。
もう一度わかりやすい文を考えてみよう。
それを口で説明できるようになろう
ほんと説明したり話をするの苦手・・・
それぞれの扉の前にはライオンが一頭ずつ座っておりました。
傍らに立てられた札にはこう書かれています。
『片方の扉は、あなたを新しい世界へ導くだろう。
しかし、もう一方の扉を開けば、たちまち旅の始まりに逆戻りするだろう。
二頭のライオンは「はい」か「いいえ」でしか答えることができない。
また見た目は全く同じだが、一頭は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない。
あなたはどちらのライオンに何と質問をすれば、新しい世界への扉を開くことができるだろうか。
ただし、あなたが質問してもよい回数はただ一度だけである。』
↓俺の答えと模範解答
■俺の答え
【「新しい世界へ導く扉の前にいるライオンに、扉の前にいるのは２匹ともウサギであるか」と質問したらYESというか？】
新しい世界へ導く扉＝X
真実を話すライオン＝真
嘘を話すライオン＝嘘
とすると、
Xの前にいるのが真であり、自分が話しかけたのが真である場合＝１
Xの前にいるのが真であり、自分が話しかけたのが嘘である場合＝２
Xの前にいるのが嘘であり、自分が話しかけたのが真である場合＝３
Xの前にいるのが嘘であり、自分が話しかけたのが嘘である場合＝４
の４パターンが考えられる。
（実際にどのパターンになっているかはわからない）
それならどうすればいいかを考えると、
１回の質問で
①話しかけたライオンが真か嘘か
②どちらの扉がXか
を把握するのは無理だと思った。
だが、
A：話しかけたライオンの後ろにある扉がX
B：別のライオンの後ろにある扉がX
のどちらかを把握することはできると考えた。
①②のどちらかを把握するためには、
YESならA
NOならB
または、
NOならA
YESならB
のどちらかになればいい。
つまり、話しかけたライオンが真か嘘かにかかわらず、
答えがYESかNOかで①か②を判断できる質問であればいい
悩んだ末の、その質問
【「新しい世界へ導く扉の前にいるライオンに、扉の前にいるのは２匹ともウサギであるか」と質問したらYESというか？】
を４つのパターンに当てはめると
１の場合、話しかけたライオンはNOと答える。（扉はそのライオンの後ろ）
２の場合、話しかけたライオンはYESと答える。（扉は別のライオンの後ろ）
３の場合、話しかけたライオンはYESと答える。（扉は別のライオンの後ろ）
４の場合、話しかけたライオンはNOと答える。（扉はそのライオンの後ろ）
よって、
YESと答えたら話しかけたライオンとは別のライオンの後ろの扉
NOと答えたら話しかけたライオンの後ろの扉を開けばいい
■模範解答（ググったら出てきた）
あなたは一方の扉を指して、その扉の前のライオンに次のように尋ねればよい。
ライオンよ、あなたは”こちらが新しい世界へ続く扉か？”
と聞かれたら、”はい。”と答えますか？
真実を語るライオンであれ、嘘しか語らないライオンであれ、新しい世界への扉の前に座っていれば、“はい”と答えるし、旅の始まりへ逆戻りする扉の前に座っていれば、“いいえ”と答える。よって、あなたはライオンが“はい”と答えれば、その扉に進めば良いし、“いいえ”と答えれば、逆の扉に進めば良いのである。上記のロジックを導くために以下の4通りについて考える必要がある。
★ ① – 新しい世界への扉を指して、真実を語るライオンに聞いた場合。
真実を語るライオンは、新しい世界へ続く扉の前に座っているので、“はい”と答えるはず。よってあなたに聞かれた問いの解 答も“はい”である。
★ ① – 新しい世界への扉を目指して、嘘を語るライオンに聞いた場合。
このライオンは嘘しか言わないので、“いいえ”と答えるはず。しかし、「はいと答えますか」という問いに対しても嘘をつかなくてはならないので、ライオンは“はい”と答えるのである。
★ ② – 旅の始まりへ逆戻りする扉を目指して、真実を語るライオンに聞いた場合。
真実を語るライオンは、“いいえ”と答えるはず。「はいと答えますか」という問いに対する答えも“いいえ”である。
★ ② – 旅の始まりへ逆戻りする扉を目指して、嘘を語るライオンに聞いた場合。
嘘つきのライオンは、通常なら“はい”と答えるはず。しかし、「はいと答えますか」という問いに対しても嘘をつかなくてはならないので、ライオンは“いいえ”と答えざるを得ないのである。
■感想
無駄な考えが多すぎた。
最終的な答えも模範解答が簡潔なのに対して俺はよくわからん感じに。
ウサギにしたのは敢えてだけどｗ
嘘か真実か見抜ければいい→ライオンをウサギにしたら見抜けるんじゃねｗｗっていう
■反省
・もっと簡潔にできなかったか？
一応考え方はあってたけど、スムーズに答えを導き出せたわけじゃなく試行錯誤の後だったので簡潔じゃなくなった。
・もっとわかりやすい説明にできなかったか？
文でも説明するのは難しかったのに口だともっと説明できなかった。
パワポならできたのか？
それに比べてけんちゃんのは分かり易かった。
もう一度わかりやすい文を考えてみよう。
それを口で説明できるようになろう
ほんと説明したり話をするの苦手・・・