相談を依頼したのは【Ｓ（弁護士名）法律事務所】という所。
弁護士事務所に入ると、衝立で仕切られた談話室のような所へ通されました。
事務の方にお茶を出されて暫し待つと、Ｓ弁護士と所属のＮ弁護士の二人が入室してきました。
最初に相談料の確認をしてから相談スタート。
どうしてこうなったのかということを出来るだけ簡潔に説明しようとしても、なかなか伝わりません。
特に車関係の話になると専門用語も多く、この場だけで理解してもらうことは難しかったです。
車に詳しい人が知っている部品の役割や性質などは、普通の方には解らなくて当たり前なのだと痛感しました。
あっという間に３０分が過ぎ、もうすぐ一時間になろうというところで『解決に向けてどういう手段を講じたらいいのか？』という所に話が移りました。
１、内容証明
出すことについては問題ない。法的拘束力は無いが、自分の主張をアピールする効果はあるかも。ただし、弁護士名を入れるとそれだけで数万円がかかるし、弁護士名が入ったからといって相手がビビるとは限らないので出来るなら自分で出すことを推奨。
２、少額訴訟
請求しようとしている金額が３０万円程度であり少額訴訟の範囲内（６０万円以内）なので出来る事は出来るが、法定での審議は一度きりで即判決のため、証拠をきちんと揃える必要がある。
３、民事調停
裁判官や調停委員に間に入ってもらい、客観的な意見をもとに歩み寄りによる解決ができるかも。
４、法テラスによる弁護士依頼
収入制限に引っかかったので不可能。
もしＳ弁護士に依頼をしたら…という話をしてみたのですが、勝訴したとしても取り返す金額が少額のため、着手金と報酬を合わせたら結構な金額になってしまいます。
問題を解決することはもちろん、お金を取り返すことも念頭においていたためそれは本末転倒になってしまいます。
こうして弁護士との相談は終了しました。
解決のための道は示されたとはいえ、何をどう選択していいものか。
悩み事はまた増えてしまいました。