耳かき殺人事件で２人殺害した林被告人に今日、裁判員裁判の判決は、無期懲役だった。
これは、裁判員裁判ではじめての「死刑求刑」であった。
判決文では、「まだ死刑には値しない」んだと。
嘘だろ～～～１人ならまだしも何も考えず２人も殺して、検事につっかかっていったりしたこともあるのに死刑に値しなかったら、一体どんな事件が値するようになるんだよ～～～
これが、やはり冷静に客観的に判断できない裁判員たちの裁判だったってことだよね。裁判官が責任は私が持つみたいなことも言ったんだとか・・・じゃあ、おかしいってことは分かってるわけじゃん。しかも過去の判例は無視して考えたって記者会見で裁判員が言っちゃってるんだもん。
裁判の最後のほうでは反省しているふうに見えたとか、死ぬまで反省しなさいとかいろいろ言ってもだめだろ～
今回の判決は、とても興味深い。今後どうなっていくか、誰も分からないからだ。
今後、検察側（遺族側）は控訴するに違いない。
で、高裁あるいは最高裁で、無期懲役のままか、それとも死刑になるか？
冷静に客観的に見て、死刑とくつがえった場合、裁判員裁判なんて機能しないと言ってることになる。
素人集団なんて自分たちが被告人に「死ね！」って言う勇気がないから、無期懲役を乱発させていくってことになると、ほんとうに裁判員なんて不要になってしまう。実質、一審は不要で、関係なく、二審からちゃんとした裁判をするということになる。
逆に、高裁や最高裁でも、無期懲役になってしまうと、死刑制度存続論者が大半を占める国民世論とは違うことになり、裁判の信頼をそこねていくことになる可能性が出てくる。「どうして、死刑じゃないんだ！」っていう世論の波になる。
ほかに考えられるのは、無期懲役が増えていっても、特に国民が反対せず、それで納得していくと、死刑は減っていくわけで、ほとんどなくなっていき、結果的に実質的に死刑制度がない日本社会になるかもしれない。
こういうふうに今後、どうなっていくかいろいろ選択肢があって、分からないので興味深い。
おいらは、死刑制度があるのであれば人一人殺せば即死刑やむなしと考えている。ましてや、人二人殺した者は言うまでもない。しかも無計画で感情的で無関係な人まで殺して、無期懲役というのは、おいらの感覚では理解できない。被害者遺族も理解できないと主張している。
それにしても裁判員裁判で何かメリットってあるの？ないでしょ？税金使うだけじゃん。