・田中角栄…ロッキード事件などで
・竹下登…リクルート事件
・金丸信…佐川急便事件
で、まあ、一般的にはそれを捜査する検察は「正義の味方」ふうに見られてます。
けれどその「正義」には民意が反映していない（反映しずらい制度）。
では、彼らはいったいどういうコンセプトで正義を振りかざすのだろう？？
「悪いことをするやつをやっつけるんだ」
なんてナイーブなハナシではないと思うわけで…。
たとえば、さきの3人の政治家
・田中角栄…中国と国交回復し、アメリカに依存しないオイルラインを作ろうとした。
・竹下登…日中関係重視
・金丸信…北朝鮮との独自外交
と、まあ、「アメリカが嫌いそうなこと」で共通したりするわけで…。
「政治家を殺そう」とした時、「事件」にして「逮捕」するだけでオッケー。
そのあと裁判で無罪になろうが関係ありません。
そういう意味で、検察はいつでも「政治をコントロール」できる立場なのかも。
検察が作りたい日本って、どんな国なんだろう？
最近読んだホリエモンの本で、さらにそう思いました。
徹底抗戦