新聞を読むたびにオーイといいたくなる記事ばかり・・・
特に麻生さんになってからはネタが多すぎて困ります。
本当はビジネスや夢の実現の方法なんかを書きたいのに、いっこうに書けない
(Ｔ▽Ｔ;)
今日も読売新聞に、こんな記事が載っていました。
たばこ増税問題の記事の脇に「軽い日本の税負担」と言う記事の抜粋
日本のたばこ税は主要国に比べて１本当たりの税金が安い。
日本の税負担 １７５円（小売 ３００円）
イギリスの税負担 ７３２円（小売 １１８７円）
フランスの税負担 ４９５円（小売 ７７３円）
米ＮＹ市の税負担 ４９２円（小売 ８３０円）
だから日本のたばこ税の金額は低く、喫煙者の税負担は軽いと言える。
適当な財源が見つからない場合は、たばこ税が帳尻合わせに使われてきたのも、たばこ税の負担が軽いから。
世界的な健康志向の中では、たばこ増税が支持されやすい。
ＷＨＯによると２０１０年には喫煙でガンか心臓病を抜いて、世界の死亡原因のワースト１になる見通し。
日本でも、喫煙者を減らす事が医療費などの削減につながるとの観点から、たばこ税引き上げを求める声があった。
政府も社会保障費の抑制額を圧縮する目的に加え、健康増進の効果を増税の理由に挙げている。
しかし「喫煙者を減らす目的で増税する一方、その増収分を当てにするのは筋が通らない（自民党議員）」と言った反論もあるが、世界的に見て日本の喫煙者の税負担が軽い以上、たばこ税の増税を求める声はやみそうもない。
疑問１
なぜ、税負担を外国と比べる必用があるのか誰が教えてください。
たばこという個別に見れば外国より安いのかもしれないけど、他の物価の価格や個人の収入額と比べるとどうなんでしょうか？
日本の東京の場合は家賃もしくは住宅ローンだけで給与の3/1以上はなくなります。
その部分で比較すると、本当に安いんですか？
外国の相場とか状況は全くわからないから、何もいえないですけど・・・
ジャー個別で比較するなら外国より税負担の高い商品は安くしてくれるのですか・・・
たんなる屁理屈かな？
それぞれの国の文化があるのだから、いちいち外国と比べるなと言いたいです。
疑問２
たばこが健康を害する恐れが強いから、増税する・・・？
増税して医療費の削減につなげる・・・・？
そこまで言うなら、たばこを禁止するのがいいじゃないですか。
たとえ増税しても、たばこが売ってれば吸う人はいます。
それで、医療費が削減できるの・・・？
今では喫煙者は減少しています。
でも、ガンや病気は増えています。
この理由は・・・・？
喫煙者を減らして売れなくして税収アップを図る・・・・意味が解からないのですか
私も喫煙者なので値上げ反対です。
でも本当に増税する必要があるならしかたがないか・・・と思っています。
ただ、取り合えずたばこを増税する、外国より安いから増税するという理由なら大反対です。
増税するための言い訳の理由付けはやめてほしいです。
そんな、いかにも健康の害から守るためなんていうなら増税よりも販売禁止にすべきです。
そうすると税収が減りますけど・・・・
新聞も「たばこ税の増税を求める声はやみそうもない」と締めていますけど、だから何なんですか、どうしたいんですか・・・？
増税すべきなのかしない方が良いのが、ハッキリ書いたらどうなんでしょう！
増税する事のメリット、デメリットを読者に教えて、だからどうするべきだと訴えろです。
これだけじゃ「ふ～ん、でっ・・・」です。