三上悠亜さんよく炎上するなあ。。。
もっとも。。。成長期の
価値観への介入への研究として
例えばバービー人形などの
幼少期に目に触れる玩具等の形状を、
より現実味のある人間に
近づけるように変更を
という試みもあるけれど
三上悠亜さんの
ドレスについて
私見ですが
クジャクの羽のごとく
ボリュームのある
白い尾がついており美しいです。
肩のボリュームと尾っぽの
先端のボリュームの
バランスも均等で軽やかな
曲線美が強調されています。
また、フリルの適度な透け感も
軽やかさを演出しており
脚線美を強調しながらも
ゴージャスなイメージを
連想させるという工夫のなされた
ドレスかと思われます。
さらにイヤリングも
小ぶりになりすぎず
全体のバランスを考えられた
仕組みになっていると思います。
らくがきノート
@keyroserose
しらんがな。
らくがきノート
@keyroserose
何でランウェイモデルや
広告モデルがあかんのやvvvvvvv
他者の権利を侵害しない限り
他人が決定をべき思考で
強制できないんゴ。
正しさの基準はひとそれぞれ。
でも基本的には成人後は
職業選択の自由で判断かな
らくがきノート
@keyroserose
でも基本的には成人後は
職業選択の自由で判断かな。。。
らくがきノート
@keyroserose
ゾーニングの取り扱いについても
何度もぎろんされていた まあ。
出題としては定番化？
らくがきノート
@keyroserose
まあ。法学の世界の人とそうでない人
との意識は少し乖離がある面もあるからな。
坂本勝
@masaru_xyzさんより
引用させていただきました
おそらく、合法な風俗営業や
０Vとかの「商業活動の自由」も
「表現の自由」と同様憲法上の
基本的人権なわけで、その制限には
具体的に損なわれる他の人権と比較が必要なはず。
例えば、「０犯罪助長のおそれ」は
「性０罪」ではなく誰の人権も侵害してないし
人権の制限根拠としては薄弱だとは思う。
らくがきノート
@keyroserose
でも基本的には成人後は
職業選択の自由で判断かな。。。
らくがきノート
@keyroserose
未成年の視点では法律でもちゃんと
問題にしてるかな。。。
らくがきノート
@keyroserose
他者の権利を侵害しない限り
他人が決定をべき思考で強制できないんゴ。
正しさの基準はひとそれぞれ。
引用
らくがきノート
@keyroserose
でも基本的には成人後は
職業選択の自由で判断かな。。。
らくがきノート
@keyroserose
ゾーニングの取り扱いについても
何度もぎろんされていた まあ。
出題としては定番化？
らくがきノート
@keyroserose
まあ。法学の世界の人とそうでない人との
意識は少し乖離がある面もあるからな。
坂本勝
@masaru_xyzさんより
引用させていただきました
おそらく、合法な０俗営業や０Vとかの
商業活動の自由」も、「表現の自由」
と同様憲法上の基本的人権なわけで
その制限には、具体的に損なわれる
他の人権と比較が必要なはず。
例えば、「０犯罪助長のおそれ」は「０犯罪」
ではなく誰の人権も侵害してないし、
人権の制限根拠としては薄弱だとは思う。
らくがきノート
@keyroserose
でも基本的には成人後は
職業選択の自由で判断かな。。。
らくがきノート
@keyroserose
未成年の視点では法律でも
ちゃんと問題にしてるかな。。。
アレが得意な某Ｙ子
@oyumichaaaさんより
引用させていただきました
三上悠亜の件、０V女優の
広告起用についてモヤモヤしてたけど、
この動画が1番そうだよね〜〜と思ったよ〜。
平 裕介 Yusuke TAIRA@YusukeTaira先生
より引用させていただきました
最高裁は先月、性風俗事業者の営業が
「接客従業者の尊厳を害するおそれ」
があると認定し、このことを
コ０ナ給付金規程による
区別(不給付)が合憲であることの
理由とした 裁判官の職業行為が
原告代表者らが人格と
人生をかけて全うしてきた
職業の価値を深く傷つけ
個人の尊厳を毀損した瞬間だった
今日はこちらの動画を鑑賞しました
どうしてかとゆうと
ツイッター上に物珍しい
熱い議論が繰り広げられていて
注目してしまったからです
引用開始
大型書店に行くのが好きです。
雑誌コーナーの、多種多様なジャンルの写真の
表紙が並んでいる様子を見るのも楽しい。
でも、突然、胸を半分むき出しにした
「若い女性」の写真の表紙が目に入ると、
冷たい水をかけられた気分になります。
せめてゾーニングをしていただけないでしょうか。
引用終了
引用元
渡辺てる子
派遣労働16年シンママ40年家族介護
@teruchanhakenさん
とゆう主張であらぶっておられ
それに対して様々な方が
議論を行っていて
複雑な形相を呈していました
何とも言えないカオスな空間に
あたしもあらぶり
思わず
丸出しの画像を連投して
応戦してしまいましたvvv
引用開始
これらは 全大人から子どもへの性加害だと感じます
引用終了
引用元みちお@OhqN2mAvOhk7V8さん
と熱く主張する方もおられ
まあ。
確かにそうゆう視点もあるな
とも思いましたが
とにかく応戦vvvvvⅤ笑
うりゃ。
なんぼでもはったるで！！！
別に若くはないけれどvvvvvvv
けけけけけvvvvvのけええvvvv
みたくない知りながら見せる
と精神的ストレスを
与えたと傷０罪vvvわらわら
うりゃ。。。こっちもあるで！！！
とあらぶって画像を投稿して遊びました
勿論
各女性が何を
着用するかの自由があり
てる子さまが何を好きと思うか
嫌いと思ふかの
自由も存在しているため
これといって
決めつけることもできない
内容かとは思いますし
つぶやきも内容も
ふと思ったことをつぶやかれただけなので
特に神経質につつく
必要もないとは思いますが
何を着用するかの自由もあり
何を嫌いと思ふかも自由だから
と言いながらも
滝行に行ってきます。。。。
という気持ちにもなりました
ぬうおおおおおおお。。。
そそそそそそうなの？？？？？？
とあらぶりましたが
あくまで感情論で
そもそも
法的な視点
ではどうなんだろうと
疑問がわいてきました
まず初めにこんな感じの観点から
引用開始
コンビニの成人向け雑誌に「目隠しカバー」は法的に許されるのか園田寿（甲南大学法科大学院教授、弁護士） http://ironna.jp/article/3359 ゾーニングは、過剰規制に相当し、法律違反になる為、行政勧告から従わない場合に、はじめて行政処分という段階制限にとどまるw
引用終了
引用元
よみガエル転生@beroberogeroさん
引用開始
ゾーニングは表現規制です。公権力の一端を担う議員が何を根拠に規制をしたがってるんでしょうか。近年の司法試験の採点実感でも「青少年健全育成の目的や、一般市民が無闇に卑猥な画像にふれないようにする目的」が憲法上の権利を制約することについては消極的です。
引用終了引用元炬燵どらごん@okotatsudoragonさん
とゆうイメージもあり
なるほどなと思いました
平成３０年の司法試験での内容？？？
どれどれ
とググると確かに
ぞーいんぐについての問いが出題されていて
法的な観点からの説明がなされていました
ほんとだああった
それが上記の動画と相成りました
てる子さまの前では
露出の低い服装を心がけまする
潔く男装いたしまする！！！侍！！！
てる子さまの前では必ず男装致せ！侍
状況に合わせて速やかに柔軟に対応せよ！乙！
とゆう視点もあってもおもしろいと思うので
法的な回答がすべてではないとは思いますが
何となくゆるく鑑賞してみました
上記に動画では青少年条例の
観点や規制の観点からでも
規制は消極的としていますが
てる子さまが何を好きと思うか嫌いと思ふか
の自由も存在しているvvvvvvvし
てる子さまが個人の
気持ちを表現することも自由
勿論逆に個人の趣味主張を
表現することも自由
そんなことを思った今日一日でした。